Личность в Теософии и либеральных теориях

[Антон]

Сообщение от Иваэмон

Достаточно прикинуть, сколько раз человек воплощался как человеческое существо на Земле - сотни, если не тысячи воплощений - чтобы понять, как мало одна жизнь может изменить всю совокупность качеств, наработанных ранее.

Но так же надо помнить что человек это прцесс, т.е. у человеческого сознания есть малая возможность влияния на прцесс создания личности. Только наша Высшая часть имеет силу над нашей низшей природой, но не воля личности.

Возвращаясь к теме социализм versus демократия, надо рассматривать эти идеи, одна из которых принадлежала Мыслителю, а вторая только Марксу и Энгельсу, но следует их набросить на нынешнее состояние человечества. Обе они терпели искажения на деле лишь издалека напоминав то чем должны были бы быть.

В нынешнем промежутке цыкла человечество как естество не способно на высокую самоорганизацию, тем более на способность к вмещению колективных ценностей. Человек нынешний в совокупности это потребность к репродукции, передвижению, крову, образованию, работе, отдыху и та система, которая обеспечит его всем этим, будет хорошей. Благо, если культура, как часть идентификации и подленной связи с общностю, не забыта. К стати, именно культура а не колхоз как обединяющее начало. Ну а духовный путь должен быть доступным, от поощрения со стороны государства ни когда ничего хорошего не вышло, в нашу эпоху.

Понятно что то что евляется либерализмом и демократией в бывшем соц. блоке есть просто расчленение трупа коммунизма стервятниками. Ну, а Америка приняла понятие "демократии" как прыкритие грабёжа. Там у них плутократия, и хорошие Public Relations... (к стати идея того самого Эдварда Бернейс).