Мир Огненный ч.1, 376. Групповая душа

[Suny]

Сообщение от Dar

И будет писать про животных?..
Не считаю что лучше вас понимаю АЙ, но был бы против ваших толкований и коментариев в энциклопедии АЙ.

Когда я работал с Энциклопедией АЙ я не толковал и не комментировал, только вставлял цитаты из АЙ и Граней, кстати мой вклад в энциклопедию порядка 20-30% и вряд ли вы найдете там, что то плохое.

Насчет животных не знаю (посмотрим), можно на этом остановиться и тема уйдет из топика - просто про это должен знать каждый.

[Suny]

К прочитанному, уже легко приложить свои наблюдения - действительно у каждого животного свой характер будь это кошка, собака или корова и групповой души у них быть не должно.

[Dar]

Сообщение от Suny

Когда я работал с Энциклопедией АЙ я не толковал и не комментировал, только вставлял цитаты из АЙ и Граней, кстати мой вклад в энциклопедию порядка 20-30%

В энциклопедию АЙ вы вставляли цитаты из Граней!?..

Насчет животных не знаю (посмотрим), можно на этом остановиться и тема уйдет из топика - просто про это должен знать каждый.

что должен знать каждый?..
О том что один термин желательно заменить другим, более точным?
Или должны знать ваш вывод, что этого не существует?
(при этом то что написано про людей приписать животным)

[Suny]

В энциклопедию АЙ вы вставляли цитаты из Граней!?..

Именно так!

О том что один термин желательно заменить другим, более точным?
Или должны знать ваш вывод, что этого не существует?
(при этом то что написано про людей приписать животным)

Четко сказано - групповой души у животных не существует - что непонятно? (Где вы там людей увидели?)

[Dar]

Сообщение от Suny

Четко сказано - групповой души у животных не существует - что непонятно?

Вы про эту четкость?
"Но душа созвучная неправильно названа групповой...
..не будем употреблять неверный термин групповой души и заменим его духовным созвучием."

Где вы там людей увидели?

"И в людях это созвучие является ценным достижением, оно создает индивидуальность."

[mika_il]

Сообщение от Suny

Четко сказано - групповой души у животных не существует - что непонятно?

Чётко сказано, что данное понятие стало "смешанным" - утратило изначальный смысл. Переводы и толкования делают мешанину.

[леся д.]

Сообщение от mika_il

Чётко сказано, что данное понятие стало "смешанным" - утратило изначальный смысл. Переводы и толкования делают мешанину.

Во, хорошее мнение
О здравомыслящий mika_il
Вы знаете, что понятие души в буддизме искать бесполезно, ибо переложение в практику этого понятия в буддизме не требует. Потому надо смотреть источник ещё древнее. Вне интерпретации переводов со скидками на англоязычество и прочие обусловленности уровнем восприятия.
Атма в живом существе (шивам=благом, ибо каждое существо живое есть благое) - есть ДживаАтма относительно жизненного Принципа: Джива, в данном конкретном живом существе, которое есть единица существа, микрокосм, божья ипостась (потенциально конечно, и в самой сущности своей).
А есть Атма, который не разнится с Брахмой. Можно сказать Атман есть Брахман, Атма есть Брахма. ЖИЗНЬ, одним словом. То что называют на русском языке МироваяДуша. (если не скучно такое читать, есть оригинал истории о том почему Принцип Джива есть единственное божество из всех; спрос в личку).
И притом индивидуальная душа [живого существа] и Атма как вселенский принцип Жизни - одно. Не теряется и ниоткуда не возникает, а переходит в сансаре с одного тела в другое и т.д., пока не сольётся в едином ОкеанеВечности по имени Сат-Чит-Ананда: Бытие-Сознание-Блаженство. Это то что сказано: *Искра возвращается в Огонь*. МахаПралая. А потом снова, и т.д..