Платон на Юпитере, как понять

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Реальность Вселенной в представлении современной науки - фикция. Гипотеза. Все "доказанное" завтра ляжет на полку, а представления древних греков могут оказаться истинными.

No comments.

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

No comments.

А что ты тут откомментируешь?
Современная топология пространства напрочь смела представления о пространстве 50 летней давности. Теория струн, теория бран, квантовая теория они открывают такие перспективы для науки, что ни один ученый, если он ученый настоящий, не скажет что мы имеем реальное представление о строении Вселенной. Все сегодняшние представления условны. И та же теория струн, которая многое объясняет, ничем не доказана.
И та же квантовая физика, в своих истоках, отталкивается от натурфилософии Древней Греции. Я вот читаю сейчас Парадоксы квантового мира и в этой книге первая глава как раз посвящена Древним теориям. И вопрос вопросов, откуда они смогли вывести понятие об элементарной неделимой частице.
На основе каких таких опытов?
Кстати, вопрос геоцентрической теории солнечной системы начинает озадачивать не только меня, но и ученых. Топологическая модель, при которой Солнце вращается вокруг Земли, вполне может быть построена математическим языком.
И будет красиво. Я даже встречал где-то осторожные заключения о том, что наши представления об элептической орбите и вращении земли вокруг солнца не совсем верны. То ли еще будет...
Но из твоего высказывания следует, что современная наука имеет "реальную картину" мира.
И такая точка зрения ничего кроме улыбки вызвать не может. Почитай какие-нибудь книги популярные по топологии Вселенной.

[ninniku]

Для тех, кто хотел бы ознакомиться с трудами Платона и другой собранной о нем информацией, можно найти многое здесь http://grani.roerich.com/plato/

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Кстати, вопрос геоцентрической теории солнечной системы начинает озадачивать не только меня, но и ученых. Топологическая модель, при которой Солнце вращается вокруг Земли, вполне может быть построена математическим языком.
И будет красиво. Я даже встречал где-то осторожные заключения о том, что наши представления об элептической орбите и вращении земли вокруг солнца не совсем верны.

ПЕР. 27.08.38. На стр. 237 неправильно сказать, что Жанна Д Арк и Джордано Бруно воспринимали посылки бессознательно, не зная Источника. Невозможно ставить Жанну Д Арк и Дж. Бруно на одну доску с Лютером. Жанна Д Арк и Тереза-испанка - одна индивидуальность. Джордано Бруно был воплощением Вел. Уч. Иллариона.

Интересно, а зачем тогда один из Махатм пошел на костер за эту гелиоцентрическую модель солнечной системы?

[Иваэмон]

Кстати, слышал (по радио), что осталось несколько ученых, которые отказываются принять как доказанный факт того, что Земля круглая. Они считают, что это недостаточно достоверно доказано. На полном серьезе.
У меня ощущение, что скоро их ряды существенно пополнятся.

[aurora]

У меня тоже такое ощущение, как не странно это. Но, что само интересное - количество учёных при этом не изменится. Такая арифметика странная.

[Иваэмон]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, слышал (по радио), что осталось несколько ученых, которые отказываются принять как доказанный факт того, что Земля круглая. Они считают, что это недостаточно достоверно доказано. На полном серьезе.
У меня ощущение, что скоро их ряды существенно пополнятся.

Сообщение от aurora

Но, что само интересное - количество учёных при этом не изменится.

Естественно. Потому что ряды пополнятся не учеными)))

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Интересно, а зачем тогда один из Махатм пошел на костер за эту гелиоцентрическую модель солнечной системы?

А с чего ты взял, что за нее? Вчера по Рен-ТВ озвучили, что его сожгли за проникновение в некую тщательно охраняемую тайну, а не за озвучку мифа о гелиоцентрической системе
Представь столб кундалини, вокруг которого спиралью расположены нервные каналы ида и пингала (кажется так). Вот эта картина мира многими считается более реальной. Вопрос только в том, чем именно является земля?
Когда-то за разглашение этого могли и спалить. А сейчас это не тайна даже. Вот ты прочитал и тебе пофиг, потому что не знаешь, что с этим делать.
А в прежние века такие люди нашлись бы.

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Вчера по Рен-ТВ озвучили, что его сожгли за проникновение в некую тщательно охраняемую тайну, а не за озвучку мифа о гелиоцентрической системе

Ну если научные познания черпаются по Рен-ТВ, то тогда понятно...

И все же, если без рен-тв и костров, зачем Махатма пропагандировал (а это доподлинно известно, что пропагандировал) гелиоцентрическую систему в противовес геоцентрической системе Птолемея и Платона?

[Солярус]

Сообщение от Редна Ли

Ну если научные познания черпаются по Рен-ТВ, то тогда понятно...

И все же, если без рен-тв и костров, зачем Махатма пропагандировал (а это доподлинно известно, что пропагандировал) гелиоцентрическую систему в противовес геоцентрической системе Птолемея и Платона?

- "Кто из великих Братьев был Джордано Бруно ?
- "Он не Брат Наш (не Бодхисаттва Шамбалы),но
хороший дух. ( Высокий Путь,№ 3277 )

[Редна Ли]

Сообщение от Солярус

- "Кто из великих Братьев был Джордано Бруно ?
- "Он не Брат Наш (не Бодхисаттва Шамбалы),но
хороший дух. ( Высокий Путь,№ 3277 )

А как это соотносится вот с этим утверждением?

ПЕР. 27.08.38. На стр. 237 неправильно сказать, что Жанна Д Арк и Джордано Бруно воспринимали посылки бессознательно, не зная Источника. Невозможно ставить Жанну Д Арк и Дж. Бруно на одну доску с Лютером. Жанна Д Арк и Тереза-испанка - одна индивидуальность. Джордано Бруно был воплощением Вел. Уч. Иллариона.

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Ну если научные познания черпаются по Рен-ТВ, то тогда понятно...

И все же, если без рен-тв и костров, зачем Махатма пропагандировал (а это доподлинно известно, что пропагандировал) гелиоцентрическую систему в противовес геоцентрической системе Птолемея и Платона?

Я к тому, что есть разный взгляд на причины. И какой из них верен?
А на второе ответ может содержаться в диалектическом законе отрицания отрицания.

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

А на второе ответ может содержаться в диалектическом законе отрицания отрицания.

В таком случае мы имеем вполне нормальный процесс движения познания от знания менее достоверного к знанию более достоверному. Следовательно модель Коперника более верна, чем модель древних греков. Что вполне естественно. Но из этого вовсе не вытекает, что следующим шагом будет возврат к более примитивной модели. Следующим шагом будет более совершенная модель...

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Топологическая модель, при которой Солнце вращается вокруг Земли, вполне может быть построена математическим языком.

Математика наука абстрактная. Я математик, много приходилось заниматься математическим моделированием по работе, так что прекрасно понимаю, что смоделировать математически можно все, что угодно, даже черта в ступе... Поэтому любая математическая модель, если она предполагается для моделирования физической реальности, прежде всего должна проверяться на соответствие с экспериментом.

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Математика наука абстрактная. Я математик, много приходилось заниматься математическим моделированием по работе, так что прекрасно понимаю, что смоделировать математически можно все, что угодно, даже черта в ступе... Поэтому любая математическая модель, если она предполагается для моделирования физической реальности, прежде всего должна проверяться на соответствие с экспериментом.

Конечно. Только давай учитывать и многомерность пространства. Ошибочная математическая модель в одном измерении может работать в ином и описывать его.
Примером может быть представление о Земле у Платона, которую он дает, кажется, в Государстве.
Она состоит из двух сфер, соединенных неким полым пространством, в которое с севера вливается океан, выливается он из южной точки и восходит наверх, к северу, где повторяет свой путь.
Там есть еще картины населенности этой полой части, поскольку в этом потоке океана существуют острова. Бред?
Но прежде чем так утверждать, посмотри на карту магнитного поля земли.
Я к тому, что экзотерическая доктрина геоцентризма имела и имеет под собой эзотерические основания, не подлежащие выдаче, но известные науке посвященных. Структура плотноматериальной вселенной отличается от этой картины, но не отменяет ее.
Подобная экзотерическая доктрина мешала развитию материалистической науки и была подвергнута отрицанию. В свое время материалистическая картина мира также будет отброшена, как тормозящая. И вполне возможно, что пророка новой идеи человечество сожжет тем или иным способом.
Таковы пути нашей эволюции.

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Только давай учитывать и многомерность пространства. Ошибочная математическая модель в одном измерении может работать в ином и описывать его.

Я выше уже говорил, что у меня есть собственная модель многомерности. Так что мне эта тема близка и понятна. Есть еще известный тебе Один, который тоже понимает многомерность в этом же ключе. Наша с ним модель напрямую выходит на суперструнную модель, которую ты уже вспоминал. Но эта многомерность совершенно не отменяет и не искажает трехмерность, она ее объясняет и дополняет.

Сейчас модно всякую нелогичность списывать на какие то другие измерения совершенно без понимания самого термина...

[Солярус]

Сообщение от ninniku

Конечно. Только давай учитывать и многомерность пространства. Ошибочная математическая модель в одном измерении может работать в ином и описывать его.
Примером может быть представление о Земле у Платона, которую он дает, кажется, в Государстве.
Она состоит из двух сфер, соединенных неким полым пространством, в которое с севера вливается океан, выливается он из южной точки и восходит наверх, к северу, где повторяет свой путь.
Там есть еще картины населенности этой полой части, поскольку в этом потоке океана существуют острова. Бред?
Но прежде чем так утверждать, посмотри на карту магнитного поля земли.
Я к тому, что экзотерическая доктрина геоцентризма имела и имеет под собой эзотерические основания, не подлежащие выдаче, но известные науке посвященных. Структура плотноматериальной вселенной отличается от этой картины, но не отменяет ее.
Подобная экзотерическая доктрина мешала развитию материалистической науки и была подвергнута отрицанию. В свое время материалистическая картина мира также будет отброшена, как тормозящая. И вполне возможно, что пророка новой идеи человечество сожжет тем или иным способом.
Таковы пути нашей эволюции.

Один раз видел во сне обширную картину Вселенной в тонком теле: поразила необычность строения галактик и их вечное величие, был потрясён беспредельностью звездных пространств. Вечность, Величие, Необычность. Все фотографии галактик не выражают этой обьёмной картины, когда ты находишься, как бы, внутри беспредельной бездны, что даже дух замирает в ощущении своей ничтожности по сравнению с ВЕЛИЧЕСТВЕННОЙ ВЕЧНОСТЬЮ МИРОЗДАНИЯ !!! Проснулся и долго не мог отойти от лицезрения таких сверхгигантских размеров Бытия Космоса, врезалось в память накрепко эти сложные переплетения космических сфер, спиралей и лучей, как вспомню, так сразу набегают абстрактные размышления - ничего мы, плотно физические люди, по настоящему и не знаем о Вселенной, одни умалённые людские гипотезы выдумки ограниченных учёных !!!!!