Платон на Юпитере, как понять

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Если вы не верите ничему, что исходит от Махатм, то что вы делаете на этом ресурсе, могу я полюбопытствовать?

Хочу понять, что из этой информации действительно исходит от Махатм, а что нет...

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Хочу понять, что из этой информации действительно исходит от Махатм, а что нет...

Расскажите о методике проверки.

[Редна Ли]

Сообщение от Rion

Расскажите о методике проверки.

А вот с Вами беседую тут и смотрю, что к чему приводит, к каким плодам...

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

А вот с Вами беседую тут и смотрю, что к чему приводит, к каким плодам...

И в физике, скажем, Вы бы тоже беседовали с некими учеными (или, скорее, с любителями науки), чтобы проверить, правы ли физики в некоторой области своей физики?
Если Вы хотите научных доказательств, то почему бы не перейти от бесед к опытной проверке?

[RUDRA]

Сообщение от Rion

Если Вы хотите научных доказательств, то почему бы не перейти от бесед к опытной проверке?

Вот именно опытная проверка, с годами и привела меня к пониманию, что не все, что есть в АЙ и трудах Рерих, исходит от Махатм.А так же не всё, что исходило от них - было Истиной. Например, объявление Ленина Махатмой, с целью расположения к себе большевиков, чтобы контролировать процесс формирования нового государства, по-своему. Затея провалилась. Бывает. Только не нужно говорить, что это неправда, так не бывает, ПЛАН реализуется, и не может провалиться. Махатмы тоже люди. Хоть и очень высокоразвитые. Да, господи, можно вспомнить даже описание того, что Христос "пошел", не во время, что остальные предупреждали его, что сейчас не время, вот и кончил мучительной смертью. Впрочем, это имело и свои плюсы, наверное. Но получается, что он действовал не "по плану", не послушал братьев?) Да и М. И К.Х. дали знания через Блаватскую, вопреки мнению других братьев. Те просто согласились, но считали иначе. А значит у них нет единого и определенного понимания плана и эволюции, как мне кажется)

[Rion]

Сообщение от RUDRA

Вот именно опытная проверка, с годами и привела меня к пониманию, что не все, что есть в АЙ и трудах Рерих, исходит от Махатм.А так же не всё, что исходило от них - было Истиной. Например, объявление Ленина Махатмой, с целью расположения к себе большевиков, чтобы контролировать процесс формирования нового государства, по-своему. Затея провалилась. Бывает. Только не нужно говорить, что это неправда, так не бывает, ПЛАН реализуется, и не может провалиться. Махатмы тоже люди. Хоть и очень высокоразвитые. Да, господи, можно вспомнить даже описание того, что Христос "пошел", не во время, что остальные предупреждали его, что сейчас не время, вот и кончил мучительной смертью. Впрочем, это имело и свои плюсы, наверное. Но получается, что он действовал не "по плану", не послушал братьев?) Да и М. И К.Х. дали знания через Блаватскую, вопреки мнению других братьев. Те просто согласились, но считали иначе. А значит у них нет единого и определенного понимания плана и эволюции, как мне кажется)

Боюсь, Ваша опытная проверка еще незавершена. На что указывают слова "как мне кажется". А Вы уже столько выводов понаделали.

[Иваэмон]

Интересно, а как "сомневающиеся" собираются научно доказывать существование тех или иных исторических фактов, не имеющих подтверждения в сохранившихся хрониках? Или воплощений тех или иных личностей? Как научно доказать, например, верность книг "Агни Йога", "Беспредельность", "Надземное"? Какие научные факты их примирят с содержанием этих книг?

[Редна Ли]

Сообщение от Rion

Если Вы хотите научных доказательств, то почему бы не перейти от бесед к опытной проверке?

Ну если Вы знаете, как найти Платона на Юпитере, то найдите. Я не знаю...

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Ну если Вы знаете, как найти Платона на Юпитере, то найдите. Я не знаю...

Давайте допустим, что раз ЕИР сказала об этом, то у нее были основания. Основания, вероятно заключенные в ее Опыте. Повторите этот Опыт и поймете, как его там найти. Возможно, что попутно Вы разрешите еще большее число Ваших сомнений.

[Редна Ли]

Сообщение от Rion

И в физике, скажем, Вы бы тоже беседовали с некими учеными (или, скорее, с любителями науки), чтобы проверить, правы ли физики в некоторой области своей физики?

Когда я изучал физику в школе и ВУЗе, то мы ставили опыты в лаборатории. Вся теория проверялась на практике...

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Когда я изучал физику в школе и ВУЗе, то мы ставили опыты в лаборатории. Вся теория проверялась на практике...

Так и я так же. Но тут Вы почему-то избрали путь бесед, вбрасывая в них требования научной доказательности. Не беседуйте, проведите опыт.

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Когда я изучал физику в школе и ВУЗе, то мы ставили опыты в лаборатории. Вся теория проверялась на практике...

Для опытов, нужны инструменты. В данной области инструментом является сознание. Но нужно его подготовить. Следуйте Пути, развивайте сознание, и когда сможете осознанно воспринимать иные измерения - сами убедитесь, что там и как)

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

Для опытов, нужны инструменты. В данной области инструментом является сознание. Но нужно его подготовить. Следуйте Пути, развивайте сознание, и когда сможете осознанно воспринимать иные измерения - сами убедитесь, что там и как

Я в свое время даже разработал гипотезу строения вселенной с применением четвертого измерения. Получилось прикольно, но как оказалось, не один я ее придумал, одновременно со мной и другой человек к ней пришел... Так что не с пустой головой про измерения рассуждаю... Но это другая тема. Насколько я недавно узнал, Махатмы в 20-м веке тоже работали над этой темой и их теория гораздо актуальнее моей, хотя бы потому, что работала экспериментально.

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Когда я изучал физику в школе и ВУЗе, то мы ставили опыты в лаборатории. Вся теория проверялась на практике...

Фигня . Подавляющее большинство твоих знаний основано на вере. И взято оно из книг. Опыты в лаборатории это маленькая иллюстрация. Ты не измерял расстояние до солнца лично и не убедился лично, что земля вращается вокруг него, а не наоборот. Я утверждаю вместе с Платоном, что НАОБОРОТ. И чем докажешь?
Реальность Вселенной в представлении современной науки - фикция. Гипотеза. Все "доказанное" завтра ляжет на полку, а представления древних греков могут оказаться истинными.

[Солярус]

Сообщение от ninniku

Фигня . Подавляющее большинство твоих знаний основано на вере. И взято оно из книг. Опыты в лаборатории это маленькая иллюстрация. Ты не измерял расстояние до солнца лично и не убедился лично, что земля вращается вокруг него, а не наоборот. Я утверждаю вместе с Платоном, что НАОБОРОТ. И чем докажешь?
Реальность Вселенной в представлении современной науки - фикция. Гипотеза. Все "доказанное" завтра ляжет на полку, а представления древних греков могут оказаться истинными.

Правильно ! Практитующий Агни Йогу, как практическую Науку, всё основы Огненного Учения проверяет на личном йогическом опыте, но до достижения заметных достижений в индивидуальном познании окружающей нас Вселенной, нужно иметь, накопленную через заслуженные заслуги многих своих трудовых земных воплощений, сильную огненную энергию, называется эта энергия ЗРЯЧАЯ ВЕРА - индусы называли её на санскрите - йогическая шраддха !!!

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Реальность Вселенной в представлении современной науки - фикция. Гипотеза. Все "доказанное" завтра ляжет на полку, а представления древних греков могут оказаться истинными.

No comments.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Хочу понять, что из этой информации действительно исходит от Махатм, а что нет...

Тогда вообще непонятно. С одной стороны, вы делаете вывод, что им верить нельзя. С другой, ищете возможность того, что им все-таки можно верить. С третьей, пытаетесь понять, что принадлежит Махатмам, а что нет, не имея для этого никаких необходимых достоверных инструментов, ибо подтвердить, что что-то исходит от Махатм, могут только сами Махатмы, а вы им не верите. Получается клубок несообразностей и противоречий. И с этими противоречиями вы говорите о научном подходе?

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

подтвердить, что что-то исходит от Махатм, могут только сами Махатмы

Ну почему же только они? Если бы они сказали в 19-м веке, что существуют черные дыры, то в 20-м веке вопрос проверкой был бы закрыт, и это бы означало, что инфа шла от серьезного источника. Если Платон сказал, что Солнце вращается вокруг Земли, то этот вопрос тоже давно закрыт, только отрицательно... Ну и т.д...

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Ну почему же только они? Если бы они сказали в 19-м веке, что существуют черные дыры, то в 20-м веке вопрос проверкой был бы закрыт, и это бы означало, что инфа шла от серьезного источника. Если Платон сказал, что Солнце вращается вокруг Земли, то этот вопрос тоже давно закрыт, только отрицательно... Ну и т.д...

В Т.Д. Блаватская писала о том, что "сердце" Солнца сокращается раз в 11 лет. 11-летний солнечный цикл был открыт наукой в 20-м веке. То есть авторы этого труда знали намного больше о Космосе и Вселенной, чем наука того времени. Многие мысли о Фохате, из Т.Д. были взяты на вооружение некоторыми учёными при работе с электричеством. Я правда не помню у кого именно, но у каких-то известных учёных, Тайная Доктрина была даже настольной книгой. На основании, даже только этого, считаю эту работу явно данной из серьёзного источника.

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

То есть авторы этого труда знали намного больше о Космосе и Вселенной, чем наука того времени.

Мы тут сейчас не про ТД говорим, а про письма Е.И.Р. Разница есть?