Платон на Юпитере, как понять

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Я их не охаял, а подверг сомнению, как совершенно бездоказательные. Сомнение и охаивание разные вещи...

Нет, вы написали категорично: "ничему не соответствует".
Кстати, какие вам нужны доказательства? Ну, потребуйте у Махатм доказательств всему, что они написали в своих Письмах, или у Блаватской в ТД. Если вы не принимаете космический аспект Учения Жизни, если не видите ничего дальше Земли и отрицаете любую возможность жизни за ее пределами - это только ваши проблемы.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Нет, вы написали категорично: "ничему не соответствует".
Кстати, какие вам нужны доказательства? Ну, потребуйте у Махатм доказательств всему, что они написали в своих Письмах, или у Блаватской в ТД. Если вы не принимаете космический аспект Учения Жизни, если не видите ничего дальше Земли - это только ваши проблемы.

А если Они не снизойдут?

[sntamo]

Сообщение от Иваэмон

Если вы не принимаете космический аспект Учения Жизни, если не видите ничего дальше Земли и отрицаете любую возможность жизни за ее пределами - это только ваши проблемы.

Есть сомнения, что мы и саму Землю всю видим. Вот индусы говорят. что наша видимая Земля - это только маленькая ее часть. Вроде резервации для безумцев, а на большей части живут люди. Кто знает - может там и Платон тоже.

[Солярус]

Сообщение от sntamo

Есть сомнения, что мы и саму Землю всю видим. Вот индусы говорят. что наша видимая Земля - это только маленькая ее часть. Вроде резервации для безумцев, а на большей части живут люди. Кто знает - может там и Платон тоже.

Семеричная матрёшка - вот модель семеричности планов Земли. Физический человек живёт на поверхности внешней "матрёшки" - плана обьективно проявленной духоматерии.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, какие вам нужны доказательства?

Научные, естественно Нашему современному мышлению научный способ мышления наиболее соответствует. Об этом и в АЙ сказано, если не ошибаюсь. А научные утверждения предполагают обязательную доказательность. От Махатм ответов ждать не стоит, надо своими мозгами доходить...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Научные, естественно Нашему современному мышлению научный способ мышления наиболее соответствует. Об этом и в АЙ сказано, если не ошибаюсь. А научные утверждения предполагают обязательную доказательность. От Махатм ответов ждать не стоит, надо своими мозгами доходить...

Следовательно, раз Махатмы не предоставляют доказательств, и Е.И. в Письме о жизни на Венере не приложила соответствующего видео, нельзя верить ничему, что от них исходит, верно я вас понял?

[sntamo]

Понимаю всю сложность с отсутствием такой информации в АЙ, но предлагаю все же посмотреть: ))

http://armbloger.ru/nachalo-sozdaniy...planete-zemlya

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Следовательно, раз Махатмы не предоставляют доказательств, и Е.И. в Письме о жизни на Венере не приложила соответствующего видео, нельзя верить ничему, что от них исходит, верно я вас понял?

Вам же уже сказали, что ЕИР заблуждалась.
Вообще, весь труд ЕИР это не только знания, изложенные в АЙ и ПЕИР. Это еще и методология. Так что непонятно, что мешает Редне воспользоваться этой методологией и посмотреть после, правду говорила ЕИР вместе с Махатмами или они заблуждались. Вполне так себе научный подход.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Вообще, весь труд ЕИР это не только знания, изложенные в АЙ и ПЕИР. Это еще и методология. Так что непонятно, что мешает Редне воспользоваться этой методологией и посмотреть после, правду говорила ЕИР вместе с Махатмами или они заблуждались. Вполне так себе научный подход.

Дело в том, что Редна не следует научному подходу, о котором писали вы, с порога отвергая то, чему на данный момент нет ни подтверждений, ни опровержений, и что поэтому с научной точки зрения должно считаться непознанным или неизвестным, но не ложным.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Следовательно, раз Махатмы не предоставляют доказательств, и Е.И. в Письме о жизни на Венере не приложила соответствующего видео, нельзя верить ничему, что от них исходит, верно я вас понял?

Правильно поняли

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Правильно поняли

Если вы не верите ничему, что исходит от Махатм, то что вы делаете на этом ресурсе, могу я полюбопытствовать?

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Если вы не верите ничему, что исходит от Махатм, то что вы делаете на этом ресурсе, могу я полюбопытствовать?

Хочу понять, что из этой информации действительно исходит от Махатм, а что нет...

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Хочу понять, что из этой информации действительно исходит от Махатм, а что нет...

Расскажите о методике проверки.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Хочу понять, что из этой информации действительно исходит от Махатм, а что нет...

Тогда вообще непонятно. С одной стороны, вы делаете вывод, что им верить нельзя. С другой, ищете возможность того, что им все-таки можно верить. С третьей, пытаетесь понять, что принадлежит Махатмам, а что нет, не имея для этого никаких необходимых достоверных инструментов, ибо подтвердить, что что-то исходит от Махатм, могут только сами Махатмы, а вы им не верите. Получается клубок несообразностей и противоречий. И с этими противоречиями вы говорите о научном подходе?

[sntamo]

Сообщение от Редна Ли

Правильно поняли

Конечно нельзя безаговорочно "верить". Хотя бы потому, что Махатмы говоря это. имели ввиду реальность, о которой мы не знаем. А мы перекладываем все на свое понимание реальности. И получается, что слова те же, на выражают они разное. И мы "верим"в свое, которого нет. ))

[леся д.]

Сообщение от sntamo

Конечно нельзя безаговорочно "верить". Хотя бы потому, что Махатмы говоря это. имели ввиду реальность, о которой мы не знаем. А мы перекладываем все на свое понимание реальности. И получается, что слова те же, на выражают они разное. И мы "верим"в свое, которого нет. ))

Совершенно согласна.
С той только оговоркой, что кое-что знать попросту рано.
Остальное, если что - в личку (примеров таких не любят).

[sntamo]

Сообщение от леся д.

Совершенно согласна.
С той только оговоркой, что кое-что знать попросту рано.
Остальное, если что - в личку (примеров таких не любят).

Это как у Райкина на заводе выпускнику института: "Наплевать и все забыть, чему учили". ))

ЗЫ: Все эти знания настолько относительны, что уделять им не стоит очень много времени. Банально, но это экзотерические знания, на форуме только они и есть. другие даже принимаются в штыки.