Интересные сообщения

[Iris]

Сообщение от яБорис

Это наше подсознание подсказывает нам. Тысячи неуловимых сознанием мелочей формируют человеческую симпатию или наоборот антипатию.
Ну а подсознание - это ваш опыт...всех предшествующих воплощений.
Опыт у всех разный.

Вообще-то это и есть самое интересное.
Здесь, на форуме десяток человек с одинаковым (условно) "стажем" в Учении, с одинаковыми накоплениями (раз подошли к Учению и устояли в нем).
А взгляды диаметрально противоположные. Сейчас это проявилось на Путине - но проявляется и на других темах.

И все (почти) ссылаются на свое "чувствознание", интуицию, и т.д. для обоснования своей позиции. По умолчанию считая, что у носителей противоположных взглядов нет ни чувствознания, ни интуиции, ни способности восприятия, ни "опыта предшествующих воплощений" - вероятно. Носители противоположных взглядов вообще без накоплений, видимо.

Сообщение от яБорис

Мы чувствуем, что человек лжёт...а объяснить не можем.

А кто-то, предположим, чувствует в то же время, что человек говорит правду. Каков критерий правильности чувствования? Личные предпочтения?

[яБорис]

Сообщение от Iris

Вообще-то это и есть самое интересное.
Здесь, на форуме десяток человек с одинаковым (условно) "стажем" в Учении, с одинаковыми накоплениями (раз подошли к Учению и устояли в нем).
А взгляды диаметрально противоположные. Сейчас это проявилось на Путине - но проявляется и на других темах...

Начальная точка отсчёта знакомства с Учением, на мой взгляд, никак не является свидетельством одинакового багажа знаний и личного духовного опыта каждого из участников форума.

Сообщение от Iris

И все (почти) ссылаются на свое "чувствознание", интуицию, и т.д. для обоснования своей позиции. По умолчанию считая, что у носителей противоположных взглядов нет ни чувствознания, ни интуиции, ни способности восприятия, ни "опыта предшествующих воплощений" - вероятно. Носители противоположных взглядов вообще без накоплений, видимо.

А кто-то, предположим, чувствует в то же время, что человек говорит правду. Каков критерий правильности чувствования? Личные предпочтения?

Однако, полагаю Вы не станете отрицать, что из двух противоположных мнений...одно находится ближе к истинному.(есть правда вариант, что оба мнения ошибочны)

[Iris]

Сообщение от яБорис

Начальная точка отсчёта знакомства с Учением, на мой взгляд, никак не является свидетельством одинакового багажа знаний и личного духовного опыта каждого из участников форума.

Вы не обратили внимание на слово "условно". Ведь никто не знает (кроме Тех, кто выше нас) нашего духовного уровня. А мы так особенно не знаем. Но беремся оценивать не то что свой - даже чужой.

Сообщение от яБорис

Однако, полагаю Вы не станете отрицать, что из двух противоположных мнений...одно находится ближе к истинному

Безусловно. Осталось узнать - чье
Где объективный критерий?

[яБорис]

Сообщение от Iris

Вы не обратили внимание на слово "условно". Ведь никто не знает (кроме Тех, кто выше нас) нашего духовного уровня. А мы так особенно не знаем. Но беремся оценивать не то что свой - даже чужой.

При более внимательном рассмотрении написанного, можно обратить внимание, что я предполагаю только разницу в знаниях и личных духовных опытах участников...без привязки к понятиям "свой " "чужой ".

[Iris]

Сообщение от яБорис

... я предполагаю только разницу в знаниях и личных духовных опытах участников...без привязки к понятиям "свой " "чужой ".

Они (знания и личный опыт), безусловно разные.
Полагаете ли вы, что именно ваш и ваших единомышленников (в данном конкретном случае в оценке Путина) опыт является бОльшим и более правильным?
А ваших оппонентов - меньшим и недостаточным?

[яБорис]

Сообщение от Iris

Они (знания и личный опыт), безусловно разные.
Полагаете ли вы, что именно ваш и ваших единомышленников (в данном конкретном случае в оценке Путина) опыт является бОльшим и более правильным?
А ваших оппонентов - меньшим и недостаточным?

Опыт в оценке? Это как?
Полагаю ли я правильной саму оценку? Да... (на данный момент)
Однако всегда...и у всех...допускаю вероятность ошибки.
А почему акцент на ваших и наших? на свой и чужой? Разве наша цель не объединение?

[Iris]

Сообщение от яБорис

...Полагаю ли я правильной саму оценку? Да

Таким образом, вы убеждены, что ВАШЕ чувствознание (благодаря которому вы сделали эту оценку) более развито, чем у ваших оппонентов?
Или вы полагаете, что ваши оппоненты не используют СВОИ накопления ?

Сообщение от яБорис

Однако всегда...и у всех...допускаю вероятность ошибки.

Тогда вы должны допускать и вероятность своей ошибки в данном случае и, следовательно, правоту своих оппонентов? Но вы отстаиваете имено свою точку зрения.

Сообщение от яБорис

А почему акцент на ваших и наших? на свой и чужой? Разве наша цель не объединение?

Все очень просто. В данной дискуссии выявились две позиции. Одна - ваша и ваших единомысленников. Другая - ваших оппонентов.

Вы убеждены, что ваша позиция правильная, т.к. основана на ваших накоплениях. Следовательно, у ваших оппонентов накоплений нет, т.к. их позиция неправильная.

О каком же объединении может идти речь при таком отношении к своих оппонентам? - только об их подчинении вам, как носителю бОльших накоплений и опыта. Ведь, согласно Учению, тот, кто более развит, является ведущим и менее развитые должны (если хотят остаться в эволюционном потоке) устремляться за ним.

В данной дискуссии вы позиционируете себя (возможно, не задумываясь об этом), как более развитого (больше накоплений). Следовательно, все остальные должны оставить свои заблуждения и следовать за вами.

Или все-таки не стоит пользоваться в таких дискуссиях ссылками на свои накопления? И допустить другие критерии оценки кроме своего ИМХО, которое считаете чувствознанием?

[абрикос]

Сообщение от Iris

Безусловно. Осталось узнать - чье
Где объективный критерий?

ЗДЕСЬ это никого не волнует.

[яБорис]

Сообщение от абрикос

ЗДЕСЬ это никого не волнует.

Думаете не интересует?

[Пандора]

Сообщение от яБорис

Однако, полагаю Вы не станете отрицать, что из двух противоположных мнений...одно находится ближе к истинному.(есть правда вариант, что оба мнения ошибочны)

Есть ещё вариант, что оба мнения верны, просто они фиксируют взгляд либо с разных сторон, либо из разных плоскостей.
У нас домик для насосной был побелен в четыре цвета - каждая стена имела свой цвет. Так какого цвета был тот домик?

[sntamo]

Сообщение от Пандора

Есть ещё вариант, что оба мнения верны, просто они фиксируют взгляд либо с разных сторон, либо из разных плоскостей.
У нас домик для насосной был побелен в четыре цвета - каждая стена имела свой цвет. Так какого цвета был тот домик?

Есть еще третий вариант..типа, соб..., пардон, . оба мнения верны, а караван идет. (не я автор )

[яБорис]

Сообщение от sntamo

Есть еще третий вариант..типа, соб..., пардон, . оба мнения верны, а караван идет. (не я автор )

попахивает гордыней...(имхо)
Караван - это случайно не Господь Бог?

[sntamo]

Сообщение от яБорис

попахивает гордыней...(имхо)
Караван - это случайно не Господь Бог?

Нет, не Господь - Россия, а кто остальные - додумайте сами. )

[яБорис]

Сообщение от sntamo

Нет, не Господь - Россия, а кто остальные - додумайте сами. )

А я грешным делом ... думал, что остальные это и есть Россия.

[яБорис]

Сообщение от Пандора

Есть ещё вариант, что оба мнения верны, просто они фиксируют взгляд либо с разных сторон, либо из разных плоскостей.
У нас домик для насосной был побелен в четыре цвета - каждая стена имела свой цвет. Так какого цвета был тот домик?

Есть нюанс...
Насколько правомерно спрашивать...какого цвета был домик? когда человек смотрит на стену? стена не тождественна дому.
В относительном мире...наше восприятие истины также относительно...

[Пандора]

Сообщение от яБорис

Есть нюанс...
Насколько правомерно спрашивать...какого цвета был домик? когда человек смотрит на стену? стена не тождественна дому.
В относительном мире...наше восприятие истины также относительно...

Так и с правителем каждой страны. Мы воспринимаем то, что нам дают СМИ.
Мы можем сравнивать как развили те или иные качества своего духа те, кто пришёл к власти в какой либо стране, мы всегда будем воспринимать только какую-то часть от общего объёма, называемого нами словом "Президент" Мы сами не владеем тем объемом информации о положении дел в стране, Президента которой берёмся обсуждать. Мы даже зачастую не имеем представления об объёме, уровне и качестве выполняемых им работ. Наше мнение по отношению правителя любой страны всегда будет однобоко, оно всегда будет не учитывать каких либо нюансов.