Что такое синтетическое мышление?

[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Видели бы вы, как я читаю словари.

Осторожно замечу - синтез духовности и синтетическое мышление разные вещи - и по уровню, и по частотности. Мы обсуждали именно синтетическое мышление. А про синтез духовности, действительно, спасибо, надо подумать - редчайшее явление.

Хорошо, повторю ещё раз..
Попробуйте понять ещё одну вещь: синтез духовности и синтетическое мышление (Учения Агни Йога) не имеют никакого отношения к пояснениям из орфографических словарей....

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Electric

Попробуйте понять ещё одну вещь: синтез духовности и синтетическое мышление (Учения Агни Йога) не имеют никакого отношения к пояснениям из орфографических словарей....

Вы вообще знаете, зачем нужны словари? Путаете толковый и орфографический? Если каждый начнет толковать слова вкривь и вкось, снова начнется вавилонское смешение языков, в рериховском движении появятся племена, разговаривающие на никому не понятных диалектах. Подумайте и вы на досуге: зачем тогда люди - вот глупые! - занимаются составлением словарей Агни Йоги, теософии? Именно, подчеркну, - толковых словарей? Сидят, исправляют ошибки, описки, опечатки, сверяются с оригиналами текстов и орфографическими словарями. Ведь словари не имеют никакого отношения к синтезу духовности и синтетическому мышлению - зачем тогда заниматься глупостями?

Счастье нашего Учения в том, что оно не зависит от случайных опечаток. Но, если вы внимательно читали книги Учения разных издателей, могли заметить, что иногда досадные мелкие опечатки меняют смысл фразы в шлоках на противоположный. И наше современное понимание многих слов отличается от принятого во время написания книг Учения.

Есть такая полезная вещь, называемая грамотностью. Это качество синтетического мышления - синтез внимательности, памяти, аккуратности, бережности, вежливости, наблюдательности, широты кругозора, терпеливости, образованности. Человек, обладающий грамотностью и дружащий со словарями, может смело пускаться в рассуждения о синтетических материях, без опасности превращения в очередного словоблудца.

Да, есть заядлые буквоеды - уверяю вас, к ним не отношусь. Но лишний раз уточнить общепринятое значение слова перед дискуссией никогда не мешает.

Для многих из нас духовный синтез и синтетическое мышление - просто игра красивых слов. А где слова - там всегда и словари, чтобы избежать путаницы.

[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Вы вообще знаете, зачем нужны словари? Путаете толковый и орфографический?

Есть такая полезная вещь, называемая грамотностью. Это качество синтетического мышления - синтез внимательности, памяти, аккуратности, бережности, вежливости, наблюдательности, широты кругозора, терпеливости, образованности. Человек, обладающий грамотностью и дружащий со словарями, может смело пускаться в рассуждения о синтетических материях, без опасности превращения в очередного словоблудца.

Да, есть заядлые буквоеды - уверяю вас, к ним не отношусь. Но лишний раз уточнить общепринятое значение слова перед дискуссией никогда не мешает.

Для многих из нас духовный синтез и синтетическое мышление - просто игра красивых слов. А где слова - там всегда и словари, чтобы избежать путаницы.

Ну уж если вы такой ушлый в словарях как толковых так и орфографических, то наверняка знакомы со значением слова - ДЕМАГОГИЯ... Поясните, плиз, чем оно отличается от того, чем вы сейчас занимаетесь..?

Повторяю: "общепринятые значения" не стоит накладывать на постулаты Учения Агни Йога... Этим вы только отдаляете себя от истинного понимания их... Так понятней...?

[paritratar]

Сообщение от Electric

Повторяю: "общепринятые значения" не стоит накладывать на постулаты Учения Агни Йога... Этим вы только отдаляете себя от истинного понимания их... Так понятней...?

с чего Вы это взяли? УЖЭ написана понятным даже среднему сознанию языком. Очень хорошим русским литературным языком, где все слова ясны и понятны. А все термины, которые незнакомы среднему сознанию, расшифрованы и откомментированы.

[Electric]

Сообщение от paritratar

с чего Вы это взяли? УЖЭ написана понятным даже среднему сознанию языком. Очень хорошим русским литературным языком, где все слова ясны и понятны. А все термины, которые незнакомы среднему сознанию, расшифрованы и откомментированы.

C чего вы взяли что я говорю о не "хорошем русском литературном языке"...?

[paritratar]

Сообщение от Electric

C чего вы взяли что я говорю о не "хорошем русском литературном языке"...?

А Вы заметили, что было сказано о хорошем русском...? В чем проблема?

[Electric]

Сообщение от paritratar

А Вы заметили, что было сказано о хорошем русском...? В чем проблема?

Если вы имеете какую-то проблему, то ко мне это каким образом относится...?
Утрудитесь написать отчётливее...

[Руслан Коломиец]

Сообщение от paritratar

УЖЭ написана понятным даже среднему сознанию языком. Очень хорошим русским литературным языком, где все слова ясны и понятны. А все термины, которые незнакомы среднему сознанию, расшифрованы и откомментированы.

Добавлю, что Живая Этика написана настолько хорошим русским языком, что иногда кажется, что писал сам Создатель русского языка.

[Лена К.]

Многие из технарей, обеспечивающие жизнедеятельность достаточно большой организации, знают, что проблемы обычно возникают на стыках. Если деятельность организации представить как многослойный пирог, то там будет слой, в котором крутятся люди, отвечающие за телекоммуникации, слой системщиков, слой программистов, слой пользователей, эксплуатирующих прикладное программное обеспечение, слой людей, их сопровождающих, и т. д. И если возникает сбой в работе такой системы, то зачастую невозможно сразу понять, в какой именно части он произошел: руководитель первого слоя, опросив своих специалистов, рапортует, что на его участке все хорошо; аналогично — руководитель второго слоя, третьего и т. д. То есть везде все хорошо, а проблема есть и система не функционирует должным образом. Тогда на сцену выступает тот, иногда единственный, который представляет себе картину в целом и умеет работать на стыках. Он анализирует поступающую с разных слоев информацию и ставит точный диагноз, в результате чего проблема локализуется и решается. Если в организации есть такой человек, обладающий синтетическим мышлением, то проблема решается за минуты, в противном случае — за часы и дни.
Человек, обладающий синтетическим мышлением, проанализировав казалось бы совершенно разрозненные явления, способен свести их в единое логическое представление (он зрит в корень). Такой человек может вывести закон, наблюдая единичные его проявления.

[Восток]

Сообщение от Лена К.

Такой человек может вывести закон, наблюдая единичные его проявления.

Мне думается что тут подойдёт больше слово увидеть. А вот выводятся законы из большого количества наблюдаемых проявлений. Просто мало тех кто может смотреть не сквозь призмы установок а свободно. Например выделять необщепринятые аспекты явлений.

[mika_il]

Сообщение от Лена К.

Человек, обладающий синтетическим мышлением, проанализировав казалось бы совершенно разрозненные явления, способен свести их в единое логическое представление (он зрит в корень). Такой человек может вывести закон, наблюдая единичные его проявления.

Такой же человек, представляя не техническую, а гуманитарную часть человечества, тривиально именуется греческим "философ", а на русском языке - мыслитель. Совершенный мыслитель тогда только состоялся, когда нашел все ответы на основные философские проблемы мировосприятия и мироощущения и привел их в единую систему мировоззрения. Фактически состоявшийся мыслитель - тот, кто возвращает человечеству утраченный смысл бытия, раскрытием перед ним (человечеством) новых возможностей для нового витка культурно-эволюционного восхождения. И подобное синтетическое мышление имеет злейшего врага в мышлении опосредованном - где утверждена система, лишенная собственно смысла. Например - любая догматическая религия или авторитарное направление в научной сфере.

[Редна Ли]

Сообщение от Руслан Коломиец

иногда кажется, что писал сам Создатель русского языка.

То есть Пушкин?

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Редна Ли

То есть Пушкин?

Скорее Тот, кто прислал Пушкина в Россию. А мог ведь и в Китай отправить...