Жизнь в крупных городах

[Musiqum]

Сообщение от Руслан Коломиец

Оказывается, есть старая новая технология возведения дома - глиночурка..

Интересная технология. И домики выглядят прочными, уютными и симпатичными.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Интересная технология. И домики выглядят прочными, уютными и симпатичными.

Красиво. Мне больше интересно на что опирается межэтажное перекрытие, то есть потолок и второй этаж? Как то не чувствуется надёжности для северного климата. Возможно в южных областях, где мазанки норма, это и пойдёт. Да и то, в мазанках и саманных домах связующим звеном - арматурой, является солома. Здесь связки нет никакой. Глина с большой вероятностью может потрескаться, дерево тоже будет давать трещину от торца, какое либо отдельное бревно наверняка сгниёт раньше других. Уж очень разнородны они.

[Said]

Сообщение от adonis

Мне больше интересно на что опирается межэтажное перекрытие, то есть потолок и второй этаж?

при переходе по ссылке видно, что используют бревна, как и при кирпичном строительстве типа муэрлат. Можно использовать брус двойной , связывая между собой.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от adonis

Красиво. Мне больше интересно на что опирается межэтажное перекрытие, то есть потолок и второй этаж? Как то не чувствуется надёжности для северного климата. Возможно в южных областях, где мазанки норма, это и пойдёт. Да и то, в мазанках и саманных домах связующим звеном - арматурой, является солома. Здесь связки нет никакой.

Знающие уверяют, что стены вес перекрытия выдерживают без проблем. Сомневающиеся ставят каркас и заполняют его вместо минеральной ваты - глиночуркой:





На моем любимом строительном форуме человек так и поступил - построил каркас, тут нечаянно узнал про глиночурку, и доделал дом по "новой" технологии, выложил фотки. Там же обсуждение этого строительства:
Ссылка

Недостатки технологии можно очень умело обойти - космическая техника в наше время добралась и не до таких высот . Например, фасадную часть обкладывать не глиной, а садить на "теплый" цементный раствор - с добавлением фиброволокна и вспененного песка (перлита). Получится теплая фасадная кладка (похожие составы применяют для кладки теплых строительных блоков - газоблока, пеноблока, они не промерзают). В промежутки между кладочными растворами внутри стены засыпать экологичный утеплитель (например, целлюлозный или другой) - так не будут образовываться сквозные щели.

Сам удивился, что тема очень известна и очень активно обсуждается в интернете. На указанном форуме есть фотки очень старых домов-глиночурок - с 1933 года.

По сравнению со срубами имеет свои преимущества - копеечная стоимость сырья, несложность монтажа, декоративность, экологичность. Известные мне хатки-мазанки в Украине стоят до 100 лет (каркас в них плетется из толстых веток, как в корзинах для ягод), а уж армированные бревнами глиночурки простоят, конечно, дольше.

[Арьяна]

Вот тоже красиво:

[Восток]

Знает ли кто-нибудь технологии или способы замешивания самана - более быстрые чем ногами или с лошадьми? Есть ин-фа о том что можно использовать бетономешалки но с камнями но мне кажется это муторно - камни туда сюда вытаскивать.

[beam]

Сообщение от Восток

технологии или способы замешивания самана - более быстрые чем ногами или с лошадьми?

Куда спешить? - глину-то все равно замачивать надо. В бетономешалку вваривают поперечные ребра, более высокие, чем в стандартной заводской конструкции, и используют самую низкую скорость вращения. Но с учетом стоимости эл. энергии - не думаю, что это даст большие преимущества.

[adonis]

Сообщение от Руслан Коломиец

На моем любимом строительном форуме человек так и поступил - построил каркас, тут нечаянно узнал про глиночурку, и доделал дом по "новой" технологии, выложил фотки. Там же обсуждение этого строительства:

Вас не смущает, что обсуждают в основном женщины?

Сообщение от Руслан Коломиец

Недостатки технологии можно очень умело обойти - космическая техника в наше время добралась и не до таких высот . Например, фасадную часть обкладывать не глиной, а садить на "теплый" цементный раствор - с добавлением фиброволокна и вспененного песка (перлита). Получится теплая фасадная кладка (похожие составы применяют для кладки теплых строительных блоков - газоблока, пеноблока, они не промерзают). В промежутки между кладочными растворами внутри стены засыпать экологичный утеплитель (например, целлюлозный или другой) - так не будут образовываться сквозные щели.

Зачем обходить недостатки технологии, если уже есть каркас и под рукою есть сразу пенопесок, утеплители? Может сразу каркас заполнить по нормальному?

Сообщение от Руслан Коломиец

По сравнению со срубами имеет свои преимущества - копеечная стоимость сырья, несложность монтажа, декоративность, экологичность.

Копеечная стоимость это спорно, если только глина не находится на самом участке. Объём дров должен превышать объём брёвен для сруба, ибо толщина в два раза больше. Их только ошкуривать нужно целый год. По сравнению со срубом увеличивается количество человеко-часов труда. Для монтажа каркаса нужны те же специалисты что и для сруба. Заполнить каркас, может быть...если десяти человекам всё лето делать нечего... Как на одном из видео - сидеть и чайной ложечкой глину снаружи размазывать....
Впрочем, каждый строит как может. Но стены это не самое дорогое в доме, что бы здесь пытаться много сэкономить. Даже наоборот, самое дешёвое в строительстве это стены, из любых материалов, относительно остальных затрат: пол, крыша, столярка, коммуникации, система отопления.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от adonis

Зачем обходить недостатки технологии, если уже есть каркас и под рукою есть сразу пенопесок, утеплители? Может сразу каркас заполнить по нормальному?

Все на любителя. Экологически чистых утеплителей сегодня нет - все продукт химии и переработок, требуют дополнительной защиты - гидро-, паро-, ветробарьеров. Если добавить биоэнергетику дома, воздухо- и паропроницаемость, то глиночурка может оказаться не самым плохим вариантом.

"Заполнить каркас по-нормальному" - это пользоваться продуктами современной индустрии со всеми ее издержками и недостатками, и опять же - с соответствующей ценой продукции. А дрова - это экологичные отходы лесопильного производства, часто дармовые, цена - самовывоз.

[Amarilis]

У моего родственника на Урале, в Пермской обл. в селе, обычный дом из елового сруба, обшит вагонкой снаружи и ДСП изнутри,отапливается русской печью, плюс от нее идут две или одна труба с горячей водой (типа батареи) по периметру дома и ничего, нормально, в доме зимой тепло, свежо и спится хорошо.

[Восток]

Нашёл таки очень экологичный, прочный, совершенно не горючий материал. Кстати и не очень то и дорогой. Стекломагниевые панели.
Здесь ролик с тестом на огнестойкость.
Здесь сравнительная таблица характеристик.

При влажности стойкость на изгиб - увеличивается. По весу - легче ГКЛ на 30%
Деформации от влажности нет вообще... Не гниёт и совершенно не токсичен.

Если совместить с саманными технологиями - очень привлекательно выглядеть начинает. И по цене и по качествам и по скорости сборки (прям строить захотелось))))

[Солярус]

Сообщение от Amarilis

У моего родственника на Урале, в Пермской обл. в селе, обычный дом из елового сруба, обшит вагонкой снаружи и ДСП изнутри,отапливается русской печью, плюс от нее идут две или одна труба с горячей водой (типа батареи) по периметру дома и ничего, нормально, в доме зимой тепло, свежо и спится хорошо.

Срочно посоветуйте убрать "ДСП изнутри", эти плиты склеины ядовитым клеем, постоянно выделяющие фенол и другие вредные для здоровья человека вещества в воздух комнат дома. Так же рекомендую всю мебель из ДСП без лакового напыления вытащить хотя бы на веранду. Особенно опасны ДСП китайского производства, сам работал на мебельной фабрике дизайнером - конструктором знаю, что предприниматели берут самый некачественный и вредный паралон и ДСП из Китая для мягкой мебелию