Как читать книгу "Беспредельность"?

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как это относится к заголовку темы?

Напрямую Попробуйте читать книгу "Беспредельность" с использованием знаний из математики. Многое может проясниться... Например станет понятнее то, что космос может быть беспредельным не только вширь, но и вглубь. Соответственно в грязи под ногтем божет находиться не меньше беспредельности, чем в сомнах галактик...

[K_D]

дочитываю "Беспредельность". "идет" тяжело.возникает вопрос как ее синтезировать с учением Махатм ТД?появится ли этот гений.иначе разброд и шатание вот уже более двух десятилетий

[Swark]

Сообщение от K_D

дочитываю "Беспредельность". "идет" тяжело.возникает вопрос как ее синтезировать с учением Махатм ТД?появится ли этот гений.иначе разброд и шатание вот уже более двух десятилетий

Почитайте мои темы на форуме, может что-то прояснится.

[Редна Ли]

Сообщение от K_D

дочитываю "Беспредельность". "идет" тяжело.возникает вопрос как ее синтезировать с учением Махатм ТД?появится ли этот гений.иначе разброд и шатание вот уже более двух десятилетий

Ищите третий элемент, если двух имеющихся недостаточно...

[Редна Ли]

Кстати, как можно совместить вот эту фразу из самого начала Беспредельности:

Так будем давать сияние лучей Беспредельности, куда уносится не только дух, но и камни, как бы сочетая высшее творение с низшим телом. Но в вихре вечности и камень, и дух, невесомы, ибо втянуты в тот же магнит. Самое понятие магнита увеличивает притяжение, собирая его в фокусе напряжения токов. Те же вихри преодолевают пространство, и вы не знаете, из которых сфер достиг нас неделимый электрон - средотело Тамаса и Тероса.

вот с этой информацией:

Индивидуальные (изолированные) электроны считаются элементарными частицами, то есть их нельзя разложить на составляющие. Однако в 80-х годах прошлого века советские физики-теоретики предсказали, что электроны в одномерной цепочке атомов можно будет разложить на три квазичастицы — орбитон, спинон и холон.
....

В 1996 году физики впервые разложили электрон на холон и спинон. Недавно ван ден Бринк и его коллеги добились разделения электрона на орбитон и спинон.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=774352&cid=2161

* * * *

"Быть может, эти электроны —
Миры, где пять материков,
Искусство, знанья, войны, троны
И память сорока веков!"

В. Брюсов

* * * *

"Электрон так же неисчерпаем, как и атом" (с)

Ленин

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Редна Ли

Кстати, как можно совместить вот эту фразу из самого начала Беспредельности: "...Те же вихри преодолевают пространство, и вы не знаете, из которых сфер достиг нас неделимый электрон - средотело Тамаса и Тероса". вот с этой информацией...

Применительно к разным уровням говорится. В любую последовательность можно добавить принцип Беспредельности. Учтите, что книге "Беспредельность" предшествовала "Агни-Йога":

Агни Йога, 403 Главное, не говорите вновь приходящим, что Учение Агни Йоги легкое. Истинно, оно нелегкое. Много в нем напряжения и опасности. Никого не следует совращать легкостью и сладостью. Медленно накопляется овладение огнями. Каждая преждевременная поспешность грозит пожаром. Самое высшее овладение будет низшим перед следующим.
Вы знаете, как трудно увидеть Фохат, какие многолетние накопления требуются для очевидности этой энергии. Но, что скажет слабый дух, если он узнает, что за Фохатом находится Парафохат, который питается Панфохатом. Эти энергии могут наполнять радостью и любовью лишь сильное сознание...

[Редна Ли]

Сообщение от Panzer.Tolik

Учтите, что книге "Беспредельность" предшествовала "Агни-Йога"

Ответа я пока что не увидел. Речь шла об электроне, а не о Фохате.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Редна Ли

Ответа я пока что не увидел. Речь шла об электроне, а не о Фохате.

Применим тот же принцип - беспредельная делимость. Указанные ниже частицы, как в процитированном стихе, это целые миры, делымые до того уровня бесконечности, который вмещается в сознании.

Давайте посмотрим на простой молоток. Мы легко воспринимаем его как дереянную рукоятку и собственно молот из железа. В мозгу так же легко укладывается, что само дерево состоит волокон, а металл - атомов. Мы можем представить и строение отдельного атома, но вот представить целый молоток, как объединение таких частиц сложно.

В книге А.Безант "Древняя мудрость" наводится схема образования водорода, кислорода и азота и частиц более тонкой материи. Но ведь они также состоят из более тонких элементов, закрученных вихрями энергиями. Так что я не случайно навел этот пример с панфохатом.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Редна Ли

Кстати, как можно совместить вот эту фразу из самого начала Беспредельности: ... вот с этой информацией:

Если расчленим лягушку, получим: правые лапки, левые лапки, туловище, голову. Это будет уже не живая лягушка, а набор биоматериала. Из которого, скорее всего, заново собрать лягушку не удастся. Так и с электроном - как некая физическая сущность, он обладает набором индивидуальных характеристик, но составляющие электрон части имеют совсем другие, часто противоположные, характеристики. И вообще есть разница между живым и мертвым организмом - мертвый организм абсолютно идентичен живому, но есть одна небольшая разница, и вы знаете, какая

[Редна Ли]

Сообщение от Руслан Коломиец

Так и с электроном - как некая физическая сущность, он обладает набором индивидуальных характеристик, но составляющие электрон части имеют совсем другие, часто противоположные, характеристики.

Но тем не менее он делим. Хотя в то время, когда писалась Беспредельность, еще считалось, что элементарные частицы неделимы. Поэтому их так и назвали - элементарными.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Редна Ли

Но тем не менее он делим. Хотя в то время, когда писалась Беспредельность, еще считалось, что элементарные частицы неделимы. Поэтому их так и назвали - элементарными.

Все в этом мире имеет бессмертную часть и смертную, разложимую в этом мире на части. Возможно, электрон - мельчайшая частица, поддерживающая этот закон, т.е. имеющая свое отражение в тонких бессмертных сферах, "и вы не знаете, из которых сфер достиг нас неделимый электрон".

С другой стороны, для того уровня знаний было достаточно остановиться на неделимости электрона и опираться в опытах на этот постулат.

[Selen]

Сообщение от Редна Ли

Но тем не менее он делим.

ничего подобного... обнаружено автономное проявление каждой грани трехгранника... делимость это когда отщепнул кусок и послал в автономное плавание... прямо как с вегетативным размножением

[Руслан Коломиец]

"Как читать книгу "Беспредельность"? - ответ: "Красиво, бережно и стремительно..."

Удивительная книга. Мало того, что читал ее буквально на излете своего ума, еле-еле понимая многие повороты мысли - буквально чувствовал, как эта книга перестраивает меня внутри, независимо от моего сознания. Вы читаете книгу, мало останется в сознании, подсознание же впитает абсолютно все - помню, в снах, проверяя, не сплю ли я, открывал книгу "Беспредельность" и читал ее, как будто наяву. Читаю, и понимаю, что сплю

Моему другу пытался объяснить свои ощущения от чтения "Беспредельности". Обычно книги, которые мы читаем, в том числе и другие книги Учения, имеют много привязок к окружающему миру - люди, предметы, текущие события, сюжет, переживания. В "Беспредельности" таких привязок нет - в этой книге НЕТ ГРАВИТАЦИИ. Идет чистое изложение космической механики и геометрии Беспредельности, без привязки к текущей Вселенной, причем в терминах и выражениях, приводящих ум не то, что к пониманию, а к постижению - как в коанах дзэн.

Возможно, мне помогло техническое образование - чтение технических книг для меня не в большую тягость. Плюс знакомство с высшей математикой - способность оперировать с высшими абстракциями (Иерархия, 162. Самая близкая духу наука будет высшая математика, если она понята правильно). Плюс понимание того, что есть горькие лекарства, которые нужно принимать через силу. Плюс работа над каждой шлокой - прочитать и понять простую мысль, заложенную в каждой шлоке. "Трудящийся, не устань перед головоломкой некоторых выражений. Каждая строка - высшая мера простоты." (Община. Вступление). Плюс интуитивное понимание, что книгу надо читать не земным мозгом, не астральным, не ментальным, а именно духом. И не забудьте ритм - без него нельзя пройти некоторые сложные места, а так, втянувшись в многодневное чтение, на скорости пройдете опасные участки.

Добавлю, что, если одолеете "Беспредельность", сможете свысока смотреть на знатоков высшей математики. По уровню понимания абстракций вы будете очень далеко перед ними

[Восток]

Сообщение от Руслан Коломиец

Плюс интуитивное понимание, что книгу надо читать не земным мозгом, не астральным, не ментальным, а именно духом.

Наверное наоборот - читать надо сразу всем - умом мозгом и ментально - сердечно - тогда мне думается и будет что называется Духом.