Иерархия смыслов бытия человека

[Dar]

Сообщение от Selen

о говорении по сознанию но мало говорится о том как

Другими словами, как определить уровень сознания человека, так?
(ведь для того что-бы говорить по сознанию, нужно знать какое это сознание)

[Selen]

Сообщение от Dar

Другими словами, как определить уровень сознания человека, так?
(ведь для того что-бы говорить по сознанию, нужно знать какое это сознание)

точно...........и вот про уровни сознания много чего но то как определять оные, т.е. своего рода тесты определяющие, увы по-моему не очень много... я вот иногда пытаюсь вспомнить свои чувствования в бытность атеистом и ну очень трудно... такое впечатление что приходится погружаться в бездну далекого прошлого... отсюда и проблемы в отношениях, ибо то что мне кажется ныне уже само собой разумеющимся иным вообще пребывает вне сферы допуска

[Selen]

вот кстати иерархия смыслов может быть очень хорошо привязана к иерархии сознаний... к примеру есть такой смысл в АЙ - попасть в Мир Огненный, в мир вне пространства и времени... вот куда его поставить в иерархии смыслов бытия человека?.. выше или ниже того что озвучен в первом посте?

[Selen]

Сообщение от Selen

вот кстати иерархия смыслов может быть очень хорошо привязана к иерархии сознаний

вот озвучил вчера а сегодня только дошло что имелось в виду, а именно - хочешь узнать уровень сознания человека, так сказать его верхнюю планку, задай ему три вопроса

1 в чем видишь смысл своей жизни?
2 в чем видишь смысл жизни человечества?
3 в чем вообще заключается смысл жизни?

ЗЫ
было бы очень интересно если бы товарищи по форуму по возможности задали эти вопросы в миру и принесли бы сюда ответы

[Selen]

Сообщение от Selen

к примеру есть такой смысл в АЙ - попасть в Мир Огненный, в мир вне пространства и времени... вот куда его поставить в иерархии смыслов бытия человека?.. выше или ниже того что озвучен в первом посте?

я думаю что место этого смысла обретается ниже

[Dar]

Сообщение от Selen

точно...........и вот про уровни сознания много чего но то как определять оные..

Ну хотя бы по поведению, которое не нравится.
Если не нравится, то почему и что конкретно не нравится.
Мне к примеру не нравится крикливость.. Бывают люди которые разговаривают громко, словно вокруг никого нет, или их вообще это не заботит..
Бывает человек старается всем показать какой он "пофигист".. что выливается чаще всего в цинизм..
Бывает человек старается занять "лидирующие" позиции..
занять лучшее место, лучшую должность и т.д.
Есть еще люди "берущие" (в отличие от "дающих"). такие люди тащат все домой, берут все что плохо лежит, берут все если бесплатно или нахаляву, даже если это им не нужно..
Жестокость. Есть такая отличительная черта.
Сами люди обладающие этой чертой обычно оправдывают свое такое поведение, называя суровостью, жесткостью, правду в глаза и т.д.
А на самом деле отличие жестокости от жесткости простое.
Жестокий человек не боится сделать другим больно. Словами, делом, поведением, действием..

[Selen]

Сообщение от Dar

Ну хотя бы по поведению, которое не нравится.
Если не нравится, то почему и что конкретно не нравится.
Мне к примеру не нравится крикливость.. Бывают люди которые разговаривают громко, словно вокруг никого нет, или их вообще это не заботит..
Бывает человек старается всем показать какой он "пофигист".. что выливается чаще всего в цинизм..
Бывает человек старается занять "лидирующие" позиции..
занять лучшее место, лучшую должность и т.д.
Есть еще люди "берущие" (в отличие от "дающих"). такие люди тащат все домой, берут все что плохо лежит, берут все если бесплатно или нахаляву, даже если это им не нужно..
Жестокость. Есть такая отличительная черта.
Сами люди обладающие этой чертой обычно оправдывают свое такое поведение, называя суровостью, жесткостью, правду в глаза и т.д.
А на самом деле отличие жестокости от жесткости простое.
Жестокий человек не боится сделать другим больно. Словами, делом, поведением, действием..

а более подробные нароботки есть?.. т.е. чтобы можно было как-то отделить следствия проявлений оболочек от собственно сознания?......под сознанием разумею "способность = желание обретать знание"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Selen

точно...........

Очевидно, что для этого нужно научиться слышать и чувствовать собеседника. Но главное - нужно понять мотивы собственного "говорения".

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Очевидно, что для этого нужно научиться слышать и чувствовать собеседника. Но главное - нужно понять мотивы собственного "говорения".

да, мотивы своего "говорения" это важно... вот лично меня заботит в этом плане только две вещи, а точнее за этими двумя вещами стоят два отличных мотива, а именно -

1 мне очень не безразлично где и как будет в посмертии обретаться круг людей мне близких и позади этого отношения стоит мое чувство любви...

2 к остальным неблизким можно откровенно сказать что имеет место быть безразличие разной степени НО знание мое необходимости просвещения и этой массы напрягает мое чувство долга = не хочется но надо

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Selen

...2 к остальным неблизким можно откровенно сказать что имеет место быть безразличие разной степени НО знание мое необходимости просвещения и этой массы напрягает мое чувство долга = не хочется но надо

В этом, думаю, и корень проблемы.

[Восток]

Наверное, в каждом общении, в каждом контакте - есть некие маяки, вехи и как бы сказать "определяющие указатели"... Например если человек САМ апеллирует к Законам бытия, или ищет их и размышляет вообще в этом нравственном и этическом направлении - то пожалуй можно приоткрыть ему АЙ - поделиться пониманием Учения. Если нет - то нет.

Думается, всё зависит от того как мы видим, как оцениваем и ощущаем того или иного человека. Кто-то смотрит сквозь призму ОДНИХ мер и критериев, а другой - других.

Например такой показатель как интеллектуальное развитие, и проч - нисколько не определяет то насколько человек готов принять. Скорее тут важно - умеем ли мы точно видеть его мотивации - направление его жизненного поиска.

[Selen]

Сообщение от Восток

Наверное, в каждом общении, в каждом контакте - есть некие маяки, вехи и как бы сказать "определяющие указатели"... Например если человек САМ апеллирует к Законам бытия, или ищет их и размышляет вообще в этом нравственном и этическом направлении - то пожалуй можно приоткрыть ему АЙ - поделиться пониманием Учения. Если нет - то нет.

да, проще всего когда у человека есть вопросы и даже можно утверждать - "покажи мне свои вопросы и я скажу кто ты (в иерархии сознаний)"

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

В этом, думаю, и корень проблемы.

проблемы какой?... услышать и почувствовать внешнего?... или как отмерить дозу просвещения?............если первое, то в этом проблемы нет ибо по жизни люблю больше слушать чем говорить, ибо есть некий установка интерес таким путем раздвигать горизонты правды жизни, НО принимать близко к сердцу = отождествляться с состоянием этим внешних это уже слишком... если кто-то не согласен и мнит себя бодхисатвой начальных степеней, то опровергнуть = проверить это очень просто - посмотрите на черную жаркую Африку со всеми её ужасами насилия и мраком невежества и спросите себя "почему вы здесь в краях приятных обретаетесь, а не там?"....а ведь именно похожий разница потенциалов = дистанция будет иметь место между реальным бодхисатвой с его чувствованиями и состоянием человечества вкупе, т.е. реальный бодхисатва глядя на человечество будет видеть то же самое что вы европейцы сытые и довольные видите ныне глядя на черную Африку, ну а раз вы здесь а не там то увы, никакие вы не подвижники... конечно, мечтать не вредно

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Selen

проблемы какой?...

Непонимания как говорить по сознанию.

[Selen]

Сообщение от Selen

я вот иногда пытаюсь вспомнить свои чувствования в бытность атеистом и ну очень трудно... такое впечатление что приходится погружаться в бездну далекого прошлого...

в те времена вдохновлялся к жизни Героями... "жизнь надо прожить так чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" - вот универсальная формула... правда вкладывал в нее я тогда именно свой смысл