На самом деле трудно определить градус подачи информации для аудитории. С одной стороны нужно многое сказать, другой - нужно не сказать лишнего, чтобы не отпугнуть и не дать кощунникам лишних зацепок. Попробуйте мысленно, кратко и просто, рассказать, например, Вашему соседу по подъезду или попутчику в транспорте. Сами убедитесь как это сложно
Однажды был очевидцем такой истории: в большом городе местное РО проводило выставку репродукций Н.К. Рериха Гималайского цикла в здании драмтеатра. Красиво развешенные картины, просторное помещение. Казалось бы, театр - почти культурный центр, и посетители выставки должны быть вполне просвещенными людьми. Мы с товарищем видим такую сцену: две женщины - то ли сотрудники, то ли посетители театра внимательно рассматривают репродукции, а женщина - сотрудник РО, выполняющая на общественных началах работу экскурсовода рассказывает им о Н.К., о его миссии в Америке, о том, что картины написаны в экспедициях и т.д. Рассказывает она хорошо, как текст читает. В какой-то момент она начинает торжественно вещать - именно вещать, а не рассказывать: о Великом Владыке, Великом Белом Братстве, Шамбале, обитающих в Гималаях и держащих дозор эволюции, и дальше в этом духе. При этих словах у ее слушательниц округляются глаза, они начинают переглядываться и смотреть уже не на картины, а на экскурсовода - с недоверием и почти с испугом, возникает очень неловкая ситуация. Слушательницы прерывают экскурсовода, быстро благодарят и уходят с каменными лицами. Нехорошо это выглядело со стороны, очень нехорошо - уверен, что рассказывая своим знакомым и близким об этой истории, посетительницы будут хвалить картины, а вот что они расскажут о РО - это вопрос. По моим ощущениям - женщины ушли с твердым убеждением, что они вырвались из секты, которая заманивала их красивыми словами и картинами, хотя, с точки зрения любого рериховца - экскурсовод не рассказывала ничего, что противоречило бы действительности и существующим в рериховской среде пониманиям.
Соизмеримость - дело не простое. А когда ее задвигают на последнее место, и подменяют почитание поклонением - ну и где тут соизмеримость? И совершенно очевидно, что не обо всем надо говорить, когда не спрашивают, а если и говорить, то чувствуя возможную реакцию собеседников. Иногда можно и место для вопросов оставить, будет возможность оценить, что и как понимает собеседник. А убеждать, доказывать - полностью бесполезно, если собеседник не хочет, чтобы его убеждали и что-то доказывали. И глухим - кричать бесполезно. Не читал постов _Евгения_ на других форумах, но считаю, что ничего плохого в его просветительских инициативах нет - человек так понимает служение, и его творчество не несет ничего предосудительного. Интернет - вполне открытое пространство для любых мнений. Рериховцы все немножко миссионеры - кто нет? Плохо, что рериховцы в реальной (не виртуальной) жизни не хотят развивать эту самую соизмеримость и часто вреда от таких экскурсоводов больше, чем пользы. _Евгений_ - молодец, над содержанием и стилем надо немножко поработать, и все будет хорошо. Но если клеймить невежественных людей как кощунников, врагов света, темными и т.д - это очень плохо.
Последний раз редактировалось beam, 10.02.2013 в 11:38.
И совершенно очевидно, что не обо всем надо говорить, когда не спрашивают, а если и говорить, то чувствуя возможную реакцию собеседников. Иногда можно и место для вопросов оставить, будет возможность оценить, что и как понимает собеседник. А убеждать, доказывать - полностью бесполезно, если собеседник не хочет, чтобы его убеждали и что-то доказывали. И глухим - кричать бесполезно.
Тут дело даже не столько в несоизмеримости выдаваемого. А в том, как человек себя ощущает. Даже если он не будет говорить, вещать и зазывать, а будет молчать, понимая, что собеседник его не поймет, но при этом будет молчать, внутренне надувшись, то есть упиваясь сознанием своей избранности и посвященности в высшие тайны, до которых собеседник еще не дорос, то, очевидно, что в тонком мире, где чувства и мысли явны, будет наблюдаеться такая же картина, как в физическом мире при вещании, которое вы описали. Картина весьма недостойная. Думаю, правильные действия будут при правильном осознавании своего положения. А оно практически такое же, как у всех окружающих, которые не знают ни о Владыках, ни об УЖЭ. Мы точно такие же, как они, и стоим на той же ступени, только прочитали на несколько книжек больше. И никаким дополнительным знанием (собственным) не обладаем. Поэтому никакого права вещать и просвещать других не имеем. А вот обязанность перед собой - просвещаться, утончаться, совершенствоваться - имеем. Отличие только в этом. Все остальное - самообольщение.
Где описываются все подделки, "чудеса", ляпы и т.д. Допустим невозможно очистить чужой сайт. Но есть возможность создать другой. С фактами, аргументами и т.д. В итоге каждый кто ищет информацию о нем обязательно найдет и другое. (кстати и здесь его поколонники продвигали хвалебную тему о нем)
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Вообще, было бы полезно где-то собрать все положительные отзывы авторитетных деятелей науки и культуры, а также экспертные заключения об АЙ. В идеале, нужно бы создать сайт со ссылками, цитатами и сканами, чтобы потом можно было ссылаться на него в интернет-дискуссиях, в энциклопедических источниках и прочих случаях.
PS В П.Е.И.Р, если не ошибаюсь, тоже были указания в Америку - собирать положительные отзывы об Учреждениях и их деятельности.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Очистим интернет от лжи, подделок и хуления Учения 
, и все будет хорошо.
Комбинированный вид