Нецензурные выражения

[beam]

Сообщение от paritratar

Целью этой темы было показать именно НАУЧНО, что мат вреден для человека во всех случаях: и когда он уместен, и когда он привычка, и когда он как ответ за базар и т.д. и т.п. Потому что только таким образом в наше время чел-ку можно донести проблески Истины. В науку у нас люди верят. А в культуру, в религию, в какие-то обычаи многие все больше не верят, а некоторые и никогда не верили.

Сообщение от paritratar

Я бы хотел узнать на самом деле, а как в других религиях - буддизме, исламе, иудаизме относятся к мату и насколько эти верующие сквернословят. Насколько я знаю мусульман также религия не останавливает. И делаю вывод: потому что религия основана на вере, а наука - на знании. Имея знание о мате, мы сможем оправданно относится к этому явлению.

Можно логическими манипуляциями - логика тоже наука - вывести что угодно из чего угодно.

Этические категории не нуждаются ни в научном подтверждении, ни в провозвестии религиозными догмами. Они существуют как объективная истина вне зависимости от субъективных восприятий и толкований.
Именно этика определяет, в том числе чего не надо делать, а обсуждаемый вопрос - одна из этических аксиом.
К тому же в русском языке больше 70000 слов.

[paritratar]

Сообщение от beam

Можно логическими манипуляциями - логика тоже наука - вывести что угодно из чего угодно.

можно все. И хотя бы для разминки ума можно заниматься такой софистикой, как это и делали древние греки и их братья по РАЗУМУ древние греки. А для чего еще?

Сообщение от beam

Этические категории не нуждаются ни в научном подтверждении, ни в провозвестии религиозными догмами.

как говорится, читайте мат часть. Именно этика есть чисто научное понятие (см. Живая Этика). Все начинается с ...

[paritratar]

Сообщение от paritratar

как это и делали древние греки и их братья по РАЗУМУ древние греки.

как это делали древние буддисты (прямые ученики Будды) и их братья по РАЗУМУ древние греки.