Очистим интернет от лжи, подделок и хуления Учения

Panzer.Tolik · 01.02.2013, 17:53

Недавно размышлял на схожую тему. Что нужнее всего перед началом изменений человечества? Много раз уже "очищали от заблуждений и угнетений", а ситуация не улучшилась. Перед тем, как что-то менять, человечеству нужно напомнить (а многим выучить) основные законы Космоса.

Без знания законов любая деятельность на улучшение ситуации может вызвать еще большие нарушения, мы просто толкнем маятник в другом направлении, забывая о последствиях.

закон свободы воли, закон Кармы, закон единства, закон равновесия начал, закон ритма, и другие.

есть задумка - выписать все упоминания о законах в АЙ, чтобы составить более-менее четкое представление о них (наподобие того, как был подготовлен печень качеств).

леся д. · 01.02.2013, 18:37

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Недавно размышлял на схожую тему. Что нужнее всего перед началом изменений человечества? Много раз уже "очищали от заблуждений и угнетений", а ситуация не улучшилась. Перед тем, как что-то менять, человечеству нужно напомнить (а многим выучить) основные законы Космоса.

Без знания законов любая деятельность на улучшение ситуации может вызвать еще большие нарушения, мы просто толкнем маятник в другом направлении, забывая о последствиях.

закон свободы воли, закон Кармы, закон единства, закон равновесия начал, закон ритма, и другие.

есть задумка - выписать все упоминания о законах в АЙ, чтобы составить более-менее четкое представление о них (наподобие того, как был подготовлен печень качеств).

Да с одной стороны это хорошая работа, и думаю, многие такие выписки для себя или друзей уже совершали (я не исключение), есть эти же Законы в Священных книгах уже в готовом виде. Есть *Великий и прекрасный Закон Маат* (древний Египет о целостности Законов Вселенной). Есть БхагавадГита и Пураны, где всё открытым текстом. Даже есть список оружия (много более ста видов), которым Боги вооружили Господа Раму для защиты каждого и всех Законов уже на Земле (Рамаяна, непосредственно после совершеннолетия).
Главное чтобы от этих записей человеку польза была. Иначе большинство это воспримет как пугание и загромождение. Кроме того, есть такой закон: не проповедовать когда нас не просят.

_Евгений_ · 01.02.2013, 20:15

Я имел в виду, периодически искать ссылки по запросам: Агни Йога, Рерих, Блаватская, Живая Этика и т.п., и, где это можно и нужно - комментировать и отвечать на вопросы. Ведь полно в инете подобных вещей, ссылка старая, но показательная: http://otvet.mail.ru/question/31996475
В ветке отписались два десятка, а прочитали сотни, если не тысячи. И кто знает, может кого-то, кто хотел начать читать Учение, подобные темы и сбили с толку...

Или вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Махатма_Мория

Да и в этой статье многое требует корректуры: http://ru.wikipedia.org/wiki/Живая_этика

Владимир Чернявский · 02.02.2013, 08:10

Цитата:

Сообщение от _Евгений_

Я имел в виду, периодически искать ссылки по запросам: Агни Йога, Рерих, Блаватская, Живая Этика и т.п., и, где это можно и нужно - комментировать и отвечать на вопросы...
Или вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Махатма_Мория
Да и в этой статье многое требует корректуры: http://ru.wikipedia.org/wiki/Живая_этика

Конечно эти статьи уже правили и выправляли. И... каждый пытался внести свое понимание и правильное видение Учения. Возникала "война правок", война с редакторами Википедии, баны и т.д. и т.д.
Так, что бы начать подобную работу надо запастись терпением, доброжелательность, готовностью к сотрудничеству и реальными аргументами. Иначе попытки правок будут не только безуспешны, но и вредны.

beam · 02.02.2013, 13:06

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, что бы начать подобную работу надо запастись терпением, доброжелательность, готовностью к сотрудничеству и реальными аргументами.

В случае с вики этого недостаточно. Она основана на жестком академическом подходе, а большинство аргументов, являющихся фактами с т.зр. религиозно-мифического подхода, который преобладает в рериховской среде - не являются таковыми с т.зр. подхода академического.
А приходящие править вики рериховцы не всегда понимают, почему их ссылки в большинстве случаев некорректны, и возмущаются, что существует википравило: "Википедия - не трибуна".

Владимир Чернявский · 02.02.2013, 13:18

Цитата:

Сообщение от beam

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, что бы начать подобную работу надо запастись терпением, доброжелательность, готовностью к сотрудничеству и реальными аргументами.

В случае с вики этого недостаточно. Она основана на жестком академическом подходе, а большинство аргументов, являющихся фактами с т.зр. религиозно-мифического подхода, который правит в рериховской среде - не являются таковыми с т.зр. подхода академического.
А приходящие править вики рериховцы не всегда понимают, почему их ссылки в большинстве случаев некорректны, и возмущаются, что существует википравило: "Википедия - не трибуна".

Есть еще один фактор - православные редакторы Викки, которые четко выдерживают "линию партии". Есть и другие немаловажные факторы.

леся д. · 02.02.2013, 13:29

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть еще один фактор - православные редакторы Викки, которые четко выдерживают "линию партии". Есть и другие немаловажные факторы.

1. Вы правы.
2. Множество.
3. Они способны портить в некоторых форумах, которые им не выгодны. К этому надо быть готовым, если уж начинать. Сервер одного форума пришлось перенести в другую страну год назад. Это не шутка.

леся д. · 02.02.2013, 13:22

Цитата:

Сообщение от beam

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, что бы начать подобную работу надо запастись терпением, доброжелательность, готовностью к сотрудничеству и реальными аргументами.

В случае с вики этого недостаточно. Она основана на жестком академическом подходе, а большинство аргументов, являющихся фактами с т.зр. религиозно-мифического подхода, который правит в рериховской среде - не являются таковыми с т.зр. подхода академического.
А приходящие править вики рериховцы не всегда понимают, почему их ссылки в большинстве случаев некорректны, и возмущаются, что существует википравило: "Википедия - не трибуна".

Поскольку я слегка тут в курсе дела, -
не на академическом, а на однобоко-прицельно-предвзятом подходе основан выбор всех корректив в википедию. Притом эта предвзятость зачастую носит воинствующий характер.
Практически чтобы пытаться там что-либо изменить, следует не выступать от имени какой бы то ни было организации, особенно к которым у руководства википедии не скрываемая предвзятость, а излагать факты и только факты.
Кроме того, необходимо иметь компьютер с достаточной защитой от хакеров и вирусов. Иначе начинать нецелесообразно.
И главное, нервы для этого труда нужны не железные, а алмазные. И надо быть готовым выслушать и унижение, и агрессию, и извращённую брань, и безосновательные обвинения, не принижая своей Чести подобными ответами взамен.
Это практически.

aurora · 02.02.2013, 16:22

Цитата:

Сообщение от леся д.

Кроме того, необходимо иметь компьютер с достаточной защитой от хакеров и вирусов. Иначе начинать нецелесообразно. И главное, нервы для этого труда нужны не железные, а алмазные. И надо быть готовым выслушать и унижение, и агрессию, и извращённую брань, и безосновательные обвинения, не принижая своей Чести подобными ответами взамен. Это практически.

Практически, с себя надо начинать, Леся, чтобы не принижать, как Вы там сказали,- "своей Чести подобными ответами".

Честь надо иметь, это - первое и последнее в деле, которое Вы тут обозначили. Альфа и Омега. И тогда - сужденные Вашему Свету сами к Вам придут за светом.
Других предоставьте, Господу их. Помните канон? ---так будет правильней. И сайт не придётся переносить, как Вы это живописали.

_Евгений_ · 02.02.2013, 19:44

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Конечно эти статьи уже правили и выправляли. И... каждый пытался внести свое понимание и правильное видение Учения. Возникала "война правок", война с редакторами Википедии, баны и т.д. и т.д.

Кстати, первая моя правка википедии, на счет "Учения Вознесенных Владык", через какое-то время была удалена, хотя и содержала подтверждающие ссылки и была корректной. Интересно узнать механизм правок, их отмены и путей отстаивания изменений, хотя часть полезно информации о предвзятости и т.п., уже прочитал в данной теме.

_Евгений_ · 02.02.2013, 20:03

Предлагаю ввести определенный регламент правок в известные энциклопедические источники, чтобы исключить двойную работу и личностный фактор. Таких источников не там много, поэтому целесообразно выкладывать на данном форуме предложения о правках. Приведу нейтральный пример, не столь критичный, но для иллюстрации:

Ссылка. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%B8% D0%BA%D0%B0
Правка 1.
Исходный текст: "...дальнейшие записи были получены путём яснослышания [12][14], которым, якобы, обладала Елена Рерих..."
Измененный вариант: "...дальнейшие записи были получены путём яснослышания [12][14], которым обладала Елена Рерих..."

beam · 02.02.2013, 21:20

Цитата:

Сообщение от _Евгений_

Исходный текст: "...дальнейшие записи были получены путём яснослышания[12][14], которым, якобы, обладала Елена Рерих..."
Измененный вариант: "...дальнейшие записи были получены путём яснослышания[12][14], которым обладала Елена Рерих..."

"Якобы" - не является отрицанием, это предположение, в отличие от Вашей правки, которая есть утверждение
И эта правка, вероятно, будет удалена как бездоказательное утверждение. Лучше уж написать: "...дальнейшие записи были получены путём яснослышания[12][14], которым, по её собственным утверждениям, обладала Елена Рерих...".
Бесполезно это все, все равно удалят, а Вы развязываете очередную "войну правок".

beam · 02.02.2013, 20:51

Цитата:

Сообщение от _Евгений_

Интересно узнать механизм правок, их отмены и путей отстаивания изменений,

С этого начинать надо, а не с правок, которые будут удаляться, как не соответствующие википравилам.
И Ваша активность здесь, на форуме - сообщения-отчеты о правке вики в этой, созданной Вами теме - будет в случае конфликтов рассматриваться как Ваша заведомая предвзятость - отсутствие у Вас нейтральности, что будет аргументом не только против Вас, но и против Ваших правок

irene · 01.02.2013, 20:51

Цитата:

Сообщение от леся д.

Иначе большинство это воспримет как пугание и загромождение. Кроме того, есть такой закон: не проповедовать когда нас не просят.

Это когда в личных беседах. А когда сотня-другая читающих, то кто знает, сколько хочет и сколько нет?

irene · 01.02.2013, 20:47

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Без знания законов любая деятельность на улучшение ситуации может вызвать еще большие нарушения, мы просто толкнем маятник в другом направлении, забывая о последствиях. закон свободы воли, закон Кармы, закон единства, закон равновесия начал, закон ритма, и другие. есть задумка - выписать все упоминания о законах в АЙ, чтобы составить более-менее четкое представление о них (наподобие того, как был подготовлен печень качеств).

Мне кажется, самое начало зла - это отход от намеченного Пути, который имеет каждый человек и планета. Но чтобы с него не сойти, надо всегда быть связанным с Высшим. Надо слушать Сердце и совесть. Каждая мысль начинается в Высших мирах, каждое действие. Но попадая на наш уровень мысль может быть искажена мышлением человека, оторвавшегося от Природы и потерявшего нить Высшего действия.

Законы надо знать, однако кроме знания самой формулировки Законов, нужна связь постоянная для возвращения на Путь. Все люди, через которых действовал Высший мир, имели эту связь через молитву, через просьбу о руководстве.

Для того, чтобы не делать с начала то, что уже проделано на другом форуме, или использовать его как основу для своей работы, можно обратиться сюда:
http://teros.org.ru/new/forum/viewfo...5650c122b519bb