Иезуиты

[Руслан Коломиец]

Сообщение от irene

О Т.де Ш. ещё не решила окончательно, но пока серьёзно склоняюсь к тому, чтобы не доверять.

Вопрос не стоит в том, доверять или не доверять. Благодаря де Шардену мировая научная мысль поднялась на ступеньку выше - и это объективный факт. То, что идеи де Шардена пока что базируются на христианской теологии - к делу имеет мало отношения, ведь и Ньютон был христианским теологом, а ведь дал Европе новое мировоззрение. Или вы Ньютону тоже склоняетесь не доверять?
У Галилея было уродливое лицо, вы бы ему ни за что не доверяли бы.
Когда у нас в Киеве были выборы мера, местное общество слепых заявило, что поддержит кандидата в меры, приятного на ощупь.
Физикам, работающим с андронным коллайдером, нет дела до того, доверяет ли им Вася Пупкин. Их труды может оценить только небольшое количество других физиков. Тем более, что сама идея коллайдера идет вразрез с идеями Живой Этики - Учителями разрушение атомов не одобрялось. Некоторые из этих физиков - о ужас! - наверняка закончили иезуитские колледжи. Значит, так: коллайдер - взорвать, физиков - расстрелять.

[irene]

Сообщение от Руслан Коломиец

Вопрос не стоит в том, доверять или не доверять. Благодаря де Шардену мировая научная мысль поднялась на ступеньку выше - и это объективный факт. То, что идеи де Шардена пока что базируются на христианской теологии - к делу имеет мало отношения, ведь и Ньютон был христианским теологом, а ведь дал Европе новое мировоззрение. Или вы Ньютону тоже склоняетесь не доверять?
У Галилея было уродливое лицо, вы бы ему ни за что не доверяли бы.
Когда у нас в Киеве были выборы мера, местное общество слепых заявило, что поддержит кандидата в меры, приятного на ощупь.
Физикам, работающим с андронным коллайдером, нет дела до того, доверяет ли им Вася Пупкин. Их труды может оценить только небольшое количество других физиков. Тем более, что сама идея коллайдера идет вразрез с идеями Живой Этики - Учителями разрушение атомов не одобрялось. Некоторые из этих физиков - о ужас! - наверняка закончили иезуитские колледжи. Значит, так: коллайдер - взорвать, физиков - расстрелять.

Что-то Вы весьма сильно передёргиваете. Где я говорю взорвать, расстрелять? Почему за меня говорите, кому бы я не доверила? Дописываете и воюете...

Я уже видела в жизни за изощрёнными рассуждениями организованную тьму. Ваше дело видеть или закрыть глаза.

Дайте возможность и другим решать. Откуда столько шума?

[irene]

Вот один из членов комиссии, опубликовавшей наследие Т. де Ш. и составленной во многом из его друзей, Дж. Хаксли. Это он ввёл термин «трансгуманизм». Он назвал трансгуманистом человека, который самосовершенствуется, чтобы овладеть новыми умениями и способностями. Вроде правильные слова. Потом смотришь подробнее: трансгуманисты поддерживают разработку новых технологий; особенно перспективными они считают нанотехнологию, биотехнологию, информационные технологии, разработки в области искусственного интеллекта, загрузки сознания в память компьютера и крионику. Говорят о создании постчеловека, способности которого будут принципиально отличаться от способностей современных людей. Особенно в этом помогут генная инженерия, молекулярная нанотехнология, создание нейропротезов и прямых интерфейсов «компьютер—мозг».

Для меня всё это - попытка перенаправить инициативу людей по другому руслу. Если Вам нравится - следуйте. Я не буду.

[Иваэмон]

Сообщение от Руслан Коломиец

Физикам, работающим с андронным коллайдером, нет дела до того, доверяет ли им Вася Пупкин. Их труды может оценить только небольшое количество других физиков. Тем более, что сама идея коллайдера идет вразрез с идеями Живой Этики - Учителями разрушение атомов не одобрялось. Некоторые из этих физиков - о ужас! - наверняка закончили иезуитские колледжи. Значит, так: коллайдер - взорвать, физиков - расстрелять.

С направленностью мыслей согласен. А вот про запрет разрушения атомов для их изучения - не помню. Указывалась опасность использования научных достижений неготовыми сознаниями - да, это так. А вот чтобы полагался предел познанию и ставились запреты - очень сомневаюсь. Это противоречит философии и духу Живой Этики, утверждающей беспредельность во всем, как и бесполезность всяческих запретов. В "Гранях Агни Йоги" прогнозируется и приветствуется широкое использование ядерной энергии, вплоть до создания автомобильных атомных двигателей. А что такое атомная энергия, как не продукт разрушения атома?

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Иваэмон

А вот про запрет разрушения атомов для их изучения - не помню. Указывалась опасность использования научных достижений неготовыми сознаниями - да, это так. А вот чтобы полагался предел познанию и ставились запреты - очень сомневаюсь. Это противоречит философии и духу Живой Этики, утверждающей беспредельность во всем, как и бесполезность всяческих запретов. В "Гранях Агни Йоги" прогнозируется и приветствуется широкое использование ядерной энергии, вплоть до создания автомобильных атомных двигателей. А что такое атомная энергия, как не продукт разрушения атома?

Простите, навскидку не могу найти цитату, хотя встречал ее несколько раз - уверен, что контекст ее именно такой: разрушение атомов неполезно. Атомная энергия - результат слияния и перегруппировки атомных ядер, не бывает полного расщепления. При ядерных опытах именно уничтожают атом, как единицу психожизни. Это примерно, как препарируют живое существо - разбирают на отдельные органы, а обратно собрать и запустить механизм жизни не получится, душа уже улетела. При дематериализации физические атомы просто уходят на другой план жизни, не уничтожаются.

[Иваэмон]

Сообщение от Руслан Коломиец

Простите, навскидку не могу найти цитату, хотя встречал ее несколько раз - уверен, что контекст ее именно такой: разрушение атомов неполезно. Атомная энергия - результат слияния и перегруппировки атомных ядер, не бывает полного расщепления. При ядерных опытах именно уничтожают атом, как единицу психожизни.

Так может быть, речь идет не о физических атомах? Физический атом не есть единица психожизни. К тому же, по ТД, на тонком уровне физические атомы образуют недифференцированную, единую субстанцию, поэтому операции с физическими атомами не приводит к уничтожению чего-либо на тонком уровне (передаю не точно, но суть). Ну и то, что физические атомы не есть неделимые частицы, а конгломераты других частиц (на физическо-энергетическом уровне), поэтому физический атом, строго говоря, вообще не является первоначальной единицей чего-то...

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Иваэмон

Так может быть, речь идет не о физических атомах?

Вполне возможно. Когда разрушаем физический атом - не ведаем, что творим в тонком мире. С другой стороны, насколько понимаю, формула атомистической энергии в средневековье была получена без коллайдеров и прочих синхрофазотронов, т.е. без чудовищных разрушающих орудий - есть ненасильственные способы. Потому и беспокойство за атомы и близкие к ним по уровню психожизни.
В теме "Иезуиты" давайте обсудим иезуитов, тем более, вон сколько их сбежалось сюда Не будем выдавать им тайны атомистической энергии.