Претензии к качеству модерирования

[Musiqum]

На каком основании админ форума удалил в теме о диссертации Росова сообщение участника Тянь-шаньский, в котором развёрнуто была показана вся подлинная сущность "научной" работы Росова, извращающей образ и миссию Рериха до неузнаваемости? Из-за одного единственного резковатого слова нужно было вырывать с корнем весь длинный пост, в котором грамотно и подробно были расставлены все акценты?
До каких пор на этом форуме админ будет поддерживать всех умалителей и извратителей обликов Рериха и Учителей и одновременно закрывать рот всем тем, кто выступает против этого? Почему админ с зоркостью сокола всегда замечает "флейм" у последних, но не видит никаких нарушений правил у первых?

Подытоживая работу форума за прошедший 2012 год, администратору форума выставляется большая жирная двойка за несвоевременное и невысокое качество модерирования тем, выражающегося в низком коэффициенте объективности в оценке всего происходящего в модерируемых им темах, которое замечалось уже неоднократно!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

На каком основании админ форума удалил в теме о диссертации Росова сообщение участника Тянь-шаньский...

На основании нарушения Правил форума. И Вы прекрасно знаете каких пунктов правил.

[Iris]

Насколько понимаю, в возможностях модератора убрать ту часть сообщения, которая не соответствует правилам форума. Или ВСЁ сообщение (обоснованная критика научной концепции Росова) не соответсвует правилам?

[beam]

Да не было там никакой обоснованной критики, как и у остальных "защитников".
Чего-то ни один из вас не опроверг последовательно и научно выводы Росова, у вас другое занятие - вы самого Росова поносите, с высот своих фанатичных предубеждений. Пятый том МЦровской энциклопедии "Защитим ...", вот вы во что очередную тему превращаете.
Противно читать , не ожидал от некоторых участников таких воплей.
И админу спасибо сказать надо, что терпит всех в этой теме.
Спасибо Вам, В.Ч.!

[абрикос]

Защищать свои убеждения это право каждого. Росов же пишет диссертации.))) Даже.

Почему просто человеку несогласному с ним не высказать свою точку зрения и обосновывать ее так как он считает ее нужным обосновать. Тем более что я что-то не припомню чтобы здесь как на приличном научном совете были четко обоснованы критерии истинности доказательств. Хотя комиссия перед решением которой ты вынужден смириться - есть... Бывает. В этой жизни все бывает. И скажите только что я не права.

Ну и чё?

Вы чего тут копья ломаете.Ну написали, потом удалили...
Тю.Я вот Росова не читала. И не собираюсь. Нашли проблему.Кстати тоже мнение. имею право........С новым годом

[Иваэмон]

Сообщение от абрикос

Вы чего тут копья ломаете.Ну написали, потом удалили...

Вот именно. Не привыкли за столько лет, что ли?)) Мои посты тоже почти каждый день удаляются.
Просто менее трепетно надо относиться к своей "нетленке", через кучи и дебри которой величиной с Гиндукуш админ каждый день вынужден продираться и всю эту белиберду анализировать.
Всех с Новым Годом и пожелание равновесия и мира в душе!

[нв]

Сообщение от Musiqum

Подытоживая работу форума за прошедший 2012 год

... хочу поблагодарить вас, Владимир, и всю команду модераторов за хорошую работу! )) С наступающим!

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Мои посты тоже почти каждый день удаляются.

Так Вы, оказывается, злостный флудоплёт и флеймщик?
Но Вам повезло. У других участников наш непредвзятый админ не только посты удаляет, но ещё и выдаёт им предупреждения за какие-то совсем незначительные вещи.

[Musiqum]

Сообщение от beam

Да не было там никакой обоснованной критики, как и у остальных "защитников". Чего-то ни один из вас не опроверг последовательно и научно выводы Росова

А может быть Вы сможете научно опровергнуть вот эти слова участника Тянь-Шанского (как выяснилось - многие их сохранили) :
"Почему мы вступаем в какую-то нелепую полемику с людьми, сознательно и планомерно попирающими ногами честь и достоинство наших Учителей? Неужели у кого-то ещё возникают сомнения насчет того, насколько работа Росова продуманно анти-рериховская? Даже не углубляясь в дебри нагромождений диких вымыслов и высосанных из пальца предположений, из которых состоит диссертация, следовало бы пристально обратить внимание на то, как с её помощью совершенно определённые силы пытаются активно формировать массовое общественное мнение – в направлении, совершенно противоположном тому, чему на самом деле была посвящена вся работа (и вся жизнь) семьи Рерихов. Возьмем хотя бы самые наглядные примеры: недавно "переработанные" кем-то (надеюсь, не нужно пояснять - кем?) странички Википедии, посвящённые Н.К. Рериху и его экспедициям, где ссылки на росовскую диссертацию составляют едва ли не половину от всех остальных ссылок. Каким же мы видим Н.К. Рериха на этих страницах? Учёный? Мастер? Учитель? О, нет - ловкий политический авантюрист, увлекающийся живописью и восточной философией. Но где же тогда его духовные Руководители - Великие Учителя Шамбалы? Где четырнадцать томов Учения Живой Этики – новой философии космического мышления? А это, оказывается... МИФ! "Ещё одна сторона многоплановой личности Н.К. Рериха - это мифотворчество. И в живописи, и в политике им двигала мифологическая цель. Можно сказать, что он явился создателем целой системы мифов. Главным из них выступает миф о Шамбале, являющийся той платформой, на которой возводились концептуальные построения «Новой Страны»" (конец цитаты).

Не знаю как для вас, господа рериховцы, а для меня это плевок в лицо – наглый и циничный, намного более хамский, чем даже злобные измышления дьячка Кураева. Потому что {1. редиска, 2. нехороший человек, 3. петух гамбургский - выбрать из 3-х вариантов один по вашему усмотрению, Музикум} по фамилии Росов, нагло называя данную Великими Владыками философию Рерихов – "мифотворчеством", тем не менее, получает зарплату в ГМВ как "заведующий отделом наследия Рерихов". То есть, кормит его то самое, по его словам, "мифотворчество о Великих Владыках", о которое он так изысканно вытирает свои грязные ноги."

Правильно сказала Ирис, что Миссия у ЕПБ и Рерихов (в том числе) была принести Весть об Учителях в 19-м и 20-м веке, а "миссия" Росова была "научно" обосновать это выдумкой в 21-м.

Сообщение от beam

у вас другое занятие - вы самого Росова поносите, с высот своих фанатичных предубеждений. Пятый том МЦровской энциклопедии "Защитим ...", вот вы во что очередную тему превращаете.

Представьте себе, защитим! И без Вашей помощи. Живите себе спокойненько и чистенько.

Сообщение от beam

Противно читать , не ожидал от некоторых участников таких воплей.

А лично мне противны вшивая толерантность и такая же политкорректность некоторых рериховцев, позволяющая трусливо промолчать на "научно" обоснованное умаление Рериха на форуме, названном его именем. Их всё устраивает. Главное, чтобы всё было вежливенько и мирненько. Вот здесь-то и точно становится противно от таких "премудрых пескарей", называющих себя рериховцами.

[Иваэмон]

Сообщение от beam

Пятый том МЦровской энциклопедии "Защитим ..."

Да, вместо того, чтобы издать хотя бы пятитомник писем Н.К.Рериха, товарищи с увлечением издают эту... хм... э... пятитомную эпопею... новый вариант своего "бодания теленка с дубом". Увековечивают себя в роли благородных паладинов. А бесценные письма Н.К. забыты и пылятся в хваленом архиве. Хороши "хранители", нечего сказать...

Сообщение от Musiqum

Но Вам повезло. У других участников наш непредвзятый админ не только посты удаляет, но ещё и выдаёт им предупреждения за какие-то совсем незначительные вещи.

Вот когда и вам "повезет" в виде полугодового бана по ничтожной причине - вот тогда и поговорим. Не раньше.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Да, вместо того, чтобы издать хотя бы пятитомник писем Н.К.Рериха, товарищи с увлечением издают эту... хм... э... пятитомную эпопею... новый вариант своего "бодания теленка с дубом". Увековечивают себя в роли благородных паладинов. А бесценные письма Н.К. забыты и пылятся в хваленом архиве. Хороши "хранители", нечего сказать...

Вы бы вместо зафлужения многих тем своими жалобами на издательскую политику МЦР лучше бы вместили хоть малую часть из того, что уже издано.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Вот когда и вам "повезет" в виде полугодового бана по ничтожной причине - вот тогда и поговорим. Не раньше.

Кстати, да. Я не удивлюсь, что за свой "разговор" с Вами я получу предупреждение с формулировкой "злостный систематический флейм", а Ваши флудовые посты просто удалят. Но только в отличие от Вас, я не нуждаюсь в этом форуме, так как имею очень интересную насыщенную жизнь в реале. Поэтому полугодовой бан, годовой или пятилетний, даже моим каблукам на туфлях будет пофиг.
А вот насчёт "поговорим", Вы это конечно здесь погорячились...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Насколько понимаю, в возможностях модератора убрать ту часть сообщения, которая не соответствует правилам форума.

Модераторы надеются, участники форума, посвятившие себя Учению Живой Этики, вполне способны воздерживаться от оскорблений, ругани и флейма, переходов на обсуждение собеседников. Модераторы не занимаются "выкройкой" сообщений участников, а считают, что участник, когда пишет сообщение вполне осознает как и что он пишет.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Модераторы надеются, участники форума, посвятившие себя Учению Живой Этики, вполне способны воздерживаться от оскорблений, ругани и флейма, переходов на обсуждение собеседников. Модераторы не занимаются "выкройкой" сообщений участников, а считают, что участник, когда пишет сообщение вполне осознает как и что он пишет.

Учтем на будущее.

[irene]

Думаю, что такая форма "работы" с Учением, как обсуждения на форуме, показала себя далеко не эффективной. В соответствии с письмами Е.И., нужно каждое мнение привести к истинному пониманию. Если этого нет, то "чернявые" пользуются всяким случаем, чтобы противостоять Учению. Через людей настаивающих: А Я ТАК ДУМАЮ!! Получается помойка.
Вот читаю сейчас в Космических легендах Востока: Темные силы высших степеней, чтобы не быть опознанными, общаются с людьми через посредников. Представитель тьмы выбирает себе таких сотрудников, которые возбудили бы наименьшее подозрение. При каждом общении темных сил с человеком участвует не менее трех посредников. Приемы черных изысканные: они терпеливо подползают к цели и выбирают плечи, за которыми можно укрыться. Не черненьких видите, но сереньких и почти беленьких!
Не так ли и на форуме? Подбираются и привносят своё. И эти не отражённые несветлые энергии остаются и давят на общую атмосферу, потому такое неприятное ощущение на форуме. Нельзя забывать об ответственности за то, что оставляем в пространстве и это тогда, когда основным содержанием периода должно стать очищение мышления.
_________________________________________________
ЕИР.3.12.30. Вы пишете о проявлении терпимости к каждому толкованию. Подход правилен, но при этом нужно уметь каждое индивидуальное толкование привести его же путем к истинному пониманию, а то можно насадить такой кустарник, в котором заблудится сам руководитель. Часто ложное толкование вреднее отсутствия толкования. … В затруднительных случаях лучше честно сказать: «Воздерживаюсь от толкования, ибо хочу продумать всесторонне».

[Иваэмон]

Сообщение от irene

Через людей настаивающих: А Я ТАК ДУМАЮ!! Получается помойка.

Данный форум, насколько я понимаю, - не закрытая эзотерическая ложа избранных, не синклит тайных посвященных, а то место, куда любой может зайти и высказать мнение. Именно свое, самостоятельно выработанное в результате индивидуального творческого осмысления текстов Учения, а не чье-то другое, навязанное со стороны или вчера вычитанное где-то. Таково само по себе предназначение форума - открытой интернет-площадки. Всех построить в один ряд в одинаковой униформе не получится, кто бы как ни хотел. И слава Богу, что это так.

[Musiqum]

Сообщение от Iris

Насколько понимаю, в возможностях модератора убрать ту часть сообщения, которая не соответствует правилам форума. Или ВСЁ сообщение (обоснованная критика научной концепции Росова) не соответсвует правилам?

Раньше модераторы редактировали сообщения, убрав из него только какие-то слишком сильные определительные, но сейчас админ взял за правило варварски вырезать всё подряд. Особенно, когда этот пост большой по объёму.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

На основании нарушения Правил форума.

Что же Вы это "основание" применяете неодинаково ко всем участникам форума?
На мои остальные вопросы можете не отвечать. Уже и так ясно, что будут только типичные "административные отписки" (в лучшем случае).

Сообщение от Владимир Чернявский

И Вы прекрасно знаете каких пунктов правил.

Конечно знаю! Поэтому и удивляет Ваше принципиальное следование правилам форума, которое в упор не замечает пивнушно-грубый, фамильярно тыкающий и провоцирующий флейм с систематическим переходом на личности. Такие посты лишь тихонечко удаляются. И Вы прекрасно знаете, о чём я пишу! Вообщем, можете мне ничего не отвечать. Мне Ваш ответ уже неинтересен. Всё это лишь вызывает чувство омерзения. С новым годом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Что же Вы это "основание" применяете неодинаково ко всем участникам форума?...

Хорошо, что Вы признаете, что нарушение Правил форума было. Следовательно, Ваш вопрос "на каком основании?" можно считать закрытым.
Что касается, как Вам кажется "неодинакового применения правил форума", то на форуме давно есть определительное "эффект совы" - по нику одного из участников, который считал, не видя всей происходящей картины, что удаляют только его посты, а его оппонентов оставляют.
Причем, Вы прекрасно знаете как себя нужно вести на форуме и, как к примеру, привлекать внимание модераторов к тем сообщениям, которые по Вашему мнению нарушают правила форума. Однако Вы по каким-то причинам этого не делаете, но обвиняете, при случае во всех грехах модераторов.
А казалось бы, что сложного для "последователей Живой Этики" - убрать из своей речи личные выпады, оскорбление собеседников, язвительность и издевку, общаться по существу? Неужели в этом есть какая-то сложность?

[Владимир Чернявский]

Друзья, прошу хотя бы в этой теме воздержаться от устраивания перепалок и склок. Тема посвящена совсем не этому.