Musiqum, а можете как то прокомментировать данную статью? Детройт от Нью-Йорка не так далеко. Американские власти обсуждают упразднение Детройта: город в огромных долгах и упадке, жители бегут http://realty.newsru.com/article/07dec2012/detroit
Я прокомментирую
Цитата:
Гардарика - страна городов
По сведениям скандинавских летописей, территория нынешней России называлась Гардарикой - страной городов. Прошло тринадцать веков, а страна наша до сих пор богата своими городами. Причем не только и не столько городами-гигантами, получившими сегодня заимствованное название мегаполисов, но и городами малыми, городами российской глубинки. Елена Денисова
Они-то на протяжении всей истории и были скрепами нашего Отечества. Мнение о положении дел в малых городах мы решили выяснить у лидера Партии Возрождения России, председателя Госдумы Геннадия Николаевича СЕЛЕЗНЕВА:
- Геннадий Николаевич, вы много ездите по России, часто бываете в малых городах. Какое у вас остается впечатление от посещений российской глубинки?
- Сегодня в малых городах России живет значительная часть россиян. И, к нашей печали, в подавляющем большинстве из них балом правят нищета и бедность. 10% малых городов сегодня находятся на грани выживания, фактически вымирают. Есть территории, где отток населения и деградация хозяйства, а значит, и условия жизни наших сограждан таковы, что впору создавать «Красную книгу российских городов»!
- В чем вы видите основную причину такого положения дел?
- Если принять во внимание, что только 13% бюджетов малых городов самодостаточны, то удивляться будет нечему. Хорошо, конечно, было бы, если при планировании экономического развития страны приоритетными были бы признаны не абстрактные экономические показатели, а конкретные территории России. Но пока, увы, надеяться на щедрость государственной казны не приходится. Поэтому важнейшее значение приобретают инициативы общественных организаций и политических партий, направленные на привлечение внимания к медленной гибели нашей провинции.
- Но ведь на уровне правительства и администраций регионов принимается масса программ, направленных, казалось бы, на улучшение жизни малых городов. Принимаются и иные программы...
- Знаете, программы правительства - вещь хорошая, но при стратегическом курсе на профицитный бюджет все они постепенно сворачиваются. Что же касается иных разработок...
Недавно я познакомился с любопытным документом - «Стратегией развития малых городов», созданной в недрах небезызвестного Фонда Сороса. По мнению разработчиков этого документа, любая стратегия развития малых городов имеет шансы на успех, только если подхватывает особенности их жизненного уклада. Нельзя с этим не согласиться. Но невозможно признать правоту соросовских сотрудников, когда они призывают исключительно к развитию туризма и, более того, склонны видеть в ней панацею от всех болезней российской глубинки.
- И как вы относитесь к подобным программам?
- Я скажу не только от себя, но и от лица Партии Возрождения России. Мы не можем согласиться с тем, что малым городам отводится роль этаких заказников, а их населению - роль обслуживающего персонала. Это выглядит унизительно. Мы считаем, что малые города суть форпосты традиционной духовности, нравственных ценностей нашего народа. Поэтому особую роль мы отводим патриотической интеллигенции, проживающей в малых городах. Именно она трудится на ниве воспитания нашей молодежи, старается выработать у нее стойкий иммунитет к распространившимся в нашем обществе пошлости и низости. В этом важном деле учителям, воспитателям, врачам, работникам социальных служб мы стараемся оказывать посильную помощь. Надеемся, что молодежь поверит своим учителям, а затем и выдвинет из своей среды светочей нашего общества. Здесь же, в малых городах, начнет свое возрождение столь нужная России национальная школа.
- Так на кого надеяться жителям малых городов? На государство, на партии?
- Я вам так отвечу: на партии, которые смогут заставить государство повернуться лицом к своему народу, создать условия для работы людей. Знаете, недавно мне представилась возможность побывать на Псковской земле. Вслушаться в названия древних городов Псковской области, так иначе чем песенными их и не назовешь. Опочка, Гдов, Изборск, Печоры, Себеж... Красивые названия, но как они контрастируют с плачевным положением российской глубинки! И вряд ли им помогут программы, разработанные на деньги западных миллиардеров. Наши города спасет только наше государство своей протекционистской политикой: дешевый газ, электроэнергия, налоговые послабления привлекут сюда людей предприимчивых, работящих. Земли и воды хватает. Нет людей, поскольку негде работать. И Партия Возрождения России будет стремиться к тому, чтобы государство более не оставалось в стороне, а время расцвета наших замечательных городов наступило как можно скорее.
Малым городам России грозит исчезновение 08-12-2011
У малых и средних городов России плачевные перспективы - их количество в течение ближайших нескольких десятков лет будет неуклонно сокращаться. Такой неутешительный прогноз сделала министр экономического развития Эльвира Набиуллина, выступая на Московском международном урбанистическом форуме.
Набиуллина заявила, что «вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов. Убывание городов небольшого размера - это такая непреодолимая глобальная тенденция». По ее мнению, перетекание населения в крупные города будет продолжаться и все меры по препятствованию этому экономически нецелесообразны.
Как пишет ПРАЙМ, Набиуллина привела оценки некоторых экспертов, согласно которым поддержка неэффективных городов стоит стране около 2-3% экономического роста ежегодно. «Крупные города... они более устойчивы, в силу того, что у них более диверсифицированная экономическая структура. При этом не только услуги и знания тяготеют, но и современная промышленность тяготеет к промышленным городам», - пояснила Набиуллина.
Проблема в том, что из этих городов в целом высвобождается мигрирует в мегаполисы до 15-20 миллионов человек. «Вопрос в том, готовы ли наши крупные города принимать и качественно использовать такой огромный ресурс или это станет неподъемным вызовом», - сообщила она.
Напомним, именно в ХХ в России появилось множество малых и средних городов, которые возводились вокруг одного крупного промышленного производства. В конце 2010 года премьер-министр Владимир Путин заявил, что правительству удалось лишь частично снять социальное напряжение в моногородах, несмотря на то, что в рамках антикризисных программ регионы получили 27 млрд руб. помощи от государства. В докладе Минрегиона были предложены пути вывода из кризиса градообразующих предприятий.
Правительство России уже вкладывало программу развития моногородов 27 млрд руб. средств федерального бюджета. Согласно планам руководства,в первую очередь поддержку должны были получить города, предъявившие внятные и реализуемые программы. На тот момент этими городами являлись Тольятти, Нижний Тагил и Сокол.Эти средства предназначались для реализации инфраструктурных проектов, которые позволят привлечь бизнес, создать новое современное производство, а также для поддержки малого и среднего бизнеса и улучшения условий в проблемных населенных пунктах, отмечал ранее Bigness.ru.
Судя по всему, выработанный ранее комплекс долгосрочных мер по поддержке моногородов в виде дотаций на обеспечение сбалансированности бюджетов субъектов Федерации и бюджетных кредитов как источников финансирования строительства инфраструктурных объектов, не принес реальных результатов. В федеральном бюджете на данные цели в 2010 году было предусмотрено 10 млрд руб. в форме бюджетных кредитов и 10 млрд руб. в форме дотаций на обеспечение сбалансированности бюджетов субъектов страны. Минздравсоцразвития выделяет проблемным регионам дополнительно 3,5 млрд руб., а Минэкономразвития субсидирует софинансирование муниципальных программ поддержки малого и среднего предпринимательства в размере 1,7 млрд руб.
Тем не менее эксперты бьют тревогу, а чиновники отмечают тенденции к миграции населения в экономически более успешные районы. В России работает ряд государственных программ, направленных на поддержку занятости. Пока самым активным спросом пользуется антикризисная программа, ориентированная на решение проблем моногородов. В рамках этой программы переселенцам компенсируют расходы на переезд (по 100 руб. в сутки) и в течение трех месяцев оплачивают аренду жилья из расчета не более 550 руб. в сутки. По этой программе в прошлом году переехали менее четырех тысяч человек, сообщает Утро.ру. До сих пор функционирует программа поддержки занятости на селе. Тем, кто хочет попробовать себя в сельском хозяйстве, предоставляют единовременное пособие по переезду в размере 500 руб. на каждого члена семьи. Эта программа также не пользуется большой популярностью, так что рассчитывать на то, что население останется на своих местах, уже не приходится.
Главное - учится на чужих ошибках. Петербург сегодня называют "русским Детройтом" после того как вокруг города построили множество автозаводов, в т.ч. того же "Форда". Да и другие предприятия в основном машиностроительного направления. А если кризис в этой области? Что тогда ждёт Петербург? А жизнь любого городка, напрямую зависит есть ли в нём успешное предприятие, которое обеспечивает жителей работой. Если есть - всё в городе в основном нормально. Нет (или проблемы, как в Пикалёво) то городок в кризисе и народ от туда разбегается. Насколько мне известно, в тех же Штатах, по той же причине, тоже исчезают городки. Но отток жителей из малых городов ещё связан с желанием отдельных людей уехать в столичные города либо за хорошим образованием и построением карьеры, либо просто в погоне за красивой жизнью.
__________________ "Всех на свете обними и осилишь стужу" А.Башлачёв
Последний раз редактировалось николаййй, 25.12.2012 в 13:34.
Главное - учится на чужих ошибках. Петербург сегодня называют "русским Детройтом" после того как вокруг города построили множество автозаводов, в т.ч. того же "Форда". Да и другие предприятия в основном машиностроительного направления. А если кризис в этой области? Что тогда ждёт Петербург?
Питер нужно сделать мировым культурным и туристическим центром. Почти всё для этого в нём уже есть. Одни только музейные фонды чего стоят. А удивительные белые ночи?! Нужно отстроить высококлассные пятизвёздочные отели, повысить уровень обслуживания в них, поднять все сервисы до мировых стандартов, организовать рекламную кампанию и т.д. Какая-то Ямайка с одними только пальмами, бананами и пляжами получает от туризма несколько сотен миллионов долларов ежегодно. Целый остров живёт только на деньги, полученные от туризма. А Питеру сам бог велел стать мировым культурным центром. Вашему губернатору нужно думать в этом направлении, а не об индустриализации этого уникального исторического города.
Последний раз редактировалось Musiqum, 25.12.2012 в 23:25.
Питер нужно сделать мировым культурным и туристическим центром.
Так то оно так, это в идеале, но туризм 5 миллионный город не прокормит. На сегодняшний день очень малая часть занята в туристической и музейной сфере. Это если взять историческую часть города с тем кол-вом населения которое может там проживать, то в теории да, возможно. Но какие огромные спальные районы + пригороды... и всё это с каждым днём разрастается. А в идеале - да, было бы очень хорошо!
__________________ "Всех на свете обними и осилишь стужу" А.Башлачёв
Питер нужно сделать мировым культурным и туристическим центром.
Так то оно так, это в идеале, но туризм 5 миллионный город не прокормит..
В любом случае, при развитии туристической инфраструктуры появятся много новых рабочих мест. Опыт других стран показывает, что вливание денежных средств в тур.бизнес очень быстро окупается и даёт ощутимую стабильную прибыль. Городской бюджет будет заметно пополняться за счёт этой сферы деятельности, и по-крупному. Правда, для этого необходим профессиональный менеджмент в этой области и отсутствие всяких "распилов". А это уже очень сложное условие. Вон, почти во всём Питере сейчас лопаются трубы теплоцентрали, которые вроде бы только недавно заменили якобы на новые высокотехнологичные и на более морозоустойчивые. А оказалось, что трубы не те (более дешёвые) и все выделенные на это дело деньги уже растрачены (читай - разворованы), да и в целом, качественного выполнения работ по замене труб не было произведено. Так что, опять всё упирается не в экономику, а в нравственность. Без неё не будет никакого развития и подъёма ни в каком городе и стране.
Последний раз редактировалось Musiqum, 26.12.2012 в 02:45.
Мнение о положении дел в малых городах мы решили выяснить у лидера Партии Возрождения России, председателя Госдумы Геннадия Николаевича СЕЛЕЗНЕВА:
- Сегодня в малых городах России живет значительная часть россиян. И, к нашей печали, в подавляющем большинстве из них балом правят нищета и бедность. 10% малых городов сегодня находятся на грани выживания, фактически вымирают. Есть территории, где отток населения и деградация хозяйства, а значит, и условия жизни наших сограждан таковы, что впору создавать «Красную книгу российских городов»!
Тоже хочу прокомментировать Во-первых, оппозиционный, да и к тому же маргинальный политик, по определению говорит, что все кругом плохо. Вот если его выберут, то тогда - все станет чрезвычайно хорошо.
Причем охотно верю, что вымирающие города есть - как ни быть!
Расскажу впечатление от своей поездки в г. Венев. Городишко - дырка на карте. Промышленности никакой, до Тулы ехать и ехать. Дома почти все отличные, со свежим ремонтом как минимум или новые. Есть, конечно, развалюшки, но мало. По улицам ездят и стоят около домов отличные машины, не хуже чем в крупном городе, хотя по городу за полчаса можно дойти куда угодно. Улицы чистые. Есть, разумеется, памятники, нуждающиеся в реставрации, (где их нет) но работает музей, прекрасная школа искусств, библиотека и кажется не одна. Не заметила никаких признаков деградации населения - никто не шляется по улицам без дела, нет пьяных, бомжей. У храма только один профессиональный нищий, и это в воскресенье и большой церковный праздник и ярмарка рядом.
Так что каждый видит то, что хочет видеть (или выгодно)
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Главное - учится на чужих ошибках. Петербург сегодня называют "русским Детройтом" после того как вокруг города построили множество автозаводов, в т.ч. того же "Форда". Да и другие предприятия в основном машиностроительного направления. А если кризис в этой области? Что тогда ждёт Петербург? А жизнь любого городка, напрямую зависит есть ли в нём успешное предприятие, которое обеспечивает жителей работой. Если есть - всё в городе в основном нормально. Нет (или проблемы, как в Пикалёво) то городок в кризисе и народ от туда разбегается. Насколько мне известно, в тех же Штатах, по той же причине, тоже исчезают городки. Но отток жителей из малых городов ещё связан с желанием отдельных людей уехать в столичные города либо за хорошим образованием и построением карьеры, либо просто в погоне за красивой жизнью.
На выделенное)- так это же наследство СССР. Ведь тогда создавали заведомо убыточные предприятия чтобы люди жили. Сегодня это наследство просто так не перестроишь сразу это понятно. Это проблема. Не секрет - в цетре занятости была по крайней мере программа до этого года, ты подаешь заявку, помгают нарисовать бизнес-план, зарегестрировать предприятие и давали 50 тысяч на начало предпр.деятельности. Что делать? Магазин открывать? А если все откроют? Натуральный обмен.))) Нужны градообразующие предприятия.Видимо бизнесу не очень выгодно.
На счет Питера...Думаю мы все заложники ситуации. Технократия нас кушает потихоньку и со знанием дела.
Правительству бы землю давать бесплатно под строительство.Дома дорогие потому что земля дорогая.Ну понятно кто дворец построит, а кто просто дом для жизни. Бог с ним. Открытый конкурс земель чтобы люди могли оценить пригодность для жилья. И дать свое согласие .А то выделят что никому ни надо. И по жребию кому какой участок выпадет. Так не делают же. Что за сложность? Какие яйца высиживают? Не знаю. Зато рабскую ипотеку предлагают. Загадочная страна Россия.
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 26.12.2012 в 12:46.
Если кому-то на самом деле интересно посмотреть на настоящую Америку, на такую, как она есть сегодня, без "политических очков", прикрас и охаивания, то могу предложить несколько видеороликов русскоязычного американского канала RTVI, который недавно начал цикл репортажей под общим названием "Русский акцент", где рассказывается о различных сторонах жизни США.
Первое видео посвящено тому, как сегодня стал питаться сегодняшний Нью-Йорк. Этот ролик особенно должен быть интересен женщинам. Перед новогодним праздником можно узнать необычные рецепты : http://bcove.me/9xzoqd58
Второй видеоролик о религиозной общине Амишей, чем-то напоминающих российских староверов : http://bcove.me/lqitzkxf
Третий видеоролик о том, что клоунов в Америке не любят. Узнайте почему. http://bcove.me/jmvq0evm
Из рассказов тех из греков, что жили в США много лет назад (ну скажем, 20-30) поняла, что это народ "добрый", но очень ограниченный и не интересующийся миром, думающий, что они самые-самые и им есть что, скажем, навязать миру (не придумала помягче слово). Добрые поставила в кавычки, т.к. такого рода глупость уже опасна.
Смотрела сейчас вот этот ролик и думала: А как сегодня рядовой американец реагирует на такие высказывания своих политиков? Или американцы по-прежнему "добрые" до такой степени, что не видят вообще ничего, кроме собственного благополучия?
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 03.01.2013 в 22:53.
вчера пришла интересная мысль.. Американцы добры, улыбчивы, хороши только тогда когда им это выгодно.
И в самом деле.. "американская улыбка".. всегда связана с карьерой, выгодой и т.д. Улыбаются на улице всем.. ведь у любого может оказаться оружие. Улыбаются соседям - так положено. На работе дружелюбны - это может пригодится в дальнейшем, для карьеры. И т.д. Т.е. улыбчивый, дружелюбный, хороший человек не потому что это обычное, постоянное и естественное его отношение к окружающим его людям, а потому что так принято.. так положено. Это норма которую стараются соблюдать. Потому что это принято считать нормой. Для нас это выглядит лицемерием, маской. Если человеку грустно он и ходит грустный. Зачем изображать из себя веселого? Что-бы ввести в заблуждение окружающих? Даже в фильмах.. человек похоронил кого-то из близких. Его ободряют "держись", а он улыбается в ответ "нет проблем!" Для них это нормально, для нас нет. Это после перестройки и книг Карнеги пошла мода играть лицом, и делать комплименты "у вас хорошая прическа". Потому что это выгодно для бизнеса.
(разумеется это не говорит о том что там вообще нет хороших людей)
Конечно же в Америке есть много хорошего. Но в основе всего этого хорошего, думаю лежит выгода.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Последний раз редактировалось Dar, 03.01.2013 в 23:30.
У каждого народа своя карма, слагающаяся прежде всего мыслями, побуждениями, предпочтениями.
Редко я смотрю политику. Но эта "тётя" меня глубоко шокировала. Что ж там под причёской за винтики крутятся, что приготовление к уничтожению другой страны такой радостно-нагло-мерзко-... (слов не хватает) смех вызвало?
Если все эти хвалёные демократии в основе своей имеют завоевания и эксплуатацию, вынесенные в основном за границы данной страны, то не надо ли хотя бы стесняться рисовать их будущим человечества, как случается на рериховском форуме?
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Улыбаются на улице всем.. ведь у любого может оказаться оружие. Улыбаются соседям - так положено.
Ну, с другой стороны посмотреть - выходит что мы ходим хмурые и готовы в любой момент послать - только потому что точно знаем, что у большинства - 99,9% оружия в кармане нет - так получается? Вообще я думаю, что "выгода" американцев - совершенно та же что и у всех. Просто они подошли к этому более прямо(кстати) - вот например у нас почти все готовы своровать то что плохо лежит - чем это лучше улыбающегося к выгоде американца? В сути ведь одно и то же, просто у нас это в виде любви к халяве а у них национальный вид "спорта". Так что я думаю нет разницы.
Т.е. улыбчивый, дружелюбный, хороший человек не потому что это обычное, постоянное и естественное его отношение к окружающим его людям, а потому что так принято.. так положено. Это норма которую стараются соблюдать. Потому что это принято считать нормой. Для нас это выглядит лицемерием, маской.
А мне думается что это неплохо. Примерно как в армии - даже если ты напуган до смерти - должен таки хотя бы изображать, что бодр и подтянут.
вчера пришла интересная мысль.. Американцы добры, улыбчивы, хороши только тогда когда им это выгодно.
И в самом деле.. "американская улыбка".. всегда связана с карьерой, выгодой и т.д. Улыбаются на улице всем.. ведь у любого может оказаться оружие. Улыбаются соседям - так положено. На работе дружелюбны - это может пригодится в дальнейшем, для карьеры. И т.д. Т.е. улыбчивый, дружелюбный, хороший человек не потому что это обычное, постоянное и естественное его отношение к окружающим его людям, а потому что так принято.. так положено. Это норма которую стараются соблюдать. Потому что это принято считать нормой. Для нас это выглядит лицемерием, маской. Если человеку грустно он и ходит грустный. Зачем изображать из себя веселого? Что-бы ввести в заблуждение окружающих? Даже в фильмах.. человек похоронил кого-то из близких. Его ободряют "держись", а он улыбается в ответ "нет проблем!" Для них это нормально, для нас нет. Это после перестройки и книг Карнеги пошла мода играть лицом, и делать комплименты "у вас хорошая прическа". Потому что это выгодно для бизнеса.
(разумеется это не говорит о том что там вообще нет хороших людей).
Это не совсем так. Просто в Америке считается дурным тоном выплёскивать наружу своё плохое расположение духа. Об этом я здесь на форуме как-то уже писал длинный пост. Сейчас не хочу опять всё это пересказывать. Коротко, улыбка - это не лицемерие, а этикет, норма поведения в обществе. Но самое интересное - она зачастую действительно доброжелательна. Американцы по натуре отзывчивы. А нескрываемая угрюмость в общении говорит о плохом воспитании.
Последний раз редактировалось Musiqum, 04.01.2013 в 04:41.
Конечно же в Америке есть много хорошего. Но в основе всего этого хорошего, думаю лежит выгода.
Демонизировать весь американский народ из-за мерзкой внешней политики Белого дома будет огромной ошибкой. Считать всех американцев лицемрно улыбающимися и думающих только о своей выгоде является старым советским стереотипом. Я повторяю, что многие люди здесь улыбаются искренне, а добро - настоящее. Вот только два новостных сюжета из совсем недавних событий. Перед рождеством в прибрежной зоне Нью-Джерси, который очень сильно пострадал от урагана Сэнди, появился Санта Клауч с большим мешком. Он ходил по городу и раздавал всем прохожим по стодолларовой банкноте из мешка, в качестве рождественского подарка. Как выяснилось на второй день этого необычного благотворительного акта, это один бизнесмен из Иллинойса специально приехал в зону, где было больше других разрушено домов, чтобы раздать около 100 тыс. долларов незнакомым людям, чтобы те хоть как-то почувствовали праздник. А один пострадавший от наводнения музей в нижнем вест-сайде Манхэттана получил чек от неизвестного в 500 тыс. долларов на восстановление здания. И таких, и более мелких пожертвований, в Америке происходят часто. А ты говоришь - только выгода. Вот ты мне скажи, как на тебя посмотрят незнакомые тебе люди в Москве, с которыми ты будешь на улице здороваться? Можешь не отвечать. Я сам знаю как. А вот в Америке поздороваться с незнакомым человеком - это нормальное и естественное поведение. Он в ответ тебе улыбнётя и тоже поздоровается с тобой. Нет, не обязательно конечно здороваться со всеми прохожими подряд. Но если ты кому-нибудь сказал "привет", то на тебя не посмотрят с подозрением.
Последний раз редактировалось Musiqum, 04.01.2013 в 12:54.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Для тех, кто думает, что американцам живется лучше всех 
- все станет чрезвычайно хорошо.
Комбинированный вид