Калачакра. Вопросы. Мнения.

[filoleg]

Сообщение от леся д.

Более того... у меня вопрос открытым текстом к Filoleg:
Известно ли Вам о работах Парахамса Йогананда и каково Ваше к нему отношение???
(это в данном контексте важный вопрос)

Не известно. Никакого отношения. Это индуизм, котоырй к буддизму отношения в общем-то не имеет. Другие цели, другое воззрение, другие особенности методов. Хотя он и использовал (судя по описанию в вики) крия-йогу, но в буддизме крия-тантра несколько отличается. Вдобавок считается низшей из внешних тантр. Хотя не менее эффективной. Ретриты по крия-тантре проходить приходилось.

[леся д.]

Сообщение от filoleg

Не известно. Никакого отношения. Это индуизм, котоырй к буддизму отношения в общем-то не имеет. Другие цели, другое воззрение, другие особенности методов. Хотя он и использовал (судя по описанию в вики) крия-йогу, но в буддизме крия-тантра несколько отличается. Вдобавок считается низшей из внешних тантр. Хотя не менее эффективной. Ретриты по крия-тантре проходить приходилось.

Спасибо.
Только википедией в этих вопросах не пользуясь, другим тоже не советую.
О Тантре Вы сказали достаточно.
p.s.: у меня с понятийным аппаратом всё нормально. У Arrym, очевидно, тоже.

[filoleg]

Сообщение от леся д.

Спасибо.

Не за что.

Только википедией в этих вопросах не пользуясь, другим тоже не советую.

То что там ляпов хватает - факт достаточно известный. Но что-то и имеет смысл.

у меня с понятийным аппаратом всё нормально. У Arrym, очевидно, тоже.

У вас - да. Насчет Arrym - сомнения... большие. Надо знать не только слова, надо знать и их суть. А этого не видно, кроме фантазий.

[леся д.]

Сообщение от filoleg

Не за что.
* * * * *

То что там ляпов хватает - факт достаточно известный. Но что-то и имеет смысл.
* * * * *
Надо знать не только слова, надо знать и их суть. А этого не видно, кроме фантазий.

1. ЕСТЬ за что.
Не хотелось впутывать форум, но уже пора.
Друзья приложили усилия к разоблачению группы, действующей под именем ярых последователей именно ПараХамса ЙогаАнанды, взявшей за привычку использовать картины Николая Константиновича в целях рекламирования своего мировоззрения без упоминания слова РЕРИХ вообще. Поскольку этот процесс уже решительно и уверенно исчерпывает себя к надёжному концу, можно откровенно говорить об успехе в этом направлении. И ЗАСЛУГА в этом тех людей, которые и в России-то не бывают.
2. В википедии, к примеру, хорошо представлены статьи по психиатрии.
3. Из санскрита, словотворение (сугубо без трактовки) Это от арха+си=ТыМожешь=ТыСпособен: всё. Всё потому, что Арка,Арха [это тоже Солнце, но как ипостась ~ источник сияния, излучения, огня. Если так можно говорить аналогом из Библии - Солнечная Твердь]. Потому Архат относительно человека - всемогущий, а относительно Бога - универсальный деятель. Это слово не переводится. Оно в разном контексте разно понимается. И понимается сердцем.

[filoleg]

Сообщение от леся д.

3. Из санскрита, словотворение (сугубо без трактовки) Это от арха+си=ТыМожешь=ТыСпособен: всё. Всё потому, что Арка,Арха [это тоже Солнце, но как ипостась ~ источник сияния, излучения, огня. Если так можно говорить аналогом из Библии - Солнечная Твердь]. Потому Архат относительно человека - всемогущий, а относительно Бога - универсальный деятель. Это слово не переводится. Оно в разном контексте разно понимается. И понимается сердцем.

Вы забыли один забавный момент. В буддизме использовался, скажем так, модифицированный санскрит. Потом вдобавок надо смотреть также на то, что в сутрах указывается на качества архата. Само слово - это всего лишь обозначение, которое не обязано нести смысловую нагрузку.

Вдобавок само слово так на санскрите и пишется - arhat. И переводится - достойный, благородный. Этому же соответствует и вариант на пали. Так что это не от arhasi. Можете еще поискать arhat-tawa. Самое смешное, что в Вики в этом случае в общем-то правильная статья. И описание качеств архата Шакьямуни давал достаточно ясно. Но архаты не всегда обладали сиддхами, так что про всемогущество говорить не стоит. Тибетский термин переводится тоже достаточно просто - тот, кто разрушил врагов. Под врагами подразумеваются чаще всего клеши.

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Вдобавок само слово так на санскрите и пишется - arhat. И переводится - достойный, благородный. Этому же соответствует и вариант на пали.

АРХАТ (санскр.) Также произносится и пишется Арахат, Архан, Рахат и т. д. "Достойный", совершенный Арья, тот, кто освобожден от перевоплощения; "заслуживающий Божественных почестей". Это имя первоначально стало даваться Джайнистским, а затем Буддистским святым, посвященным в эзотерические мистерии.

Архат - это тот, кто вступил на последнюю и высшую тропу, и потому свободен от новых рождений.

(Е.П.Блаватская "Ключ к Теософии")

[filoleg]

Сообщение от mika_il

Архат - это тот, кто вступил на последнюю и высшую тропу, и потому свободен от новых рождений.

(Е.П.Блаватская "Ключ к Теософии")

Тот кто исполнил всё и после смерти погрузится в нирвану без остатка. Он уже пришел или дошел.

[леся д.]

Сообщение от filoleg

В буддизме использовался, скажем так, модифицированный санскрит. Потом вдобавок надо смотреть также на то, что в сутрах указывается на качества архата. Само слово - это всего лишь обозначение, которое не обязано нести смысловую нагрузку.

Вдобавок само слово так на санскрите и пишется - arhat. И переводится - достойный, благородный. Этому же соответствует и вариант на пали. Так что это не от arhasi. Можете еще поискать arhat-tawa.

Yesss...
В целом и общем весь не древнейший санскрит - модифицированный. Это очень гибкий и ёмкий понятиями язык.
Каждый звук имеет значение.
Каждый слог эзотеричен и однозначен. Каждое слово - тоже. Понятие пишется слитно, и это уже новое значение.
Архат-Тава: Архат Твой. Тава=твой, Твам (аси) = Ты (есть). Может и так модифицироваться: Твам'си. Между прочим, тавал=полотенце, хинди (тава+L,лайям, разрушаемое).

Оптимизма и радости мало в Вас, позитива. Шестое чувство у человека - это чувство юмора. Юмор Владыки отличается от человеческого тем, что Его Шутки всегда сбываются. *Несведущему человеку всякое творение Бога может казаться просто шуткой.* (Др.Египет)

[filoleg]

Леся д

Не стоит привносить мистику туда ,где она просто не нужна. Это понятие писалось слитно. Впрочем его трактовку вам уже написал Михаил.

Впрочем тут сам допустил ляп. Вместо arhat-tawa посмотрите arhat-tama.

А насчет юмора - его в моей жизни хватает. Даже слишком много.
Но в данный момент одновременно приходится работать на работе, переводить несколько текстов и изучать материалы для семинаров по воззрению, используемому в Джонанг в Калачакре.

[aurora]

Сообщение от леся д.

1. ЕСТЬ за что.
Не хотелось впутывать форум, но уже пора.
Друзья приложили усилия к разоблачению группы, действующей под именем ярых последователей именно ПараХамса ЙогаАнанды, взявшей за привычку использовать картины Николая Константиновича в целях рекламирования своего мировоззрения без упоминания слова РЕРИХ вообще. Поскольку этот процесс уже решительно и уверенно исчерпывает себя к надёжному концу, можно откровенно говорить об успехе в этом направлении. И ЗАСЛУГА в этом тех людей, которые и в России-то не бывают.
2. В википедии, к примеру, хорошо представлены статьи по психиатрии.
3. Из санскрита, словотворение (сугубо без трактовки) Это от арха+си=ТыМожешь=ТыСпособен: всё. Всё потому, что Арка,Арха [это тоже Солнце, но как ипостась ~ источник сияния, излучения, огня. Если так можно говорить аналогом из Библии - Солнечная Твердь]. Потому Архат относительно человека - всемогущий, а относительно Бога - универсальный деятель. Это слово не переводится. Оно в разном контексте разно понимается. И понимается сердцем.

Замечательно, сохраняю без купюр.
Вы, мне кажется, поспешили, "впутывать форум" в то, что написали в этом посте.
В частности.

Всё потому, что Арка,Арха [это тоже Солнце, но как ипостась ~ источник сияния, излучения, огня. Если так можно говорить аналогом из Библии - Солнечная Твердь]…… Это слово не переводится…

.
Как не переводится и понятие "Солнечная Твердь", наверное, но "сердцем чувствуется". Иначе, где бы Вы нашли подобное? ))
В остальном Вас подправили....

Мне кажется, Вы наступаете на собственные грабли, в данном случае, которые определили для других, в другой теме как:

Умственные спекуляции ~~ причуды ума
не так безобидны, как это кажется на первый взгляд, что якобы вредят только самому их являющему. Бурная фантазия помогает создавать определённые мыслеобразы, притягивающиеся и укореняющиеся в сознаниях других людей

.