Как записывалась Агни Йога

Редна Ли · 23.11.2012, 16:37

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Хм... вообще там ни слова про автоматическое письмо)))

Возможно, что это я уже сам додумал про автомат, но мне все же кажется, что я и об этом где-то читал. Но не это главное, просто если вернуться к основному моему тезису, с которого возник этот разговор, то становится очевидным, что Н.К.Р. уже в 1911 году записывал сообщения от Учителя (автоматически или иначе, это не так уж важно)...

Иваэмон · 23.11.2012, 16:43

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

то становится очевидным, что Н.К.Р. уже в 1911 году записывал сообщения от Учителя (автоматически или иначе, это не так уж важно)...

Тут еще такой момент: под записанным автоматически не ставится свое имя как автора. Да и не только автоматически: под любым точно принятым из ДРУГОГО источника текстом свое имя ставить как-то не очень порядочно, ибо - плагиат.
Поскольку под текстами "Цветов Мории" стоит авторство Н.К., предположу, что информацию принимал он, скорее, в виде художественных образов и мыслеформ и уже потом придавал ей стихотворную обработку, то есть собственно стих творил он сам.

Редна Ли · 23.11.2012, 16:48

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Поскольку под текстами "Цветов Мории" стоит авторство Н.К., предположу, что информацию принимал он, скорее, в виде художественных образов и мыслеформ и уже потом придавал ей стихотворную обработку, то есть собственно стих творил он сам.

Возможно что и так, но фраза из дневников: Дам "Наставление Ловцу, входящему в лес" с этим не очень сочетается. Если Вас смущает только авторская подпись, то это не проблемма. Антарова Д.Ж. подписывала своим именем и это никого не возмущает...

Иваэмон · 23.11.2012, 16:52

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Если Вас смущает только авторская подпись, то это не проблемма. Антарова Д.Ж. подписывала своим именем и это никого не возмущает...

В некоторых изданиях написано так: "записано Конкордией Антаровой". Без классического авторства. Похоже, в первоначальной редакции было именно так.
Но и здесь я предполагаю такой же принцип, как описал выше: давались художественные образы и общее направление мыслей, а воплощение в текстовую форму делала К.А.

Редна Ли · 23.11.2012, 16:59

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Но и здесь я предполагаю такой же принцип, как описал выше: давались художественные образы и общее направление мыслей, а воплощение в текстовую форму делала К.А.

Ну и про тексты АЙ можно то же самое предположить...

Иваэмон · 23.11.2012, 17:02

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Но и здесь я предполагаю такой же принцип, как описал выше: давались художественные образы и общее направление мыслей, а воплощение в текстовую форму делала К.А.

Ну и про тексты АЙ можно то же самое предположить...

Если и можно, то только очень отчасти. Во-первых, сообщения первых книг были приняты в основном или частично, но стуками, то есть буквально. Последующие, как мы знаем, в основном через яснослышание, то есть был слышен голос Учителя (и вроде бы даже не только одного М.М.). Значит, это тоже практически буквальная передача. Конечно, не целиком, некоторое постепенное изменение стиля текстов на протяжении от "Агни Йоги" до "Надземного" говорит о том, что определенную роль играло и восприятие.

Редна Ли · 23.11.2012, 17:12

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Если и можно, то только очень отчасти. Во-первых, сообщения первых книг были приняты в основном или частично, но стуками, то есть буквально. Последующие, как мы знаем, в основном через яснослышание, то есть был слышен голос Учителя (и вроде бы даже не только одного М.М.). Значит, это тоже практически буквальная передача.

А стуки что, Учитель сидя под столом производил? И полтергейст, и другие индикаторы, и слышание голоса... могут исходить из подсознания присутствующих. И наверняка от туда и происходят. Но индицировать они могут и работу собственного подсознания, и телепатические передачи прямым текстом от Учителя... Техника приема и авторство никак не зависят друг от друга...