Кошки - друзья или враги?

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Нет уж, не надо нам таких "облагораживаний". Лучше оставьте диким животным нормальную первозданную природу, где они могут завершить круг своей эволюции так, как им предначертано.

Вы хотите повернуть эволюцию вспять? Так может и мы вернемся в леса и будем искать сладкие корешки?
Поймите, одному достаточно прихлопнуть бабочку и понять, что это не хорошо. А другому для этого не хватит и сотни человеческих жизней, и он будет убивать пока этого не осознает.
Так же и животные, человек не просто приручил их, но и ускорил их эволюцию. Вы не забывайте, что это не только собаки и кошки, но множество травоядных животных.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Так же и животные, человек не просто приручил их, но и ускорил их эволюцию. Вы не забывайте, что это не только собаки и кошки, но множество травоядных животных.

И чем же человек ускорил эволюцию травоядных? Тем, что не дал им развивать качества осмотрительности, настороженности, зоркости и мобильности в окружении хищников, дав возможность тупо поедать траву на огороженных пространствах и заплывать жиром? Или он улучшил их эволюцию скотобойнями?
Кругом, куда ни кинь взгляд, современный человек вносит свой эгоизм, неразумие и жестокость. Никакой пользы от него природе нет ни на грош - пока один только вред.

[леся д.]

Сообщение от Иваэмон

И чем же человек ускорил эволюцию травоядных? Тем, что не дал им развивать качества осмотрительности, настороженности, зоркости и мобильности в окружении хищников, дав возможность тупо поедать траву на огороженных пространствах и заплывать жиром? Или он улучшил их эволюцию скотобойнями?
Кругом, куда ни кинь взгляд, современный человек вносит свой эгоизм, неразумие и жестокость. Никакой пользы от него природе нет ни на грош - пока один только вред.

Ну почему же только вред? Кони, северные олени, яки, верблюды, быки, ослы до сих пор успешно служат людям для упряжки и верховой езды, ни в чём не уступая своим праотцам периода отсутствия автомобильного транспорта, которому практически лет сто, раньше машины были экзотикой. И теория об оглупении животных, ИМХО, имеет узкое применение. К примеру, относительно селекции по экстерьеру, а не по рабочим качествам. Да, впрочем, такие плоды селекции мало жизнеспособны. На модных породах собак, к величайшему прискорбию, в этом убеждаемся. В погоне за внешними признаками, к примеру, заводчики собак и котов прибегают к недопустимо частому имбридингу (имбридинг - это родственные случки). Этого в природе нет. В результате имеем вырождение и падение популяции тех пород, которые претерпели моду. Это ужасно. Собаки сами родить не могут. Коты рождаются глухими. В семьи, где есть дети, берут животных с психическими расстройствами (но зато модных и красивых). Повышение сознательного отношения к селекции избавило бы от многих проблем и печальных осложнений.

[Иваэмон]

Сообщение от леся д.

Кони, северные олени, яки, верблюды, быки, ослы до сих пор успешно служат людям для упряжки и верховой езды

Да, лошадям, осликам и верблюдам повезло - они работают человеку и, похоже, для них это сотрудничество действительно должно быть с пользой. В точности как по приведенной выше шлоки из АЙ, что животное при человеке обязано трудиться. То же самое касается, наверное, охотничьих и сторожевых собак.
Но это лишь подтверждает правило, что ни одно явление не может быть только положительным и только отрицательным. Например, мы вот тут ругаем рыночное общество за философию потребления, и справедливо, но и у него обнаруживаются иногда полезное влияние на людей. Так и здесь - человек не может просто уничтожать и уродовать природу, иногда от его деятельности и что-то полезное происходит.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Кругом, куда ни кинь взгляд, современный человек вносит свой эгоизм, неразумие и жестокость. Никакой пользы от него природе нет ни на грош - пока один только вред.

Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!

Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"

Хочу вас спросить – «Неужели вы видите только дурное в человеке и его деятельности? Неужели в детстве вы не ходили в цирк и вас не радовали дрессированные животные? Или вы не знаете людей которые борются за экологию, спасают вымирающих животных? Или вы не верите в рассказы о йогах, к которым во время медитации подходят дикие животные?»

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы.

Цитируете Сатану?))) Ну-ну...

Сообщение от Алекс3

Хочу вас спросить – «Неужели вы видите только дурное в человеке и его деятельности?

Ну почему же. Не только дурное. Во-первых, суммы его дурного все-таки не хватило для того, чтобы взорвать планету (спасибо Иерархии, оберегли). Во-вторых, я же писал:

Сообщение от Иваэмон

человек не может просто уничтожать и уродовать природу, иногда от его деятельности и что-то полезное происходит.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Цитируете Сатану?))) Ну-ну...

Я цитировал М.Булгакова.
Это тоже оттуда

- Добрые люди? Ты всех, что ли, так называешь?
- Всех, злых людей нет на свете.

Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

- Добрые люди? Ты всех, что ли, так называешь?
- Всех, злых людей нет на свете.

Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"

Большинство людей делает зло без злобы - просто по неведению. "Прости им, ибо не ведают, что творят" - это о них.
Но злые люди есть, именно они составляют братство тьмы. В японских и китайских мифах и фольклоре злобные люди становятся после смерти демонами. Так что здесь Булгаков в уста своего героя вложил идеализированное понимание мира.
ЗЫ Мое мнение - этот роман Булгакова переоценен...

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Большинство людей делает зло без злобы - просто по неведению. "Прости им, ибо не ведают, что творят" - это о них.
Но злые люди есть, именно они составляют братство тьмы. В японских и китайских мифах и фольклоре злобные люди становятся после смерти демонами. Так что здесь Булгаков в уста своего героя вложил идеализированное понимание мира.
ЗЫ Мое мнение - этот роман Булгакова переоценен...

Вот это очень правильно. Ведь очень мало людей творят «зло во имя зла», большинство людей стараются творить «добро» себе, родным, государству. А «зло» получается как побочный продукт – «что русскому хорошо, то немцу смерть», как вы сказали – просто по неведению. Вот это неведение (невежество) и следует обвинять, а люди становятся сами жертвами своего зла.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Иваэмон

...Смотрите шире...

Что и вам советую.