Мир Огненный ч.2, 144. Отвращение ко злу = ненависть ко злу?

[Алекс3]

Сообщение от екатеринабакунина

так же как и с жертвоприношениями
способствовали изменению сознания человека

Вот именно, Братство всегда боролось не с проявлениями зла (рабство, жертвоприношения, войны), а с тем что является основой зла (невежество, эгоизм). Освоив их технику, мы научимся побеждать зло в самом коре, в себе и в окружающих.

[Selen]

Сообщение от Алекс3

Братство всегда боролось не с проявлениями зла (рабство, жертвоприношения, войны), а с тем что является основой зла (невежество, эгоизм).

это лишь одно из направлений деятельности Братства... в текстах Учения есть прямые указания на то что Они в буквальном смысле очень помогают тем кто борется с несправедливостью... как помогают?... да всем чем можно - энергией, мыслью, людьми=помошниками, течением событий, даже материально... конечно, Они ограничены в степени проявления этой помощи, но тем не менее помощь идет и не только лишь по линии цементирования пространства

[adonis]

Крошка сын к отцу пришёл,
и спросила кроха:
- Что такое хорошо и что такое плохо?-


Надземное §349
Даже единение во зле может быть весьма значительным, но оно не будет гармоничным, ибо зло в основе своей уже дисгармонично, и такое единение не длительно, и смутны следствия его. Но гармония есть добро, и только она может дать следствия знаменательные. Так, когда Мы говорим о гармонии, тем самым Мы утверждаем добро.

[aurora]

Отвращение ко злу есть принятие его. В противном случае, от чего бы могло взяться "отвращение". И фактам этого нет числа, пока живём.
В терминах АЙ это звучит как "испитие яда". В чём же ином выражалась бы любовь к миру. И конкретно к человеку, как части этого мира.
Не по христиански звучит формулировка темы, как минимум.

[Алекс3]

Сообщение от aurora

Отвращение ко злу есть принятие его. В противном случае, от чего бы могло взяться "отвращение". И фактам этого нет числа, пока живём.
В терминах АЙ это звучит как "испитие яда". В чём же ином выражалась бы любовь к миру. И конкретно к человеку, как части этого мира.
Не по христиански звучит формулировка темы, как минимум.

Как вы умудрились объединить два действия с противоположными векторами. И зачем нужно принимать зло?
Что же до «испития яда», то это на принятие зла, а его нейтрализация. Это подвиг, принятие на себя чужой кармы, но не чужого зла.

[aurora]

Сообщение от Алекс3

Как вы умудрились объединить два действия с противоположными векторами. И зачем нужно принимать зло?
Что же до «испития яда», то это на принятие зла, а его нейтрализация. Это подвиг, принятие на себя чужой кармы, но не чужого зла.

Интересно, как Вы представляете себе "испитие яда" и его нейтрализацию, без принятия его? Дистанционно?
Как всякий яд, если он принят, должен быть нейтрализован системами организма и выведен, так и яд, о котором Вы говорите, чтобы был нейтрализован, должен быть принят сознанием человека. Подчёркиваю - человека, ибо только его сознание - трансмутатор "яда" на планете. То, что человек прекратил этим заниматься, но только поставляет этот "яд" - является проблемой выживания человека, как единого организма на планете.Отсутствие лекарств - ещё больше усугубляет эту проблему.

Да, это - подвиг, для тех, кто "принимает яд", в этом с Вами соглашусь. Но, это - не есть принятие на себя чужой кармы.
Вы перемудрили.
Это всё равно, как если бы биоочистители, скажем, в туалетах, отвечали бы за деятельность человека, в определённом смысле. Вы меня поняли, надеюсь.

[крайний]

Сообщение от aurora

Да, это - подвиг, для тех, кто "принимает яд", в этом с Вами соглашусь. Но, это - не есть принятие на себя чужой кармы. Вы перемудрили. Это всё равно, как если бы биоочистители, скажем, в туалетах, отвечали бы за деятельность человека, в определённом смысле. Вы меня поняли, надеюсь.

А можно по пунктам? Предположим что некий невежа совершает условный выпад, который вы благополучно нейтрализуете со знанием дела )) Что в это время происходит с точки зрения кармы?

[Алекс3]

Сообщение от aurora

Интересно, как Вы представляете себе "испитие яда" и его нейтрализацию, без принятия его? Дистанционно?
Как всякий яд, если он принят, должен быть нейтрализован системами организма и выведен, так и яд, о котором Вы говорите, чтобы был нейтрализован, должен быть принят сознанием человека. Подчёркиваю - человека, ибо только его сознание - трансмутатор "яда" на планете. То, что человек прекратил этим заниматься, но только поставляет этот "яд" - является проблемой выживания человека, как единого организма на планете.Отсутствие лекарств - ещё больше усугубляет эту проблему.

Да, это - подвиг, для тех, кто "принимает яд", в этом с Вами соглашусь. Но, это - не есть принятие на себя чужой кармы.
Вы перемудрили.
Это всё равно, как если бы биоочистители, скажем, в туалетах, отвечали бы за деятельность человека, в определённом смысле. Вы меня поняли, надеюсь.

Я небольшой знаток мифологии, но насколько я помню – Шива выпил яд мира, этим спас вселенную и стал «синегорлым». Думаю не стоит сравнивать с биоочистителями, разговор не о химии.
По закону кармы, с человеком может произойти только то что он заслужил. Если кто-то берет на себя то зло которое угрожало человеку, значит он берет на себя часть его кармы. По другому и быть не может.