Матерь Мира

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужно понимать, что во-первых, "архетип" - это всего лишь красивая, но модель психологической теории.

Ну в любом случае она более научная, чем оккультные модели.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

А на небе они откуда появляются? Ведь в любом случае они должны иметь свой первоначальный исток. Таким истоком вполне может быть Земля, а не какая либо другая планета. Логика простая...

Согласитесь, что еще более простая логика в том, что идея о Матери Мира исходит непосредственно из факта существования Матери Мира.
Истоком идей может быть не коллективное бессознательное, а сознание единственного Творца.

Сообщение от Редна Ли

Ну в любом случае она более научная, чем оккультные модели.

И от этого она становится более приближенной к истине?

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Согласитесь, что еще более простая логика в том, что идея о Матери Мира исходит непосредственно из факта существования Матери Мира.

А существование никто и не отрицает. Наоборот, подводится достаточно научный базис под ее существование, а не мистически неопределенный...

Сообщение от Владимир Чернявский

Истоком идей может быть не коллективное бессознательное, а сознание единственного Творца.

Но тут сразу возникает вопрос, а кто создал Творца? И этот вопрос отнюдь не досужий и всегда будет актуален для познающего разума. Наиболее научный и адекватный ответ на этот вопрос в настоящее время, на мой взгляд, дают учение Дарвина, учение Юнга и Синергетика. Понятно, что они далеки от совершенства, но это все же прогрессивнее мифологических концепций.

Сообщение от Редна Ли

И от этого она становится более приближенной к истине?

Для нас, полагаю, да. Имею в виду современных людей с общим образованием, а не Посвященных.