Великий Отбор

[irene]

Мучительно ищу ответы на вопросы, которые ставит сама жизнь. Вот напр., не так уж мало женщин тащат собственного мужа, сложившего ручки и ещё погоняющего.

Если послушать "умников" от церкви, то надо "любить" и дальше, "умников" от Учения - терпеть, т.к. сама могла допустить такое в прошлых жизнях. Но если читать внимательно, то найдёшь подтверждения собственным ответам и на эти сложные вопросы. Напр., говорится, что есть и карма неразумно дающего. А женщинам в новой эпохе вообще предлагается оставить такое несоизмеримое со вкладом даяние.

В области мысли находится сейчас центр борьбы, потому там, где Свет привлекаются тёмненькие, чтобы пытаться сбить с толку. То же и на форумах

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от mika_il

Где оно - право ближнего следить за садом своего сознания самому?

А во всех Учениях и написано, что мы несём коллективную ответственность.
Вы не можете насильно менять другого, но защищать Свет имеете полное право цементированием или объяснением. А какое право имеет тьма влиять на сознания насильственно? Про это не говорите. Пока есть насилие с одной стороны, другая должна защищаться.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от mika_il

Вы смешиваете между волей и желанием жить как ее земным выражением.

да не смешиваю я, прекрасно знаю про волю и желание низшего я. Просто надо определиться со всеми случаями.

[irene]

Кстати, вот нашла новые хорошие строчки для тех, кто считает, что на всех этапах развития возможна гармония со внешним:

12.530. Боль есть признак пораженности органа, иначе говоря, – вестник болезни. Но может быть боль и другая, она может происходить от совершенства одного органа над другим. Особенно это заметно при сердечных болях. Сердце может быть здоровым, но настолько утонченным, что ему как бы тесно между прочими органами.
Обычно считают здоровым организм, который не чувствует болей, но такое определение примитивно. Самое здоровое сердце может болеть, ибо слишком многое на нем отражается.

[irene]

Надо научиться бороться не только на физ плане:

1971 г. 715. Очень много люди болеют от отравления атмосферы, от убийственных мыслей, превалирующих в людских сборищах, от недоброжелательства соседей. От всего этого необходимо обороняться.

Обороняться надо от вампиризма, от всех и всяческих влияний на вашу Волю...

[irene]

Ещё немного Учения:

14.828. Мы осуждали воинствующее зло и призывали к обороне добра, но свободная воля должна подсказать, где оборона и где нападение? Люди, познавшие оборону, поймут, где она противоречит благожелательству.

14.845. Если даже врагу послать взгляд дружелюбия, это не будет знаком слабости, наоборот, признаком преимущества.

14.887. Урусвати знает сущность самосохранения. Даже узкая, материальная наука допускает рассуждения об инстинкте самосохранения. Наблюдения над животными могут дать убедительные примеры. Чутье собак может дать наблюдения о близости Невидимого Мира. Но человек, к сожалению, утерял это качество. Особенно многолюдство городов выедает самые ценные стороны человеческого сознания. К тому же, наука, отрицающая Духовный Мир, способствует отупению человечества. Люди готовы насмехаться над Миром Надземным, и невозможно им рассказать насколько инстинкт самосохранения пригодится им при хождении по путям пространственным. Лишь немногие могут почуять насколько должен быть развиваем инстинкт самосохранения не только для земных, телесных явлений, но особенно для возвышения психической чуткости. Каждое явление должно быть пристально изучаемо, но для этого оно должно быть допущено в сознании, иначе собака может опередить человека. Не будем удивляться, если молодое поколение может оказаться в худшем положении, нежели предыдущие. Оно будет подавлено технократией, и никто не скажет им об искусстве мышления. Необходимо дать развитие лучшим инстинктам. Среди них восстанет целительное самосохранение. Мыслитель иногда возлагал руки на голову ученика со словами: «Не дремлет ли твой дозор?»

[mika_il]

Сообщение от irene

А во всех Учениях и написано, что мы несём коллективную ответственность.

Разделяемую пропорционально. Это значит, что мы либо коллективная сущность, либо мы настаиваем на отборе и тогда о духе коллективизма даже упоминать не стоит.

Сообщение от irene

Вы не можете насильно менять другого, но защищать Свет имеете полное право цементированием или объяснением. А какое право имеет тьма влиять на сознания насильственно?

А Вы возьметесь отделить свет от тьмы? И когда они будут раздельно, что будет свет и что будет тьма?

Сообщение от irene

да не смешиваю я, прекрасно знаю про волю и желание низшего я. Просто надо определиться со всеми случаями.

Хорошо бы определиться. Может быть это поможет (?):

Это не может быть вполне понято, если только сам изучающий не ознакомится с тайной эволюции, происходящей по трем линиям – Духовной, Психической и Физической./ТД, т.2/

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от manihara

На какую планету попадут те, кто знал Учение, но не применял Его?

Несправедливая постановка вопроса. Невозможно знать, не научившись применять.

[irene]

Сообщение от mika_il

мы либо коллективная сущность, либо мы настаиваем на отборе и тогда о духе коллективизма даже упоминать не стоит.

На Отборе настаивает Эволюция. Сколько раз можно одно и то же обвинение?
Относительно коллективной сущности - это организм. Болезнь (опухоль, как говорила) принадлежит организму? Да, эта самая опухоль, которая, напр., живёт спекуляцией, или неравноценным обменом, который и есть возвращение к хаосу?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от mika_il

Вы возьметесь отделить свет от тьмы?

Когда ДАНЫ, а не выдуманы критерии, для этого момента Эволюции, то можно разделять идеи, мысли Света и тьмы. А уж люди сами за себя решают, куда им. Я ещё никого никуда не посылала.

[mika_il]

Сообщение от irene

На Отборе настаивает Эволюция. Сколько раз можно одно и то же обвинение?

Эволюция стала кто? Эволюция как естественный закон сама и есть этот "отбор", совершаемый постоянно и ежеминутно, и который должен быть непрерывным, но не стохастическим. В силу непрерывности Великий, но не в силу следствий, рисующихся человеческому воображению.

Сообщение от irene

Когда ДАНЫ, а не выдуманы критерии, для этого момента Эволюции

КЕМ даны? Эволюция есть постоянное стремление к совершенству, и каждая последующая форма есть совершеннее предшествуюшей. Почему Махатма пишет, что сразу после задания "ключевой ноты" обитатели Высших Сфер исчезают из поля зрения до следующего появления "во плоти"? Наверное, потому что Благой Закон не зависит даже от "самых-самых" и распространяется на всех без исключения.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от manihara

тут же разговор шел о вере. Если человек не умеет применять духовные учения, справедливо ли ему верить, что он попадет в лучшие миры?

Верить всегда справедливо. Несправедливо такому человеку веру выдавать за знание. )

[irene]

Сообщение от mika_il

Эволюция стала кто? Эволюция как естественный закон сама и есть этот "отбор", совершаемый постоянно и ежеминутно, и который должен быть непрерывным, но не стохастическим. В силу непрерывности Великий, но не в силу следствий, рисующихся человеческому воображению.

КЕМ даны? Эволюция есть постоянное стремление к совершенству, и каждая последующая форма есть совершеннее предшествуюшей. Почему Махатма пишет, что сразу после задания "ключевой ноты" обитатели Высших Сфер исчезают из поля зрения до следующего появления "во плоти"? Наверное, потому что Благой Закон не зависит даже от "самых-самых" и распространяется на всех без исключения.

Вот для того, чтобы не было таких вопросов, посмотрите отрывки из Граней, Писем и АЙ. Кстати, есть ещё у меня многое из Учения Храма.

Вы можете принимать, или не принимать, но спорить бесполезно.

[mika_il]

Сообщение от irene

Вот для того, чтобы не было таких вопросов, посмотрите отрывки из Граней, Писем и АЙ. Кстати, есть ещё у меня многое из Учения Храма.

Зачем мне "отрывки"? Дайте мне целое, если считаете, что можете. Быть может, я и не принимаю потому, что Вы даете не то, в чем я имею настоящую нужду.

[protos]

Сообщение от mika_il

Зачем мне "отрывки"? Дайте мне целое, если считаете, что можете. Быть может, я и не принимаю потому, что Вы даете не то, в чем я имею настоящую нужду.

Вряд ли Вам поможет "целое", если не помогают "части". Про настоящую "нужду"- может быть не здесь и не у тех ищите?

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Несправедливая постановка вопроса. Невозможно знать, не научившись применять.

тут же разговор шел о вере. Если человек не умеет применять духовные учения, справедливо ли ему верить, что он попадет в лучшие миры?