Претензии к качеству модерирования

[леся д.]

Сообщение от Иваэмон

Сектантство там, где всем заправляет группка админов - модеров и ближайших сподвижников. Они ведут политику, удобную для себя, вводят негласный свод правилов (вот как здесь запрет иронии и любого свободного проявления эмоций под ярлыком "флуд") и всячески препятствуют приходу со стороны "не своих", то есть юзеров, которые имеют другие взгляды и менталитет. Это и есть сектантство - ваш вопрос "зачем нам посторонние?" очень точно характеризует такую групповщину, независимо от тематики форума. Тогда как нормальные форумы построены на широкое привлечение посетителей, и дискуссия ограничивается только обязательными запретами на сквернословие и экстремистские призывы, а модераторы вмешиваются только тогда, когда явно нарушены правила.

Кстати, перечитав правила форума, прихожу к выводу, что пункт о *других* духовных практиках и религиях практически выполняется в полной мере только относительно ортодоксальных Христиан (за границей так называют в разговорной речи православие). Но ведь есть и другие религии, и другие духовные практики тоже могут оказаться действенными. Е.П.Блаватская, к примеру, не была Агни Йогом. Вот, предположим, есть тема о Суфизме, где нет определения, что есть Суфизм на самом деле и нет ссылок на первоисточник и многовековую историю этой конфессии от самих Мусульман. Или многостраничная тема Вед, где нет даже фраз из Вед, не то что Вед, содержащихся в текстах Агни Йоги. А народность Индии, даже имеющую свой язык, заклеймили в форуме шудрами, имею ввиду сохранившееся и до сих пор не удалённое высказывание о дравидах [шудры - не знающие Вед; Вайшьи - слушающие Веды по выходным, и т.д. - варны]. Вот кому такое нужно? Конечно, я понимаю,
琌斞틠摾

[леся д.]

Конечно, я понимаю, что многие люди считают не-русских и не-христиан людьми второго сорта, но странно поддерживание такой версии видеть в текстах форума, предназначенного для общения последователей Живой Этики, среди которых вполне могут оказаться представители любой нации и религии.
[это было продолжение сообщения #1192, через одно ранее]

[Said]

Сообщение от леся д.

Но ведь есть и другие религии, и другие духовные практики тоже могут оказаться действенными. Е.П.Блаватская, к примеру, не была Агни Йогом. Вот, предположим, есть тема о Суфизме, где нет определения, что есть Суфизм на самом деле и нет ссылок на первоисточник и многовековую историю этой конфессии от самих Мусульман. Или многостраничная тема Вед, где нет даже фраз из Вед, не то что Вед, содержащихся в текстах Агни Йоги. А народность Индии, даже имеющую свой язык, заклеймили в форуме шудрами, имею ввиду сохранившееся и до сих пор не удалённое высказывание о дравидах [шудры - не знающие Вед; Вайшьи - слушающие Веды по выходным, и т.д. - варны]. Вот кому такое нужно? Конечно, я понимаю,
琌斞틠摾
__________________ Нельзя приказать не знать Истину и не стремиться к ней

леся внесу поправочку.
"Е.И. говорила , что Блаватская .......Она была совершенным агни йогом. Также Акбар воплотился в раджу Черноя, ибо его астральное тело было повреждено, будучи всегда на виду,всегда принимающее уколы и поражения со всех сторон. А нужно прийти в Братство в здоровом физическом теле, потому и нужно было это воплощение ( венгерский юноша). Затем Е.И. говорила, что Агни Йога дается первый раз, хотя многие уже были агни йогами, (такие) как Пифагор и др. Степень полного труда для Общего Блага - это самое начало Агни Йоги. Но знание Учителя и Учения - это сознательный подход к овладению Агни Йогой. ....." З.Г. Фосдик. " Мои Учителя" 4.10.28. Дарджилинг. стр. 372.