Гармония двух Начал. Как этого достичь?

[adonis]

Сообщение от Мила Матвеева

Совершенно не согласна. Если бы проблема незаконных сочетаний не имела значения для основной массы человечества, об этом не было бы сказано ни слова раньше времени, какой был бы в этом смысл? зачем ориентировать на стихии тех, кто по определению не может жить иначе, как незаконно и плодить детей-уродов? Кому это нужно? Эволюции? Одной супружеской верностью, целомудрием и контролем над эгоизмом не сделать незаконный брак законным. В соответствии с Вашей точкой зрения получается, что незаконные сочетания должны преобладать над законными в силу недостатка посвященных в высшие истины, следовательно мир будет продолжать вырождаться. Возможно ли такое положение в то время, когда "огонь на пороге" и шестая раса в дверях?

естественно вы будете не согласны. вы столько уже наговорили про то, что знания о половинках давались давно и многократно, мол знания о стихиях уже даны, что отказаться от этого вы просто не можете. Но это всё голословно. Эти знания никогда не давались и не даны сегодня. Мы сегодня может строить свои гипотезы, но по каждому отдельному случаю, а не как рекомендацию для масс или для новой расы, Ваше "пора всем знать" - ложное утверждение, ибо ни вы, никто другой на этом физическом плане ничего конкретно не знают. Могу согласится с тем, что "пора обсуждать в узком кругу" для личного понимания, но никак не больше.
И ещё очередная просьба, никогда не пишите за меня мою точку зрения, всё равно ошибётесь. Не надо делать за меня обобщения, если не можете внимательно прочитать мои посты. Повторяю для вас своё мнение: Незаконные браки будут существовать до тех пор (не должны существовать, но будут). пока люди будут выбирать партнёра глазами, ушами и интеллектом. Стихия выбирается не знанием о ней, а сердцем, но для этого должны быть выключены множественные отвлекающие факторы.

[Восток]

Сообщение от adonis

Стихия выбирается не знанием о ней, а сердцем, но для этого должны быть выключены множественные отвлекающие факторы.

Вот об этом бы хотелось хорошенько обдумать и поговорить.

Вообще мне видится некий закон или закономерность. Лишь только самому став настоящим например пирожником - можно найти качественного профессионала сапожника. И лишь потом начав сотрудничать, можно найти и артель и затем уж и думать о городе мастеров.
И это во всём так - стихию в другом мы наверное научимся различать и слышать - после того как ясно и чисто проявится своя основная.

[Selen]

Сообщение от Восток

И это во всём так - стихию в другом мы наверное научимся различать и слышать - после того как ясно и чисто проявится своя основная.

не обязательно... вот к примеру об огненной стихии, её определительных, в Учение сказано больше чем достаточно, и это своего рода главный ориентир с которым можно соотносить свои порывы... просто надо быть честным с самим собой и порой смело признать...мда... жаль... но я все-таки не огненный... а кто тогда?..................вот земной тоже может определяться достаточно хорошо... немного проблемнее с водным и воздушным... но два варианта это уже не четыре

[Said]

Сообщение от Восток

Вот об этом бы хотелось хорошенько обдумать и поговорить.

Вообще мне видится некий закон или закономерность. Лишь только самому став настоящим например пирожником - можно найти качественного профессионала сапожника. И лишь потом начав сотрудничать, можно найти и артель и затем уж и думать о городе мастеров.
И это во всём так - стихию в другом мы наверное научимся различать и слышать - после того как ясно и чисто проявится своя основная.

как это интересно? если говорят хороший сапожник без сапог.
или было в городе два парикмахера, один хороший а второй, один пострижен хорошо а второй так себе. когда догадаешся.
"Умственное констатирует и делает скорополительные выводы. Правильное мышление находит и систематизирует опыт путем ведения закономерностей."

[adonis]

Сообщение от Восток

Вот об этом бы хотелось хорошенько обдумать и поговорить.

Вообще мне видится некий закон или закономерность. Лишь только самому став настоящим например пирожником - можно найти качественного профессионала сапожника. И лишь потом начав сотрудничать, можно найти и артель и затем уж и думать о городе мастеров.
И это во всём так - стихию в другом мы наверное научимся различать и слышать - после того как ясно и чисто проявится своя основная.

Ранее В.Чернявский писал в этой теме:

Современная западная цивилизация взрастила культ "романтической любви", поиска "истинной любви", представление о браке как о чем-то, созданном для непрерывного удовольствия. В то время как на востоке брак всегда воспринимался в разрезе дхармы, долга, работы и обязанности.

К сожалению оба варианта им описанные сегодня искажены. Восточное понятие дхармы, долга принимает форму рабского служения, выплаты колыма, выбор жениха - невесты родственниками. Долг, понимаешь ли. Мужики сидят в чайхане, а женщины в виде обязанности хлопок собирают. Нет правильных ценностей в обществе, от этого нет правильных отношений. Служение семье должно быть обоюдным. Каждый должен помочь максимальной реализации другого. Тогда будет гармония. В СССР отсутствовали частные ценности, поэтому семьи были хоть и бедными, но разводов было мало. Счастья было больше, когда праздничный стол накрывали во дворе или в общем коридоре.
Какие ценности у сегодняшних молодых? Сексуальность, материальная обеспеченность или страх вообще не дождаться никого. Что (кого) можно притянуть при таких запросах?
Люди не умеют желать.

[Selen]

Сообщение от adonis

Могу согласится с тем, что "пора обсуждать в узком кругу" для личного понимания, но никак не больше.

не могу согласиться..........Вы полагаете что знакомые с текстами АЙ пребывают в каком-то преимуществе = близости к истине, но это не так... как Вы сказали всё решает сердце и что-то там еще и вот это всё приходит в воплощение с новыми человеками и им не надо читать книжки ибо они ПРОСТО ЗНАЮТ..........а вот если еще и найдется кто-то умный теоретик вроде агни-йогов, который сможет объяснить что вопрос действительно имеет место быть то вот это и хорошо

[adonis]

Сообщение от Selen

не могу согласиться..........Вы полагаете что знакомые с текстами АЙ пребывают в каком-то преимуществе = близости к истине, но это не так... как Вы сказали всё решает сердце и что-то там еще и вот это всё приходит в воплощение с новыми человеками и им не надо читать книжки ибо они ПРОСТО ЗНАЮТ..........а вот если еще и найдется кто-то умный теоретик вроде агни-йогов, который сможет объяснить что вопрос действительно имеет место быть то вот это и хорошо

Вы видели младенца который всё знает? Знавшему прежде всё равно необходимо вспомнить и без постороннего источника это не возможно.
Даже теоретики от Агни Йоги уже имеют преимущество и выше очень многих, хотя бы потому, что они уже нашли вход в Путь. А нашли потому, что знали о нём прежде. Продвинулись по нему не все, но уже у порога. И потом, я вроде написал "для личного понимания", так с чем вы не согласны? Просто поспорить?

[Selen]

Сообщение от adonis

И потом, я вроде написал "для личного понимания", так с чем вы не согласны? Просто поспорить?

не согласен я с тем что Вы пресуете автора темы на предмет который от Вас также далек как и от неё..........вот к примеру - в книге "Жизнь Высших Миров" один ангел говорит почти букввально следующее - "расстояние между вами (людьми) и нами ангелами очень огромно, но когда речь идет о мирах ВНЕ СФЕРЫ ДУХА = ВНЕ СФЕРЫ ХРИСТА то дистанция между ЭТИМИ МИРАМИ и между нами ангелами такова что разностью между вами человеками и нами ангелами можно смело пренебречь................вывод - скромнее надо быть в утверждениях

[adonis]

Сообщение от Selen

не согласен я с тем что Вы пресуете автора темы на предмет который от Вас также далек как и от неё.........

Я и не претендую на знание, поэтому и автору темы рекомендую то же самое, рановато выходить в люди со словами "давно всё дано".
А если вы не согласны, то не соглашайтесь аргументировано по существу вопроса, а не просто так.

[Selen]

Сообщение от adonis

Знавшему прежде всё равно необходимо вспомнить и без постороннего источника это не возможно.

не согласен..........здесь работает другой механизм... что-то вроде резонанса от правильного приближения - "тепло, теплее... о... горячо... оно"

Добавлено через 8 минут

Сообщение от adonis

Расскажите про светлое одержание, тогда и посмотрим. насколько это хорошо.

adonis, Вы себя всегда преподносите как хорошего знатока Учения АЙ и мне не очень хочется нести сюда цитату где сказано о светлом одержании... ужели Вы в самом деле ничего подобного не встречали?

[adonis]

Сообщение от Selen

не согласен..........здесь работает другой механизм... что-то вроде резонанса от правильного приближения - "тепло, теплее... о... горячо... оно"

Как же вы не согласны, если подтверждаете мои слова. Лишь бы спорить. Ведь для "тепло, теплее... о... горячо... оно" нужен именно сторонний источник тепла. Маугли никогда не сможет стать человеком без другого человека.
Для резонанса необходим дающий источник от которого можно повторить резонацию.

[Selen]

Сообщение от adonis

Как же вы не согласны, если подтверждаете мои слова. Лишь бы спорить. Ведь для "тепло, теплее... о... горячо... оно" нужен именно сторонний источник тепла. Маугли никогда не сможет стать человеком без другого человека.
Для резонанса необходим дающий источник от которого можно повторить резонацию.

ну да.... вот человек приближается к человеку и ему "горячо"... вот это и есть для него истина последней инстанции а агни-йоги теоретики лишь могут уменьшить процент его сомнений... и при чем здесь Маугли?

[adonis]

Сообщение от Selen

adonis, Вы себя всегда преподносите как хорошего знатока Учения АЙ и мне не очень хочется нести сюда цитату где сказано о светлом одержании... ужели Вы в самом деле ничего подобного не встречали?

Не встречал. Но помнится была фраза о том, что светлого одержания не бывает. Поэтому придётся привести цитаты вам.

[Selen]

Сообщение от adonis

Не встречал. Но помнится была фраза о том, что светлого одержания не бывает. Поэтому придётся привести цитаты вам.

9.283. Еще скажите врачу – не все одержания безусловно темные. Могут быть воздействия средних сфер, направленные, по мнению одержателей, во благо. Но особенно хороших следствий не получается...


конечно... это не совсем то что я утверждал=предполагал но тем не менее явно виден принцип исключения из правила а я такой что люблю эти вещи продолжать в развитие и как понимаете где-то там впереди неизбежно оявится и возможность светлого одержания... а почему нет?... если интересы ОБ = СС требуют радикального вмещательства, то почему Люцифер не мог быть подвергнут оному?

[adonis]

Сообщение от Selen

9.283. Еще скажите врачу – не все одержания безусловно темные. Могут быть воздействия средних сфер, направленные, по мнению одержателей, во благо. Но особенно хороших следствий не получается...


конечно... это не совсем то что я утверждал=предполагал но тем не менее явно виден принцип исключения из правила а я такой что люблю эти вещи продолжать в развитие и как понимаете где-то там впереди неизбежно оявится и возможность светлого одержания... а почему нет?... если интересы ОБ = СС требуют радикального вмещательства, то почему Люцифер не мог быть подвергнут оному?

Как раз исключения нет. Одержание всегда плохо ибо это насилие над Законом свободной Воли. Даже средние одержание с благою целью, по мнению захватчика, "хороших следствий не получается.". То есть - плохо.