МЦР как объединяющий символ

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не так. Абрамов никому свои записи не передавал. Точнее, от него было пожелание отдать их в распоряжение мемориальной квартиры Ю.Н.Рериха в Москве. Однако в виду определенных событий, Данилову, после многих уговоров, передала записи жена Бориса Николаевича.

Вы совершенно правы, это досадная описка. Записи Данилову передала Нина Абрамова.
Но что касается других утверждений вашего поста:
Вы привели одну из версий этого события. Лично мне пришлось в разное время слышать таких версий не меньше трех, включая ту, что привела раньше (за исключением своей описки). И вот что интересно. Прослеживается определенная закономерность между спорами о Наследии НКР и Наследии БНА. И в том и в другом случае те, кому в силу разных причин, Наследие не досталось, говорили (а иногда и писали) приблизительно одно и тоже. А именно, что хранитель наследия собирался отдать его именно ему, но помешала беспринципность - коварство - безнравственность - криминальность (нужное, а иногда и все вместе, вставить) того, кто его получил ( ЛВШ, БМД). Даритель же (распорядитель) Наследия был введен в заблуждение - обманут - наивен - и даже недееспособен и неадекватен(нужное, а иногда и все вместе, вставить).
Наверное, не случайно по разным поводам возникают такие похожие версии.

И важно, полагаю, не выбирать между разными версиями и питать пространство не лучшими энергиями, а признать право владения за тем, кто сумел лучше распорядиться. Мы имеем - в одном случае прекрасный, активно работающий Музей, в другом случае обработанные, отредактированные, изданные Записи БНА. И низкий им поклон за это.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Вы совершенно правы, это досадная описка. Записи Данилову передала Нина Абрамова.

Однако, это в корне меняет логику Вашего предыдущего сообщения.

Сообщение от Iris

Но что касается других утверждений вашего поста:
Вы привели одну из версий этого события.

Моя версия подтверждается документально.

Сообщение от Iris

И важно, полагаю, не выбирать между разными версиями и питать пространство не лучшими энергиями, а признать право владения за тем, кто сумел лучше распорядиться. Мы имеем - в одном случае прекрасный, активно работающий Музей, в другом случае обработанные, отредактированные, изданные Записи БНА. И низкий им поклон за это.

Музей Рериха в Новосибирске и многолетнюю деятельность СибРО можно признать подобным достижением?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Однако, это в корне меняет логику Вашего предыдущего сообщения.

Не совсем вас поняла.

Сообщение от Владимир Чернявский

Моя версия подтверждается документально.

А можно поподробнее?

Сообщение от Владимир Чернявский

Музей Рериха в Новосибирске и многолетнюю деятельность СибРО можно признать подобным достижением?

Разумеется. Но речь идет о том, как люди (ЛВШ и Данилов) распорядились доверенным им. Поэтому СибРО в этой логике разговора - не при чем.