Половое воздержание

[Серёга]

Задумался об упомянутом выше "отвращении".
Если это чувство, часто родственное брезгливости, то надо, наверное, уметь поступать и вопреки ему.
И второе, о чувстве красоты, которое ведёт нас во многих отношениях.
Есть мысль, что тот образ, который рождается в нашем сознании, при наблюдении, часто идеальней того, что явилось поводом для него.
Если, извините, превдворяя совокупление, мы будем держать в сознании весь комплекс протекающих в теле любимого физиологических процессов, то, мне кажется, половой акт может потерять изрядную долю привлекательности своей.
Мы абстрагируемся, как мне думается, от многого из того, что не вписывается в наш канон красоты.
Это один из моментов, а второй, - это тот, что ... экстаз соития в животном царстве подводит, возможно, нас к тому, что единение несёт удовольствие, которое человеку уже радость дарИт. Но понятие радости человек способен (возможно даже, что это одна из его задач) развивать дальше ощущений, которые ему скафандр тела может предложить.
В своём поиске "кайфа вечного" мы можем число и даже продолжительность физической близости растить; но, в конце концов, вероятно, приходим к выводу, что количеством проблемы счастья единения не решить.
Тогда некоторые начинают исследовать тему души и нам начинает казаться, что соединив и тела и души мы наконец-то мир полный обретём.
Но я хочу допустить, что если идти дальше, то чувство красоты в своём развитии нас приведёт и к сознательному бессмертию и к соитию без потери сознания, когда между полами будет происходить обмен энергиями самоотвержения, несущий Радость, но очень редко и не обязательно сопровождающийся перетеканием жидкости из одного скафандра в другой.
Извините, надеюсь, не слишком вольно написал)).

[RUDRA]

Сообщение от Серёга

несущий Радость, но очень редко и не обязательно сопровождающийся перетеканием жидкости из одного скафандра в другой.

Это перетекание жидкостей нужно для скафандров. Но при сексуальном соитии, не нужно абстрагироваться от тела. Наоборот, Дух должен "струится" сквозь него, сливаться с ним. Если уж мы пользуемся телом, как выражением своего чувства.

[Серёга]

Сообщение от RUDRA

Это перетекание жидкостей нужно для скафандров. Но при сексуальном соитии, не нужно абстрагироваться от тела. Наоборот, Дух должен "струится" сквозь него, сливаться с ним. Если уж мы пользуемся телом, как выражением своего чувства.

Согласен, но пусть соитие будет более любовным, чем сексуальным)).

Добавлено через 5 минут

Сообщение от RUDRA

Когда здание строится выше и выше, от фундамента не отказываются))

Фундамет как раз может быть не предполагаемой Вами области)).

Добавлено через 7 минут

Сообщение от RUDRA

Что все так шарахаются от телесной любви? У всех "несложилось", и теперь в "духовность", как в альтернативу??))

Телесную "любовь" как раз сложить не сложно, но вот с "духовною" - увы...)))

[RUDRA]

Сообщение от Серёга

Согласен, но пусть соитие будет более любовным, чем сексуальным)).

Но любовь к женщине - это и есть сексуальное чувство. Даже самая духовная. Соитие не может не быть сексуальным, ведь это взаимодействие полов. Вы же ее как женщину любите. Потому, что если не как женщину, то зачем соитие? Не нужно разделять. Зачем? Путь разделения - путь "черной магии"))) Сексуальные отношения - это отношения между мужчиной и женщиной, которые включают в себя физический половой акт, лишь в том числе!

[Серёга]

Сообщение от RUDRA

Но любовь к женщине - это и есть сексуальное чувство. Даже самая духовная. Соитие не может не быть сексуальным, ведь это взаимодействие полов. Вы же ее как женщину любите. Потому, что если не как женщину, то зачем соитие? Не нужно разделять. Зачем? Путь разделения - путь "черной магии"))) Сексуальные отношения - это отношения между мужчиной и женщиной, которые включают в себя физический половой акт, лишь в том числе!

Очевидно, что под словом "секс" мы с вами понимаем разное)).
Физический половой акт для удовольствия я считаю совсем не альтруистичным, а, значит, и духовность его очень не высока.

[RUDRA]

Сообщение от Серёга

Очевидно, что под словом "секс" мы с вами понимаем разное)).

Секс - пол. Отношения полов во всех аспектах. Духовном в том числе.

Сообщение от Серёга

Физический половой акт для удовольствия я считаю совсем не альтруистичным, а, значит, и духовность его очень не высока.

Альтруизм - не есть духовность. Это первое. Иначе бы не было Высоких адептов Тьмы, о которых Махатмы и Блаватская писали, что они духовны "во зле".(типа того).
Так половой акт имеет своей целью не только удовольствие. В нем есть биологическая, энергетическая необходимость организму. Это необходимость из категории необходимости в еде и сне. Это именно явление, которое и стоит в ряду необходимых естественных функций тела. Сон, еда, сексуальная деятельность. Это имеет свою необходимость и для психики. О зачатии детей я сейчас и не говорю, мы же не эти случаи рассматриваем. Поэтому, если мужчина не дал обет безбрачия(как тапас, а тапас - это не всегда то, что полезно), он не должен воздерживаться от отношений с женщиной. Так на Востоке считают. А некоторые заблуждающиеся люди ставят секс в другой ряд - алкоголь, табак, наркотики, секс Есть такие подвижники)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от RUDRA

Вы меня немного сбиваете с толку своей терминологией. Что может быть интимнее глубокой духовной связи? Связь Учителя и ученика - очень интимна. Под интимной, Вы имеет ввиду половой акт, как таковой?

Моя фраза относилось к контексту конкретного разговора. Посмотрите выше.

Сообщение от RUDRA

Но любовь к женщине - это и есть сексуальное чувство. Даже самая духовная. Соитие не может не быть сексуальным, ведь это взаимодействие полов.

Вы снова, как и ранее, смешиваете до неразличения любовь и секс. Так же как и ранее смешивали красоту и сексуальность.

Сообщение от RUDRA

Секс - пол. Отношения полов во всех аспектах. Духовном в том числе.

На мой взгляд, Вы путаете термины. Половые отношения, в том числе, половой акт, связаны с работой низших центров, с страстной природой. Духовные отношения - это отношения связанные с работой высших центров, отношения, лишенные страстной природы.