"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Разве я утверждал что-то подобное о cебе? Нет, не утверждал. Сравнивал именно систему и их авторов, о чем и писал ясно

Ты не понял - речь не о тебе - о безапелляционности вообще. Ты же говоришь например об уверенности. Сам - уверен в том что прав? Вот и я о том.
Причём заметь - суть в чём - я вообще думаю - в действиях и мыслях таки необходима самоуверенность. Но нонсенс то в том, что отрицающие таковую - сами всё время скатываются к безапелляционности.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ты не понял - речь не о тебе - о безапелляционности вообще.

И при чём в таком случае безапелляционность вообще? У меня её нет, тогда зачем ты мне про неё говоришь? Или это опять уход от конкретики Лазарева в абстрактные рассуждения?

Ты же говоришь например об уверенности. Сам - уверен в том что прав? Вот и я о том.

О чём?
Я уверен, при этом никому не навязываю и утверждаю не безапелляционно.

Причём заметь - суть в чём - я вообще думаю - в действиях и мыслях таки необходима самоуверенность.

На определенных стадиях - несомненно.
Но одно дело - уверенность, обоснованная, в другое...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

И при чём в таком случае безапелляционность вообще? У меня её нет, тогда зачем ты мне про неё говоришь? Или это опять уход от конкретики Лазарева в абстрактные рассуждения?

Да при чём тут абстрактное? Именно показывал заядлую умственную чушь. Сравнивал вот человек Махатм и Лазарева и ЭДАК глубокомысленно заявлял выводы. Самому то не смешно если со стороны посмотреть?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Сравнивал вот человек Махатм и Лазарева и ЭДАК глубокомысленно заявлял выводы. Самому то не смешно если со стороны посмотреть?

Не глубокомысленные, а вполне простые и понятные каждому.
А не смешно потому, что благодаря тебе в том числе не для всех эти выводы очевидны.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

А не смешно потому, что благодаря тебе в том числе не для всех эти выводы очевидны.

Что реально в теме кто-то Учителей от Лазарева отличить не может? ))))))
О каких воображаемых "всех" ты говоришь? Покажешь пальцем?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Что реально в теме кто-то Учителей от Лазарева отличить не может? ))))))
О каких воображаемых "всех" ты говоришь? Покажешь пальцем?

Посмотрите пост выше.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Посмотрите пост выше.

Мне думается - тут всё понятно. Давайте рассмотрим:

Сообщение от В.В.

Вы о каком уровне Лазарева, пишете? Его уровень понимания работы над своими недостатками, молитвы, так он высок,

Да, я тоже думаю, что уровень понимания - действительно - ну, не скажу что высок - но просто из земных исследователей - выше не встречал. Я имею в виду тех кто пошёл на встречу людям. Тех кто не копируя чужие слова а смостоятельно стал нащупывать Путь.

соответствует Мировым Учениям, есть чему поучиться.

Вот здесь двояко - если ВВ пишет о соответствии УРОВНЮ - то это естественно не так. Но ведь можно понять ведь и совсем иначе - соответствует в смысле отражает в сути - то тут несомненно он прав. Мне кажется при доброжелательном диалоге - стоит просто уточнить...?

Его уровень понимания эзотерических учений, так на это есть уровень понимания Владыки, уровень понимания Агни Йоги, прочитайте письмо Е.И. от 25.01.36. В нем идет речь о Донове, «Знаю, что о книге «Агни Й.» сам Донов высказался, как о книге опасной»

И вот здесь так же - врятли вообще на земле кто-то может соответствовать "уровню понимания" Владыки.
Но при этом так же я считаю верным - что в сути Лазарев таки дотягивается в своём внутреннем понимании до многих важных вещей. Именно в Сути(вот здесь в кратце я затронул) - понятно, что выражения и внешняя канва понятий - это всё у него ужасно - но ведь слова не важны, важно то, что человек имеет в виду.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Но одно дело - уверенность, обоснованная, в другое...

Ну, если говорить об обоснованиях - то тут в теме - весьма смешные попадаются. ))))))

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ну, если говорить об обоснованиях - то тут в теме - весьма смешные попадаются. ))))))

Я говорил предметно. Давай возьмем пример с Рейки. Какие основания были у Лазарева с уверенностью нести чушь о том, что это система, придуманная Рейкиным?