Цитата:
Сообщение от Anry Скажем так, значительный объем аксиоматики. Другими словами, слишком много надо принимать "на веру". |
Разве для вас таких аргументов не достаточно?
а) Достаточное количество проверенных воспоминаний, которые не относились бы ни к ясновидению, ни к СЧВ (к телепатии), ни к криптомнезии;
б) Рождение уникальных детей в незаурядных семьях. У человека возникали сложные навыки (например, разговор на иностранном языке или игра на инструменте), которым он явно не обучался в его (или ее) настоящей жизни и тд;
в) У человека имелись врожденные следы от ран, полученных в его прежней жизни, о которой он помнил;
г) Соответствие информации полученной с помощью регрессивного гипноза и проявлением различных фобий у человека.
д) Случаи, когда идентификация с прошлой личностью воспринималась человеком как продолжение его (или ее) нынешней личности, а не как другая личность;
е) Идентификация с прошлой личностью не могла быть объяснена влиянием родителей или других людей;
ж) Человек, в результате идентификации с прошлой личностью, проявлял предсказуемую эмоциональную реакцию на какие-то особые случаи и на лица, запомнившиеся с прошлой жизни;
з) Человек узнавался и воспринимался продолжительное время как реинкарнированный человек из прошлого многочисленными членами семьи и друзьями (которые ничего не выигрывали бы от узнавания и признания) человека из прошлого.