"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Лазарев образца 2011г....)))))

И что изменилось?
Как утверждал уверенно спорные вещи, так и продолжает. Даже по этому ролику можно видеть, что всё не всегда так, как он говорит: есть люди с женщины с упомянутыми проблемами, но спокойно рожающие здоровых детей... а по Лазареву это чуть ли не невозможно...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

И что изменилось?

По сравнению с 92 годом - многое. Очень. То есть есть устойчвая тенденция по совершенствованию философии и даже деталей мирровоззрения.

Сообщение от Кайвасату

Как утверждал уверенно спорные вещи, так и продолжает.

Он не выставлял себя как безошибочного - даже врятли вникал в книги Учения. Более того - я внимательно его не штудировал, но встречались места - где он говорил о пересмотре своих взглядов - вывод...?

Опять же - утверждать спорные вещи - это более подходит для болтунов - которые вечно вокруг чего-то "сакрального")))).
Он - двигается и при этом помогает людям, тысячам людей. Его советы просты и реально помогают людям.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Он - двигается и при этом помогает людям, тысячам людей. Его советы просты и реально помогают людям.

Вы верите, что он волевым усилием может "очищать карму" других людей?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы верите, что он волевым усилием может "очищать карму" других людей?

Это откуда?

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы верите, что он волевым усилием может "очищать карму" других людей?

??????????????????????
может он и в скандах работает
????????????????????
вопрос не риторический, если Лазарев говорил, что работает в скандах - пожалуйста, приведите цитату.

[Восток]

Сообщение от леся д.

если Лазарев говорил, что работает в скандах - пожалуйста, приведите цитату.

такие цитаты есть, но они именно описываются им ещё в первой книге - как его собственная ошибка - (если читали конечно же)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

такие цитаты есть, но они именно описываются им ещё в первой книге - как его собственная ошибка - (если читали конечно же)

Т.е. реально он ничего не "чистил", а всем говорил и писал, что "чистит"?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. реально он ничего не "чистил", а всем говорил и писал, что "чистит"?

ну да - но Вы тут делаете ту же ошибку что и я недавно в одном из постов - строите суждение вне контекста...
Кстати - а где он писал что именно чистит? Ведь вся его ДАЖЕ первая книга построена на том, что он рассказывает как чистил, а потом переосмыслил и сделал вывод об ошибке....
То есть сначала воевал с деформациями в поле, а потом пришёл к выводу о том, что само нарушение глубже - в мирровозрениях и позициях. Установках и нарушении иерархии ценностей.

[леся д.]

Сообщение от Восток

такие цитаты есть, но они именно описываются им ещё в первой книге - как его собственная ошибка - (если читали конечно же)

Абсолютно не читала, поэтому и спашиваю. А говорят о нём разное, но всегда привыкла обращаться к первоисточнику.
Но вот сейчас, переосмыслив, Лазарев не говорит что работает в скандах?

[Восток]

Сообщение от леся д.

Абсолютно не читала, поэтому и спашиваю. А говорят о нём разное, но всегда привыкла обращаться к первоисточнику.
Но вот сейчас, переосмыслив, Лазарев не говорит что работает в скандах?

деталей не помню. Да и вообще сомневаюсь что у него верное понимание того, что есть скандхи. Его нужно понимать в целом....

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

По сравнению с 92 годом - многое. Очень. То есть есть устойчвая тенденция по совершенствованию философии и даже деталей мирровоззрения.

Так ведь только непробудные мракобесы вообще не развиваются.
Но это по прежнему не даёт право вести других, когда сам ещё не до конца разобрался.

Он не выставлял себя как безошибочного

А я бы сказал, что звучат его наставления именно так.

даже врятли вникал в книги Учения.

То, что он не вникал - это факт, так же как и то, что он по сути умалил Учение ещё в 5-ой книге, если не ошибаюсь.

Более того - я внимательно его не штудировал, но встречались места - где он говорил о пересмотре своих взглядов - вывод...?

Да, это было. Причем картина именно такая, что он утверждает, потом говорит, что ошибался и утверждает что-то новое, потом опять... и при этом продолжает вести других за собой: слепой ведёт слепых.

Он - двигается и при этом помогает людям, тысячам людей.

Про Кашпировского тоже так говорили...
И нельзя игнорировать его коммерческую составляющую, она немалая...

Когда-то писал про него следующее

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Так ведь только непробудные мракобесы вообще не развиваются.

Ну, так - факт? Или нет?
А вот насчёт "только" - могу согласиться, но при небольшой поправке - чаще всего эти самые непробудные - ловко маскируются под "продвинутых".

И наоборот - тот кто не заботится репутацией соответствия(прим: рук не моет - субботы не соблюдает) может оказаться настоящим исследователем и подвижником.

Сообщение от Кайвасату

Но это по прежнему не даёт право вести других, когда сам ещё не до конца разобрался.

вот сейчас я весь этот тезис "расколбасю" - интересно - ЧТО ты будешь с этим делать?)))))))) Понимаешь - не сами ответы важны а то что за ними.Очень важно для дальнейшего диалога.
Ну, вот например скажу -
1)если разобрался до конца, то в этом классе - тебе уже делать нечего. При условии что движешься - моментально на любое "разобрался" Управителями реальности и кармы - моментально будут выдвинуты новые "непонятности" - в этом смысл непрерывности движения.... Разобрался до конца - значит уже в новой реальности. Опять же как в подписи у адониса - полной ясности не будет никогда.... привыкай....
2) В данном случае - он именно выполнял то что ему было велено Высшим. Не помню в каком месте - но он НЕОДНОКРАТНО это описывал. А отход от этого пути - постоянно грозил ему и неприятностями и смертью. Но это не важно. Важно то, что эта инфа ему именно приходила, причём тогда, когда он уже решил повернуть в сторону творчества - (он художник)
3) вести и помогать - обязанность и необходимое условие любого кто ...

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ну, так - факт? Или нет?

Факт, не добавляющий Лазареву ровным счётом ни одного плюса.

И наоборот - тот кто не заботится репутацией соответствия(прим: рук не моет - субботы не соблюдает) может оказаться настоящим исследователем и подвижником.

Ну, это уж точно не случай Лазарева Он-то о репутации заботится.

вот сейчас я весь этот тезис "расколбасю" - интересно - ЧТО ты будешь с этим делать?))))))))

А зачем мне что-то делать с твоими колбасными вырезками?

2) В данном случае - он именно выполнял то что ему было велено Высшим.

Что-то за все прочитанные мной его книги не припомню, чтобы он о чем-то подобной хоть намекал. Наоборот, всё писал, что сам да сам...

Не помню в каком месте - но он НЕОДНОКРАТНО это описывал.

Я читал 5 книг, пока не отвратило окончательно. Ни в одной такого не помню. Ну а если он это придумал уже позже, а в начальных его записях об этом ни слова, то грош цена такой его выдумке...

А отход от этого пути - постоянно грозил ему и неприятностями и смертью.

Я бы сказал, что неприятностями грозили его собственные действия.

Но это не важно. Важно то, что эта инфа ему именно приходила

Приходила от кого?
Ты серьезно хочешь это некое его предполагаемое контактёрство выдать за подобие плюса или в качестве обоснования истинности его тезисов?

3) вести и помогать - обязанность и необходимое условие любого кто

Лучшая помощь - это научить других делать всё самостоятельно! Система Лазарева в принципе не так устроена (хотя так и может показаться). У него есть некая система, которую могут использовать и другие (к слову ничего нового по сравнению с Библией он не придумал), НО в ходе продвижния по этой своей системе у Лазарева постоянно случаются ошибки, грозящие крупными неприятностями и даже смертью (он сам об этом пишет). И вот исправляет он эти ошибки только благодаря тому, что обладает по его утверждению неким экстрасенсорным вИдением. Вот тут собака и зарыта. Другие-то таким вИдением не обладают и ему он их не учит, да и вряд ли сможет научить. Т.е. вся система завязана в итоге не на механизм, который может каждый использовать для достижения цели, а на личность товарища Лазарева, без новых разъяснений которого люди, даже следующие его системе, могут загубить себя. Вот такую системную ущербность в "его системе" я вижу.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

А зачем мне что-то делать с твоими колбасными вырезками?

не с моими вырезками а с искренностью СВОЕГО подхода к проблеме. Этика + философия однако....)))))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Кайвасату

Что-то за все прочитанные мной его книги не припомню, чтобы он о чем-то подобной хоть намекал.

Значит читал выборочно - фрагментарно... ))))) критика такая же...?)))

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

не с моими вырезками а с искренностью СВОЕГО подхода к проблеме. Этика + философия однако....)))))

Я уже говорил тебе, что ты используешь эту искренность подхода в качестве универсального оправдания.
Учение же говорит, что одной искренности мало, нужно ещё и принять все надлежащие меры, сделать всё зависящее.

Значит читал выборочно - фрагментарно... ))))) критика такая же...?)))

Нет, читал не выборочно. Ты как утверждающий тезис о наличии у него функции представительства Светлых Сил приведи тому доказательство.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Ну а если он это придумал уже позже, а в начальных его записях об этом ни слова, то грош цена такой его выдумке...

о! дак ты и мои посты так же читаешь...)))

Сообщение от Восток

В данном случае - он именно выполнял то что ему было велено Высшим. Не помню в каком месте - но он НЕОДНОКРАТНО это описывал. А отход от этого пути - постоянно грозил ему и неприятностями и смертью. Но это не важно. Важно то, что эта инфа ему именно приходила, причём тогда, когда он уже решил повернуть в сторону творчества - (он художник)

Вопрос - исходя из ДАЖЕ данной фразы - как можно сделать вывод о том, что он делал подобные заявления с самого начала. Ведь если сказано, что "отойти" от данного пути - можно лишь УЖЕ в поцессе.(правильно?)


Чесслово - выходит наиболее трудно - читать самого себя - хотя бы так же внимательно и подробно.)))))))

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

о! дак ты и мои посты так же читаешь...)))

Необоснованное утверждение.

Вопрос - исходя из ДАЖЕ данной фразы - как можно сделать вывод о том, что он делал подобные заявления с самого начала. Ведь если сказано, что "отойти" от данного пути - можно лишь УЖЕ в поцессе.(правильно?)

А разве я делал вывод о том, что он делал это утверждение в самом начале? Я как раз предполагал обратное.
Так кто чьи сообщения невнимательно читает?

[Migrant]

Сообщение от Восток

о! дак ты и мои посты так же читаешь...)))

Ты начинаешь повторять эту фразу рефреном, дескать, Кайвасату тебя так читает - через строчку. Я понимаю, что ты хочешь быть понятым в таком расположении, которое тебе больше подходит, всякое иное прочтение твоих слов: "Меня не читают!"
Да читают, читают тебя, но... не соглашаются иногда с тобой.
И Лазарев... Хм. Он нам нужен? Согласись, ведь в РД есть дискуссии о истинности Граней, идут дискуссии о Устинове-Павлюшине, а о МЦР - вообще шёпотом никто уже не говорит, даже А. Люфта никто не оставляет в покое, а тут Лазарев! Самобытная личность, как и Ошо, как автор "Розы мира", как много других "эзотериков"... И что?
Ты же сам был против выступлений некоторых персонажей наших тусовок, которые протаскивают всяких там... Теперь и ты что-то там подтягиваешь? Вам что, Агни Йоги мало? Или по принципу "пусть будет!" Ну, "пусть" - так пусть... Только полочку этому "пусть" сам приколоти.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Про Кашпировского тоже так говорили...

Христа тоже обалгивали. Много и умно. И что?

Сообщение от Кайвасату

И нельзя игнорировать его коммерческую составляющую, она немалая...

Предпочитаю не заглядывать в карман человеку до того как не исследую суть его мыслей.


Опять же - все не умеющие зарабатывать - педалируют именно этот момент.
Дело не в наличии заработка или его отсутствии - правильно? Дело в свободе от денег.
Прежде чем выдавать что-то на люди - ты проверил?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Христа тоже обалгивали. Много и умно. И что?...

Все же я верно рассмотрел "ересь лазоревщины"