Самоконтроль сознания – контроль над мыслями

[Восток]

Сообщение от mika_il

Так что даже демоны безбожника не есть часть Творения, а лишь не более, чем его собственные иллюзии, приобретающие действенность в силу незнания своего незадачливого родителя.

То есть если например АЙ упоминает тёмных - то это иллюзии в силу незадачливости авторов?

[mika_il]

Сообщение от Восток

То есть если например АЙ упоминает тёмных - то это иллюзии в силу незадачливости авторов?

Нет, это иллюзии в силу незадачливости читателя. А действительность - она по принципу "истина должна быть возвещена, истина должна быть сокрыта". Опять же в силу охранения свободной воли - за каждым оставляется право бросить вызов тьме и подойти к свету самому. Не в одиночку без руководства, но самостоятельным усилием. Никто не исключение, со своими демонами приходится бороться и Вашему собеседнику. "Я учил вас не бояться". Буквально Огненная Йога, но не "огнепоклонничество" же.

[mika_il]

Сообщение от Восток

То есть если например АЙ упоминает тёмных - то это иллюзии в силу незадачливости авторов?

Давно мучился схожим вопросом - почему Учение АЙ выстроено отчасти на антагонизме Света и Тьмы? Сегодня получил (или нашел) четкое вразумительное объяснение. А Вы нашли для себя ответ?

[beam]

А мы (многие) пока продолжаем мучиться, в творческом поиске.
Возможно, Вы не пожадничаете поделится Вашим опытом нахождения ответа на этот важный вопрос?

[aurora]

Сообщение от mika_il

Давно мучился схожим вопросом - почему Учение АЙ выстроено отчасти на антагонизме Света и Тьмы? Сегодня получил (или нашел) четкое вразумительное объяснение. А Вы нашли для себя ответ?

Ответ сокрыт в простой формуле : человек - мера всех вещей.
Он - и бог и дьявол одновременно. И по -другому пока быть не может, - мы пребываем в мире, где правят бал законы диалектики.
Сколько бы он не становился на "сторону света", путём рассуждений, представлений. Что кстати, отодвигает от света…
Все эти попытки будут искусственными до тех пор, пока Бог в человеке не заметит этого человека, и не подаст ему руки. И тогда произойдёт чудо - всё станет светом, и все "тёмные" просто растают как мартовский снег под солнцем.

Я это поняла давно. Поэтому мой совет один - не заморачиваться тем, чего нет. И видеть Бога во всяком проявлении, взоры обязательно встретятся…

[Восток]

Сообщение от mika_il

А Вы нашли для себя ответ?

Конечно. С одной стороны полностью согласен с авророй. С другой стороны - любую ведь картину можно объективно и точно описать с помощью двух приёмов - гармонии и контраста. Так вот это видение на основании контраста, или противостояния - объясняет суть напряжения ... Напряжение не может проявиться без противостояния. Без осмысления этого процесса - понимание будет всегда половичатым.

[aurora]

Сообщение от Восток

Конечно. С одной стороны полностью согласен с авророй. С другой стороны - любую ведь картину можно объективно и точно описать с помощью двух приёмов - гармонии и контраста. Так вот это видение на основании контраста, или противостояния - объясняет суть напряжения ... Напряжение не может проявиться без противостояния. Без осмысления этого процесса - понимание будет всегда половичатым.

Именно осмысление этого процесса, как мне представляется, и будет "половинчатым". Состряпанным по законам диалектики, ума. Тогда как первый подход, о котором Вы упомянули, явит синтез. Бога, во всяком явлении. С чем Вы собственно и согласились.

[Восток]

Сообщение от aurora

Именно осмысление этого процесса, как мне представляется, и будет "половинчатым". Состряпанным по законам диалектики, ума. Тогда как первый подход, о котором Вы упомянули, явит синтез. Бога, во всяком явлении. С чем Вы собственно и согласились.

Мне думается, что в этом принцип диалектики и заключается... Я лишь следую и поэтому соглашаюсь.

[aurora]

Сообщение от Восток

Мне думается, что в этом принцип диалектики и заключается... Я лишь следую и поэтому соглашаюсь.

Закон диалектики, на сколько я помню, звучит так - единство и борьба противоположностей.
Но это "единство", тем не менее, не есть синтез, о котором мы говорим. Скорее "единство" - две стороны одного явления, в данном случае, которые не могут существовать друг без друга, взаимно дополняют друг друга. Становясь единой сущностью на другом, высшем плане бытия, в процессе синтеза.
Вы не точны, мне кажется, в своём "следовании". - слове.)) Хотя передаёте суть процесса, как синтез.

[Migrant]

Сообщение от aurora

Закон диалектики, на сколько я помню, звучит так - единство и борьба противоположностей.
Но это "единство", тем не менее, не есть синтез, о котором мы говорим. Скорее "единство" - две стороны одного явления, в данном случае, которые не могут существовать друг без друга, взаимно дополняют друг друга. Становясь единой сущностью на другом, высшем плане бытия, в процессе синтеза.
Вы не точны, мне кажется, в своём "следовании". - слове.)) Хотя передаёте суть процесса, как синтез.

Для современного состояния науки характерно замалчивание диалектики одновременно с существенным развитием и конкретизацией её идей под другими названиями. Так, в синергетике подробно разработаны закономерности перехода от количественных изменений к качественным.

Община, 123 Коллективизм и диалективизм два пособия при мышлении о материализме. Существо материализма являет особую подвижность, не минуя ни одного явления жизни. Учитель являет лишь вехи нужные. Можно развивать положения, мысля сказанными путями. Нужно до такой степени обосновать материализм, чтоб все научные достижения современности могли войти конструктивно в понятие материализма одухотворенного.
Мы говорили о тонких телах, о магнитах, о свечении ауры, об излучении каждого предмета, о перемещении чувствительности, об изменении весомости, о проникновении одного слоя материи через другой, о посылках мысли через пространство, о явлении цементирования пространства, о чувстве центров, о понимании слова материя. Много невидимого, ощутимого аппаратами, нужно вместить тем, кто хочет приложить технику в жизнь. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.
Мы — Носителя Духа имеем право требовать уважения и познавания материи.
Друзья, материя не навоз, но вещество сияющее возможностями. Нужда человечества от презирания материи. Настроены пышные сходбища, но не воспеты гимны знанию.

Агни Йога, 601 Ученые, говорящие о подсознании, о мозговых и нервных рефлексах, о животном магнетизме, о телепатии, говорят, конечно, об одном и том же, о психической энергии, но это слово почему-то не произносится. Урывки знания сами просятся в одно русло, но суеверие мешает обобщать факты. Чистая наука не боится переулков. Теперь обращают внимание на изучение секреций, может быть этот путь наблюдений за выделением желез натолкнет на существование и других отложений. Ведь их секреции лишь недавно заслужили внимание, хотя древняя медицина давно указывала на значение выделений. Этот вопрос стыдливо обходился, хотя вся природа кричала о нем. Но неужели диалектический материализм есть лишь ограниченность? Развитие сознания приближает нас к осязанию целой мощной энергии. Неужели можно по-прежнему мыслить лишь половиною мозга, не заботясь о запертых сокровищах?

Но все же переоценка ценностей заповедана в грядущей эпохе, и именно не что иное, как диалектический материализм, нанесет удар механическому строю. Диалективизм предпосылает рост, развитие, а там, где принято развитие, там принято и движение, движение же есть проявление энергии, и тем самым диалектический материализм становится мировоззрением энергетическим. Если я рассуждаю неправильно, поправьте меня.
(22.01.1946 Е.И.Рерих – И.Э., Г.И. и К.И. Муромцевым)

[mika_il]

Сообщение от Восток

Напряжение не может проявиться без противостояния.

Параграф 428 "Агни Йоги". Иерофант, представляя посвящающую силу, утверждает обратный ход вещей. Будем считать, что это не единственный вариант "решения".

[lyu]

Сообщение от Восток

С другой стороны - любую ведь картину можно объективно и точно описать с помощью двух приёмов - гармонии и контраста.

А ведь гармония и контраст всегда присутствуют в картинах Н.К. Рериха.

[Владимир Чернявский]

Часть сообщений перенесено в тему: Грани Агни Йоги - вопрос

[Absentivus]

Следует помнить о важном практическом инструменте контроля сознания (а еще лучше хорошо владеть) - внутреннем молчании (остановке внутреннего диалога).

И хотя этот инструмент и является лишь базовым как для медитаций так и для контроля над мыслями, тем не менее он очень эффективен (помимо любых медитаций - как их необходимейшее условие) когда возникает необходимость остановить поток ненужных мыслей (белый шум и всякий вздор), и не просто поменять их направленность - сфокусировать на нужном предмете анализа, но и поднять само качество и чистоту процесса.

P.S. Здесь - по данной теме - достаточно именно владеть остановкой внутреннего диалога, тогда как истинное внутреннее молчание (не подавление повяляющегося мысленного потока, а отсутствие самой генерации оного) - следующий и куда как более трудный уровень.

[aurora]

Сообщение от Absentivus

когда возникает необходимость остановить поток ненужных мыслей (белый шум и всякий вздор), и не просто поменять их направленность - сфокусировать на нужном предмете анализа, но и поднять само качество и чистоту процесса.

Нужный предмет "анализа" почти всегда под рукой – дело, которому человек служит в данный момент времени, - жарит картошку, или решает задачку для своего ребенка. Или рисует или сочиняет стихи. Не анализирует, а принимает явление целиком, как оно ему видеться, в каждый момент делания. Тогда – действительно, и я соглашусь с Вами, - человек начинает творить, чтобы он ни делал. Действительно, "мысленный диалог прекращается", как и "белый шум"….

Анализ – как метод остановки движения ума – святое дело )). Но всему свое время ( время разбрасывать ...и время собирать....)