Владыка и Учитель

[Swark]

Хочется убрать со слова Владыка налет земного. Атавизм понимает под Владыкой некоторого царька, божка, в худшем случае даже диктатора. Оторваться от прошлого, перестать понимать Владыку и Власть в земном понимании, вот задача для эволюционирующего сознания. По сути: Владыка значит в-лады, то есть уравновешивание и гармонизация, но эта задача под силу только всеначальной энергии или Мировой Душе. Осознающие всеначальную энергию согласяться, что она и есть Владыка в широком смысле. В более узком смысле Владыка - это фокус сознания или сердце или разум Того, Кто направляет всеначальную энергию. Но для воспринимающего Владыку есть именно ощущение радостной силы, наполняющее его. Но в любом случае, Владыка в Учении понятие надземное, лишенное для воспринимающего земной телесности. Его Телесность чисто энергетическая. И потому мыслится Владыка не символами и словами, а тончайшими чувствами. Это не объект и не субъект - это всенаполняющая жизнь.

[Etsi]

Сообщение от Swark

Хочется убрать со слова Владыка налет земного. Атавизм понимает под Владыкой некоторого царька, божка, в худшем случае даже диктатора. Оторваться от прошлого, перестать понимать Владыку и Власть в земном понимании, вот задача для эволюционирующего сознания. По сути: Владыка значит в-лады, то есть уравновешивание и гармонизация, но эта задача под силу только всеначальной энергии или Мировой Душе. Осознающие всеначальную энергию согласяться, что она и есть Владыка в широком смысле. В более узком смысле Владыка - это фокус сознания или сердце или разум Того, Кто направляет всеначальную энергию. Но для воспринимающего Владыку есть именно ощущение радостной силы, наполняющее его. Но в любом случае, Владыка в Учении понятие надземное, лишенное для воспринимающего земной телесности. Его Телесность чисто энергетическая. И потому мыслится Владыка не символами и словами, а тончайшими чувствами. Это не объект и не субъект - это всенаполняющая жизнь.

Немало Истины в том, что Вы написали... особенно ценно, что написали по ощущению, то есть пробивающей интуиции.
Спасибо!
Еще хотелось добавить к Вами сказанному, что Владыка - это ступень надземного развития Индивидуальности.

[Арьяна]

Для лучшего понимания значения слова Владыка: Лондон. Март 24, 1920

Я — твое благо.
Я — твоя улыбка.
Я — твоя радость.
Я — твой покой.
Я — твоя крепость.
Я — твоя смелость.
Я — твое знание. - Первая страница Учения!

Исключительно важное определение Учителя,дающего Учение Живой Этики. Любые искажения этого простого определения Учителя на первой странице влекут за собой тяжкие последствия для исказителя,в мыслях,чувствах и делах. Это начало Учения очень просто в понимании,но любые отклонения от этого определения и дальше могут развиваться в антипод Учения. Хорошо будет тому,кто не исказит смысл первой страницы Учения,применяя его в жизни.

[Арьяна]

Зов 390. Январь 27

... И так, в труде мудро, и приняв щит Имени Моего, победите все, что вредит пути восхождения.
Это совет для немедленного приятия к делу.
Так же точно и просто Говорю: читайте и поймите проще Мое Учение, не упуская сроки.
Рука Моя с вами. ; Не надо дерзать в обычной жизни – проще будьте.

Мои друзья, личные дела не должны окрашивать вашу ауру.

“ЗОВ” (6.02.1921)

[paritratar]

Сообщение от Арьяна

Любые искажения этого простого определения Учителя на первой странице влекут за собой тяжкие последствия для исказителя

звучит как запугивание))) Вы что же в самом деле думаете, что искажения таким образом прекратятся?
По-моему, если люди хотят искажать, то ни вы ни кто бы то ни было не смогут этому помешать.
Самый лучший способ не на искажения пенять, а больше и ПОСТОЯННО обращать внимание сосбеседников на исходные понятия в самих первоисточниках.
Откуда вы знаете, может люди и не искажают совсем?)

[paritratar]

Сообщение от Swark

Владыка в Учении понятие надземное, лишенное для воспринимающего земной телесности. Его Телесность чисто энергетическая. И потому мыслится Владыка не символами и словами, а тончайшими чувствами. Это не объект и не субъект - это всенаполняющая жизнь.

по-моему, вы таким образом унижаете саму материю, отказывя в физическом Бытии Владыке. Между тем, по моему мнению, физическое существование есть самый край расширения Вселенной, ее постепенное постижение самой себя через бесконечное усовершенствование форм. Ведь физическое и над-физическое идут во одной упряжке, а в вашей формуле есть только одно Над-физическое. Ну и для чего тогда физическое вообще нужно? А нужно оно именно для того, чтобы совершенствоваться, и, следовательно, т.к. Владыка постоянно совершенствуется, то и физически он существует. А вот степень утонченности его физической ЗОЛОТОЙ ФОРМЫ - удел познания чистых сердцем.

[Etsi]

Сообщение от manihara

по-моему, вы таким образом унижаете саму материю, отказывя в физическом Бытии Владыке.

Можно сказать и так, если, конечно, не подразумевать, что у Владыки есть конкретное физическое тело.
В каждом из нас живет Владыка, если мы еще не потеряли человеческий облик.
Мы, как пчелы, собираем нектар опыта для развития и собственной индивидуальности, и Космоса.

ВСЕ - и каждый из нас, и Владыки, и прочее невообразимое еще для нашего сознания, - все есть единый целый организм, вечно развивающийся и совершенствующийся.

[Арьяна]

Сообщение от Арьяна

Исключительно важное определение Учителя,дающего Учение Живой Этики. Любые искажения этого простого определения Учителя на первой странице влекут за собой тяжкие последствия для исказителя,в мыслях,чувствах и делах. Это начало Учения очень просто в понимании,но любые отклонения от этого определения и дальше могут развиваться в антипод Учения. Хорошо будет тому,кто не исказит смысл первой страницы Учения,применяя его в жизни.

"Алмазное" Напутствие Учителя: "Напутствие Вождю. 78

Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше — ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя — по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ — тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение писателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда, непригодны. Но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатка книги образумят писателя. Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построениям, но неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому защита знания ложится на всех членов.

Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство её потрясено. На полках книгохранилищ целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать — переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу.

Зачем обращать лучший угол очага во лживого шута! Именно, книги засоряют сознание детей. Должно отметить вопрос книги!" В этом Напутствии можно обратить внимание на общую связь между детьми и первой страницей книги.Как важено первое понимание и первое дело в жизни человека,так важна и первая страница книги. Именно первое понимание человека всех сильней влияет на развитие его мировозрения. Именно понимание первой страницы Учения,да и многих книг,всех больше влияет на дальнейшее углубление своего понимания. Первая страница Учения,первая книга,первые шаги,первое знание,первые дела - Все это имеет огромное значение,влечет особо значимые последствия. Так приложим силы для охранения Первых Даров!

[tayna]

Арьяна! Будьте, пожалуйста, аккуратнее в своих постах! Не смешивайте текст Живой Этики со своим ИМХО.
Надеюсь, что Вы сделали это не сознательно. Выполняйте то к чему призываете. Не словами, а делом!

Изените, что о своем: Очень чутко чувствую разницу в тоне и ритме слов Учения и (например Ваших ИМХО).

[Арьяна]

Сообщение от tayna

Арьяна! Будьте, пожалуйста, аккуратнее в своих постах! Не смешивайте текст Живой Этики со своим ИМХО.
Надеюсь, что Вы сделали это не сознательно. Выполняйте то к чему призываете. Не словами, а делом!

Изените, что о своем: Очень чутко чувствую разницу в тоне и ритме слов Учения и (например Ваших ИМХО).

Да вы разъясните толком,- что не так с ритмом и тоном,что за ИМХО. Вы пишете наверняка о чем-то важном,значит надо обсудить все то,что вас не устраивает в тоне,ритме и так дале. Тут,главное,не стесняться,особенно,когда есть что
поподробнее сказать.

[tayna]

Сообщение от Swark

Владыка значит в-лады.

Спасибо! Хорошее сравнение.

Лад - согласие, мир, порядок.
В лад - действовать совместно, в единении, в созвучии, в гармонии.

Владыка имеющий законную власть, власть как Жертва.

[tayna]

Сообщение от Арьяна

Напутствие Вождю. 78

В данном посте мне непонятно: где заканчивается цитата и начинается Ваше "напутствие".

IMHO – выражение, буквально означающее «in my humble opinion» или «in my honest opinion» (по моему скромному мнению).
Данное выражение употребляется при общении в Сети (на форумах, в чатах и т.п.) для высказывания своей точки зрения. Это своеобразный синоним фразам «по-моему», «мое мнение таково», «я считаю», «я думаю, что». IMHO – это личное мнение автора, которое он высказывает, не навязывая его никому и не претендуя на его правильность (достоверность).
В русской вариации ИМХО, которое имеет толкование: «Имею Мнение, Хочу Озвучить».

[Арьяна]

Сообщение от tayna

В данном посте мне непонятно: где заканчивается цитата и начинается Ваше "напутствие".

IMHO – выражение, буквально означающее «in my humble opinion» или «in my honest opinion» (по моему скромному мнению).
Данное выражение употребляется при общении в Сети (на форумах, в чатах и т.п.) для высказывания своей точки зрения. Это своеобразный синоним фразам «по-моему», «мое мнение таково», «я считаю», «я думаю, что». IMHO – это личное мнение автора, которое он высказывает, не навязывая его никому и не претендуя на его правильность (достоверность).
В русской вариации ИМХО, которое имеет толкование: «Имею Мнение, Хочу Озвучить».

Тут все просто: параграф 78 из книги Е.И.Рерих от 1933 года под названием "Напутствие Вождю" начинается и заканчивается кавычками,вот смотрите: "Напутствие Вождю. 78

Часто вы говорите ..... Должно отметить вопрос книги!". А далее идет моя точка зрения,претендующая на правильность,ибо если бы я не претендовал на правильность,то я бы и не стал писать.

[tayna]

Не воспринимайте мое "непонимание" буквально. Просто отделяйте слова Учения от своих как-то зрительно. Простите за занудство.

[Лена К.]

Сообщение от Swark

Хочется убрать со слова Владыка налет земного.

Владыка — значит, он чем-то владеет.
А владеет он созданным им миром.
Все мы владыки нашего мира. Мы засеваем пространство маленькими зернышками, нашими детьми, которые растут и развиваются, питаемые нами, оставаясь при этом нашей неотъемлемой частью.
Но и мы, в свою очередь, являемся частью чьего-то мира. Когда-то наш маленький вихрь (наше зерно) отлетел от основного Пламени нашего Владыки, напитанный Его энергиями (Его Лучом). Поэтому все мы в какой-то степени Владыки. Но есть многочисленные степени приближения. Например, ближайшие по Лучу — это те, в ком энергии Владыки выражены наиболее чисто и интенсивно.
Владыка может сознательно усилить Свой Луч (поток энергий), направленный на кого-то, для выполнения им определенной задачи.
Все мы (дети определенного Владыки, младшие и старшие), присутствующие на Земле, являемся Его физическим телом на этой планете.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Лена К.

Владыка — значит, он чем-то владеет.

собой

[Etsi]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

собой

Да. Мир победить можно, лишь победив себя.
Он - Победил.

Как много мудрости подобной дано нам - очень краткие и простые формулы...

Но мы все еще воюем с миром, забывая заглянуть в себя...
а такая позиция несет несчастья, болезни, локальные и глобальные войны...

[Лена К.]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

собой

Созданный нами мир — это и есть мы сами.
Это Древо Жизни, выросшее из маленького зернышка.

[Арьяна]

Сообщение от tayna

Не воспринимайте мое "непонимание" буквально. Просто отделяйте слова Учения от своих как-то зрительно. Простите за занудство.

А как-то зрительно,-это как?

[Арьяна]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

собой

А этот постулат из какого Учения взят?