Бейлисты пытаются захватить теософию

adonis · 25.03.2012, 13:22

Цитата:

Бейлисты пытаются захватить теософию

Что значит "захватить Теософию"? У кого захватить? Разве она кому то принадлежит? Не будет Бейлистов, будут Штейнернисты, или третьи, или четвёртые. Когда отсутствует непосредственное устремление к конкретному Иерарху, то процесс неизбежен.

Iris · 25.03.2012, 14:02

Цитата:

Сообщение от adonis

Не будет Бейлистов, будут Штейнернисты, или третьи, или четвёртые. Когда отсутствует непосредственное устремление к конкретному Иерарху, то процесс неизбежен.

С удовольствием соглашусь с этой мыслью. И даже слегка расширю

В прошлом году знакомая была в Адьяре. Ее впечатление - пустота. Приобрела там буклет-путеводитель по Адьяру и фотографию ЕПБ, просто на память. В буклете, среди прочего, репродукция картины "Вестник" НКР. Отвратительного качества. Фотография ЕПБ (формат А4), та самя известная, "Сфинкс 19 века". Качество еще хуже. Стыдно было смотреть. А это штаб-квартира международной теософской организации. Не могу представить в МЦР ( да и вообще где бы то ни было в РО) продукцию такого качества.

Когда Андреев в прошлом году издал свою мерзкую книжонку о ЕПБ - возмущались и протестовали только рериховцы. По крайней мере, мне не попалось ни одного случая реакции от теософов.

Почему-то до сих пор самой лучшей современной книгой о теософском движении является "Блаватская: судьбы и лица", составленная и изданная Исследовательским фондом Рерихов.

Давно известно, что если откуда-то уходит Свет, там наступает тьма.

Владимир Чернявский · 25.03.2012, 14:47

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Бейлисты пытаются захватить теософию

Что значит "захватить Теософию"? ...

Речь идет, на сколько я понял, о захвате организационной структуры Теософского движения и подмене идеологических основ этого движения.

Гор · 25.03.2012, 15:00

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь идет, на сколько я понял, о захвате организационной структуры Теософского движения и подмене идеологических основ этого движения.

Да речь об этом. Движение можно захватить. После захвата движения - начать подавать теософию в "нужном" виде. А дальше - только время и активность одних (или бездействие других). Через определенный промежуток времени - теософия начинает восприниматься через подставленну призму большинством не умных пришедших в движение людей.

Djay · 25.03.2012, 16:23

Цитата:

Сообщение от adonis

Когда отсутствует непосредственное устремление к конкретному Иерарху, то процесс неизбежен.

А это уже твое собственное вИдение.

Кстати, Гор (Герман), на мой взгляд, истерит по поводу личных разборок с Зайцевым. Ничего конкретного не сделав.

Но это только мое личное мнение.

irene · 26.03.2012, 09:20

Всё таки со стороны (т.е. с позиции новичка) не понятно совсем, почему уважаемые господа нападают на Гора. Он хочет обратить внимание на усиление тёмных влияний, а ему в ответ: "Не эти, так другие всё равно влезать будут!" Он болеет душой, а ему в ответ: "Не усраивайте истерику!"

Вот я представила ситуацию, когда в ваш организм всякие возбудители болезней проникают (в данном случае, тёмные идеи). Какой-то лимфоцит, или другой представитель защиты организма мобилизовался и будит других. А в ответ: "Ты чё дергаешься, истерик? Смотри как их много, всё равно бесполезна борьба!"

Или вот такой наглядный пример: в Германии никто не посмеет мусорить на улицах. Таким взглядом смеряют, что на всю жизнь запомнится. Создана соответствующая АТМОСФЕРА уважения к чистоте. В Греции считают: "Да вы что, бесполезно бороться!" и сами бросают. Страна как один большой мусорник. Море замусорено, берег замусорен, деревья как гирляндами увешены грязным пластиковыми кульками, которые намёл ветер.

Понимаю, что следует каждую сомнительную идею замещать в своем сознании, но и говорить близким и через это создастся нужная атмосфера в движении. А все отмазки, что мы-де более длинную линию рисуем, а самим просто не искать ответов, не помогут.

Простите, если что не так. Написала о том, что явно прослеживается со стороны. Но, может, что-то осталось "за кадром"?

mika_il · 26.03.2012, 11:22

Гор · 26.03.2012, 13:55

Цитата:

Сообщение от mika_il

В теософии - нет бейлизма. Этим все сказано.

irene · 26.03.2012, 15:18

А что такое форум сейчас в фазе культурного созидания и выдерживания единого усилия? Как с этим разобраться? Где посмотреть, что под этим подразумевается? И чем Гор противоречит этому созиданию? Простите, но так и не понятно.

mika_il · 26.03.2012, 16:49

Цитата:

Сообщение от irene

А что такое форум сейчас в фазе культурного созидания и выдерживания единого усилия? Как с этим разобраться? Где посмотреть, что под этим подразумевается? И чем Гор противоречит этому созиданию? Простите, но так и не понятно.

Посмотрите в Правилах форума в части целей и методов.

mika_il · 26.03.2012, 16:19

Цитата:

Сообщение от Гор

В теософии - нет бейлизма. Этим все сказано.

На протяжении всей темы Вы пытаетесь убедить нас в обратном. Про "разные плотности" Вы, похоже, все-таки не поняли. Это в силу отсутствия непосредственного опыта.

Гор · 26.03.2012, 13:50

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от adonis

Когда отсутствует непосредственное устремление к конкретному Иерарху, то процесс неизбежен.

А это уже твое собственное вИдение.

Кстати, Гор (Герман), на мой взгляд, истерит по поводу личных разборок с Зайцевым. Ничего конкретного не сделав.

Но это только мое личное мнение.

Джай,

К сожалению с распознаванием у вас большие проблемы. Хотя естественно вы сами считаете, что как раз наоборот. Однако если бы так было на самом деле, то не получилось бы так, что на форуме Зайцева, человека, который всем этим занимается вы бы вошли в админстративный аппарат, правда вы потом из него вышли — что конечно благородно, но вместе с нем, не имело никакого отношения к каким-либо попыткам осмысления того, что там на самом деле происходит.

Далее, возмем ваш собственный ресурс. Там у вас бейлист — который правда называет себя «каббалистом» сидит и гадит на Махатм. При этом то, что это не «личные» слова, а общая технология дискредитации учителей вы не понимаете.

Цитата:

Зайцев: «Авторитет махатм — главная беда теософии».

http://forum.theosophy.ru/forums.php...&p=54415#54415

Цитата:

Зайцев: «Ни в целях, ни в правилах общества ничего не сказано ни про махатм. Секция была создана Блаватской, которая публично сожалела, что говорила открыто про махатм. И теперь мы видим, какой вред нанёс культ махатм всему теософическому движению. Возможно, даже полезнее было бы утверждать, что никаких махатм не существует».

http://forum.theosophy.ru/forums.php...&p=40893#40893

А это вот у вас —

Цитата:

Натарадж: «Вряд-ли пойду против истины, отметив, что, для увлеченных теософической доктриной, сама идея о Махатмах, образ Махатм, зачастую является предметом слепого поклонения. Идея об «иерархии Света», по своему характеру не отличается от иных фундаменталистских доктрин религиозного характера, т. е. для большинства поклонников теософической доктрины является лишь синтезированной в сознании структурой, питаемой лишь собственной верой. Кут-Хуми, Мория и иные фигуры, упоминаемые в теософских трудах, по сути, теософские идолы, созданные и лелеемые увлеченными своей фантазией почитателями.

Я отнюдь не отрицаю возможного существования подобных сверхлюдей и их организаций, наоборот склоняясь к реальности подобного. Однако я хочу жирно подчеркнуть следующее — те образы, что в сознании поклонника теософической доктрины неразрывно связаны с представлением о махатмах-учителях Блаватской и их организации, не подкреплены фактическим знанием, наблюдением их реального существования. А значит подобные образы по природе своей иллюзорны, они имеют малое отношение к Истине, к действительному пониманию себя, Бога и мира. Посему они не только не несут особой пользы в деле самопознания и духовного развития, но могут быть вредны, в той-же степени, в которой может быть вреден всякий идол, всякий эгрегор. Мир знает множество примеров религиозных заблуждений, фанатизма и фундаменталистского невежества, и каждый из этих примеров неразрывно связан с идеями и фигурами, которые, даже если и обладают в корне своем чистой и возвышенной природой, в глазах людей все более и более, с ходом времени, приобретают грубые и ложные черты.

Как бы отнеслась Блаватская, да и реальные Махатмы Теософии, буде такие существуют, к тому, что вместо честного самопознания, вместо поисков Бога и Истины внутри себя, их последователи воспевают хвалы своему, взятому из книг, представлению о высоких бородатых мужчинах в чалмах, наделяемых божественными способностями? Как бы они отнеслись к тому, что о них, Махатмах, вообще рассуждают?»

http://club.terra-theosophy.com/node/50

Это ник вашего «каббалиста» на другом форуме —

Понять, что это не личное мнение, а технология дискредитации вы не можете. Вы доверили этому товарищу — подводить итоги дискусский, вести сами дисскусии — чем он с увольствием занимается подсовывая вам профессионально и в интеллектуальной обертке идеи бейлизма, которые вы просто не замечаете.

В результате, вы-то сами считаете, что работаете. Но вот только к чему ведет эта работа?

PS: И это кстати то, о чем я и говорю — идет инфильтрация теософии и АЙ, со стороны бейлизма, обучение которому которому уже практически поставлено на поток.

Djay · 26.03.2012, 22:50

Цитата:

Сообщение от Гор

Джай,

Далее, возмем ваш собственный ресурс. Там у вас бейлист — который правда называет себя «каббалистом» сидит и гадит на Махатм. При этом то, что это не «личные» слова, а общая технология дискредитации учителей вы не понимаете.

Понять, что это не личное мнение, а технология дискредитации вы не можете. Вы доверили этому товарищу — подводить итоги дискусский, вести сами дисскусии — чем он с увольствием занимается подсовывая вам профессионально и в интеллектуальной обертке идеи бейлизма, которые вы просто не замечаете.

В результате, вы-то сами считаете, что работаете. Но вот только к чему ведет эта работа?

PS: И это кстати то, о чем я и говорю — идет инфильтрация теософии и АЙ, со стороны бейлизма, обучение которому которому уже практически поставлено на поток.

Герман Арагорнович, я уже не раз вам говорила - не увлекайтесь фантазиями.

1. У меня нет "своего ресурса" - на форуме и в клубе, указаном вами, я приглашенный участник без каких-либо административных прав.

2. Написаная другим участником статья имеет еще комментарии. И мои тоже.
Там четко просматривается, кто и что думает. Учителей никто не дискредитирует - это очередные ваши домыслы.

3. Делать выводы Натараджу предложили админы, возможно в следующий раз предложат кому-то другому. Этот вопрос не ко мне.
Кстати, Н. не бейлист. Там вообще нет никаких бейлистов.

4. Вам кто-то мешает зайти и предложить свои варианты рассматриваемых вопросов? Вместо революционных митингов по всем форумам.