Агни Йога - Роза Мира

[АлексУ]

Сообщение от Luchador

...
Что есть такого в РМ, чего нет в Учении? Может я какой то не такой, или отстал от жизни?

...

В РМ есть то, что созвучно сознанию других групп духовно устремленных людей, для которых Учение Живой Этики не созвучно. Я приводил Вам цитату из книги П.Ф.Беликова: "Вот почему сказано, что Посланцев Белого Братства можно одновременно обнаружить в двух враждующих между собою человеческих группировках." Для Владык важно не то, что православные люди, в частности супруга Д.Андреева, не приемлют по каким-либо причинам наше Учение. Для Них важна духовная устремленность этих людей. И поэтому для них, созвучно их сознанию, даются другие искры Света, которые могли бы помочь им на их духовном пути.
Просто надо соблюдать канон "Господом твоим" и не отвергать духовные поиски других людей, но наоборот, пытаться найти созвучные, сближающие нас моменты.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от АлексУ

...приводил Вам цитату из книги П.Ф.Беликова: "Вот почему сказано, что Посланцев Белого Братства можно одновременно обнаружить в двух враждующих между собою человеческих группировках."

Отличная мысль, и в частности для тех, кто пытается размежевать и Рериховское движение по черно-белому признаку.

Сообщение от АлексУ

...Просто надо соблюдать канон "Господом твоим" и не отвергать духовные поиски других людей, но наоборот, пытаться найти созвучные, сближающие нас моменты.

Вот и эту же мысль применить бы внутри Рериховского движения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от АлексУ

...Просто надо соблюдать канон "Господом твоим" и не отвергать духовные поиски других людей, но наоборот, пытаться найти созвучные, сближающие нас моменты.

При этом надо помнить, что канон "Господом твоим" подразумевает право каждого идти своим духовным путем, но вовсе не означает признания единства источников или идентичность любых духовных и псевдо-духовных текстов.

[Michael]

Сообщение от АлексУ

Я приводил Вам цитату из книги П.Ф.Беликова: "Вот почему сказано, что Посланцев Белого Братства можно одновременно обнаружить в двух враждующих между собою человеческих группировках." Для Владык важно не то, что православные люди, в частности супруга Д.Андреева, не приемлют по каким-либо причинам наше Учение.

Еще никем не доказано наличие Посланца Белого Братства в лице Андреева. + не во всяких враждующих группировках есть такой Посланец, есть разные группировки.

Про Андреева известно, что он вроде бы улавливал дальние отголоски даваемого Рерихам Учения и художественно описал их с его бесконечными инферно. Отголоски не могут быть Учением при наличии нормального "незашумленного" сигнала в виде Учения Живой Этики.

Нигде в Гранях А.Й., в Письмах Е.И. Рерих не попадалось ссылок на РМ Андреева. В то же время, на некоторые книги того времени есть отзывы Елены Ивановны, например на Учение Храма и даже на художественное творчество Крыжановской, которое при всех недостатках было отмечено.

Если есть мнение Елены Ивановны, будет интересно узнать в точной цитате с указанием проверяемого источника.

[Djay]

Сообщение от Michael

Нигде в Гранях А.Й., в Письмах Е.И. Рерих не попадалось ссылок на РМ Андреева. В то же время, на некоторые книги того времени есть отзывы Елены Ивановны, например на Учение Храма и даже на художественное творчество Крыжановской, которое при всех недостатках было отмечено.

Если есть мнение Елены Ивановны, будет интересно узнать в точной цитате с указанием проверяемого источника.

Можно уважать мнение Елены Ивановны и прислушиваться к нему, но вряд ли стоит перекладывать на нее то, что надо учиться различать самостоятельно. Эдак можно до совершенных несуразностей дойти.

[АлексУ]

Сообщение от Michael

...Еще никем не доказано наличие Посланца Белого Братства в лице Андреева. + не во всяких враждующих группировках есть такой Посланец, есть разные группировки. ...

Не, Андреев, по-моему, на Посланца (осознанного) не тянет. Но то, что Источник его вдохновения был от Белого Братства - вполне допускаю.
Группировки, согласен, бывают разные. Но в данном случае, "группировка" православных соотечественников, на мой взгляд, вполне ещё эволюционна и заслуживает высшего Руководства.

[Musiqum]

Сообщение от Michael

Про Андреева известно, что он вроде бы улавливал дальние отголоски даваемого Рерихам Учения и художественно описал их с его бесконечными инферно. Отголоски не могут быть Учением при наличии нормального "незашумленного" сигнала в виде Учения Живой Этики..

А кто здесь вообще утверждал, что РМ это тоже Учение, чтобы надо было это опровергать?
По-моему, все и так здесь осознают, что РМ это просто книга с описанием миров, всквозь призму личного восприятия автора и его накоплений. Зачем пытаться доказывать то, чего и не требуется?

[Musiqum]

Сообщение от АлексУ

Просто надо соблюдать канон "Господом твоим" и не отвергать духовные поиски других людей, но наоборот, пытаться найти созвучные, сближающие нас моменты.

Замечательные слова! Но только, к сожалению, некоторые здесь их тут же восприняли, как призыв к прямо противоположному действию. Вон, к примеру, как Michael сразу оживился. Его на первый взгляд наивные вопросы хорошо показывает, какие моменты он ищет. Поиск "компромата" там, где его нет, вдвойне недостойно.