Передача картин Рериха музею при МЦР

[Michael]

Сообщение от Iris

А следовательно, прежде, чем критиковать МЦР за неправильное освещение, нужно узнать его технические характеристики. Что-то мне подсказывает, что освещение в МЦР именно то, что нужно

если там всё, что нужно, значит есть деньги на это и деньги немалые. ... тут кто-то писал выше про отсутствие денег . А в Наггаре не хватало денег на обычные уличные светильники.

[Арьяна]

Сообщение от Michael

если там всё, что нужно, значит есть деньги на это и деньги немалые. ... тут кто-то писал выше про отсутствие денег . А в Наггаре не хватало денег на обычные уличные светильники.

Вы забыли упомянуть в этом моменте искусство.

[Iris]

Сообщение от Michael

если там всё, что нужно, значит есть деньги на это и деньги немалые. ... тут кто-то писал выше про отсутствие денег . А в Наггаре не хватало денег на обычные уличные светильники.

МЦР плохой, потому, что не делает дорогого и качественного освещения для картин...
МЦР плохой, потому, что делает дорогое и качественное освещение для картин, а должен давать деньги на уличное освещение в Наггаре...
Логика, однако

[Michael]

... еще неизвестно, какое на самом деле освещение у картин, а вы уже сделали выводы насчет МЦР, это уже ваша логика, а не моя... С освещением всяко может быть. Даже дорогие светодиоды могут оказаться неподходящими с т.зр. CRI.
Поэтому было написано "если".

Если диоды неподходящие по CRI, то можно исправить ситуацию, если конечно не воспринимать любое мнение со стороны как нападки и т.д. Общественность имеет право интересоваться, требовать абсолютного доверия тут бессмыссленно, т.к. спрашивать могут всякие разные люди, например искусствоведы и т.д. Да любой визитер может спросить у смотрителя зала. Я немного занимаюсь светодиодами, поэтому мне интересно. Если вы не в курсе, м.б. кто-то со временем ответит какие там светодиоды.

[Musiqum]

Сообщение от Iris

МЦР плохой, потому, что не делает дорогого и качественного освещения для картин...
МЦР плохой, потому, что делает дорогое и качественное освещение для картин, а должен давать деньги на уличное освещение в Наггаре...
Логика, однако

Ирис, Вы же знаете... У некоторых людей есть некий особый талант. Они часто недвусмысленно на что-нибудь намекают, при этом обвалакивая эти свои намёки какими-то туманными размазанными словами. А когда их спрашиваешь в лоб об их озвученной мысли, то они сразу делают невинно-удивлённое лицо. Мол, я тут ни причём, это вы сами так подумали.
Ну пути познания низшей природы человеческой такие серенькие извороты поведения тоже нужно учитывать.

[Yula]

Сообщение от Musiqum

Ирис, Вы же знаете... У некоторых людей есть некий особый талант. Они часто недвусмысленно на что-нибудь намекают, при этом обвалакивая эти свои намёки какими-то туманными размазанными словами. А когда их спрашиваешь в лоб об их озвученной мысли, то они сразу делают невинно-удивлённое лицо. Мол, я тут ни причём, это вы сами так подумали.
Ну пути познания низшей природы человеческой такие серенькие извороты поведения тоже нужно учитывать.

Коллеги, Вы не заметеили, как сразу же начинаете давать СВОИ характеристики на людей?

Поток мыслей своих надо придерживать.

Здесь шло обсуждение светильников, а не поругание МЦР. Изучение явления. Как без своих высказываний обменяться мыслями, сомнениями? послушать, что думают на этот счет другие?

[Musiqum]

Сообщение от Yula

Здесь шло обсуждение светильников, а не поругание МЦР.

Извините, но мне думается, что без Вашей корректировки здесь тоже все прекрасно разберутся, что происходит в этой теме. Тем более, нужно ещё знать истоки всего этого...
Ну, а если Вы кроме разговора о лампочках в этой теме больше ничего не можете увидеть, то тогда лучше свой "адвокатский" порыв попридержать для более нужных дел.

[Yula]

Сообщение от Musiqum

Извините, но мне думается, что без Вашей корректировки здесь тоже все прекрасно разберутся, что происходит в этой теме. Тем более, нужно ещё знать истоки всего этого...
Ну, а если Вы кроме разговора о лампочках в этой теме больше ничего не можете увидеть, то тогда лучше свой "адвокатский" порыв попридержать для более нужных дел.

Благодарю. Я обязательно воспользуюсь Вашей рекомендацией.

[Michael]

Сообщение от Yula

Коллеги, Вы не заметеили, как сразу же начинаете давать СВОИ характеристики на людей?

именно по этой причине общение с вышеуказанным собеседником было прекращено еще пару лет назад.

[Musiqum]

Сообщение от Michael

именно по этой причине общение с вышеуказанным собеседником было прекращено еще пару лет назад.

Об этом так часто напоминается в разных темах, что как будто бы этим самым хотят сказать, что наказали этого вышеуказанного собеседника лишением общения с собой.
Теперь все мудрые "советы" и "конструктивная" критика, касательно МЦР, пройдёт мимо меня.

Только на самом-то деле всё обстоит далеко не так. Такая благородная поза обиженного была придумана для того, чтобы не надо было ОТВЕЧАТЬ за свой постоянный подкоп против МЦР в виде непрекращающихся намёков на его якобы неправильную деятельность по многим вопросам. Интересная тактика - запустил комок негатива и отвечать никому не надо. Это ведь дело чести не разговаривать с теми, кто может сурово спросить за систематическую критику МЦР, которая больше создаёт негативный имидж этой организации, чем реально чем-то может помочь. Только неумный человек полагает, что его мудрые "советы", при его явном недружественном отношении, должны быть услышаны. Про "чужих" мною уже было сказано.
Занимайтесь лучше критикой СибРо. Там много чего происходит странного. Лично я могу привести, как минимум, три события, не имеющих ничего общего со Светом. Поэтому, лучше свои брёвна вытаскивайте, чем под микроскопом искать соринки у других! Отвечайте за свою работу, а не ковыряйтесь в чужой!

И ещё. Если кто-то решит кидать свои мохнатые шарики в огород МЦР, то независимо от их тактики "прекращения общения", всё равно будут получать мои ответы на них в той форме, в которой посчитаю нужной!

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Michael

Но когда везде первым делом видятся рога критика МЦР..

Эти "рога" не виделись бы, если бы хоть раз прозвучало что-нибудь доброе в адрес МЦР. Хоть маленькое одобрение в чём-то.
За столько лет на этом форуме, есть группа участников, которые ещё ни разу не сказали об МЦР хорошо. Но зато они удивляются, что их домашние рассуждения в банном халате не воспринимаются, как конструктив.

[Iris]

Сообщение от Yula

Здесь шло обсуждение светильников, а не поругание МЦР. Изучение явления. Как без своих высказываний обменяться мыслями, сомнениями? послушать, что думают на этот счет другие?

Увы, обсуждение светильников не мешает поруганию МЦР, а иногда даже способствует

Пусковым толчком для полемики явилось утверждение (кажется, Михаила), что в МЦР в Зале Учителей в освещении картин используются светодиодные светильники, разрушающие красочный слой темперы.
А когда выяснилось, что светильники бывают разные, в том числе и дорогие, не вредящие картинам, было сказано, что, оказывается, у МЦР денег куры не клюют, а в Наггаре проблемы в финансированием (как бузина и дядька встретились в этой теме - не ко мне).

[Michael]

Сообщение от Iris

Пусковым толчком для полемики явилось утверждение (кажется, Михаила), что в МЦР в Зале Учителей в освещении картин используются светодиодные светильники, разрушающие красочный слой темперы.

вы меня совершенно не так поняли. Я писал о цветовых искажениях, свойственных некоторым светодиодным светильникам, писал про CRI- индекс.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%86%D0%B2% D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0 %B0%D1%87%D0%B8
Картины надо смотреть при освещении, не искажающем цвета.

Я же не зря писал, что интересуюсь светодиодами. Но когда везде первым делом видятся

рога

критика МЦР, то реальные технические моменты, о которых не все могут знать, даже музейщики, которые могут ограничиться лишь отсутствием нагрева от светодиодов, отходят на 2-й план. Погуглите, что такое CRI, и почему галогенные лампы (накаливания) "рулят", хотя картинам они вредны из-за нагрева.

[Iris]

Сообщение от Michael

реальные технические моменты, о которых не все могут знать, даже музейщики,

Если скажу, что Зал Учителей готовился несколько лет, проводились серьезнейшие работы с привлечением уникальных специалистов и новейших научных разработок - вас это успокоит?
Думается, что, как бы вы не интересовались диодами, специалисты в этом разбираются больше.

А еще мне думается, что ЛВШ и другие сотрудники МЦР заботятся и переживают за картины, скажем так, не меньше, чем вы. А скорее - больше. Потому, что они взяли на себя ответственность.

[Арьяна]

Сообщение от Michael

Картины надо смотреть при освещении, не искажающем цвета.

Я же не зря писал, что интересуюсь светодиодами. Но когда везде первым делом видятся

рога

критика МЦР, то реальные технические моменты, о которых не все могут знать, даже музейщики, которые могут ограничиться лишь отсутствием нагрева от светодиодов, отходят на 2-й план. Погуглите, что такое CRI, и почему галогенные лампы (накаливания) "рулят", хотя картинам они вредны из-за нагрева.

Да не должно быть проблем с нагревом от ламп накаливания и прочих,- с помощью рефлектора-рефрактора можно выбирать любые диапазоны,ничего там дорогого и сложного нет для правильного освещения,наверняка,там проблема в компактности.

[Musiqum]

Сообщение от Iris

Пусковым толчком для полемики явилось утверждение (кажется, Михаила), что в МЦР в Зале Учителей в освещении картин используются светодиодные светильники, разрушающие красочный слой темперы.
А когда выяснилось, что светильники бывают разные, в том числе и дорогие, не вредящие картинам, было сказано, что, оказывается, у МЦР денег куры не клюют, а в Наггаре проблемы в финансированием (как бузина и дядька встретились в этой теме - не ко мне).

Да уж... Недруги МЦР всегда могли вывернуть любую ситуацию против него. Всегда будут искать - за что бы им зацепиться. На любое полезное действие МЦР они обязательно найдут своё контр-видение этого действия. И им даже неважно, насколько они правы или нет. Главное озвучить своё отрицательное мнение. Которое, по чьим-то лицемерным установкам, требуется ещё уважать.