Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Закрытая тема  
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.03.2012, 21:00   #1
Пандора
 
Аватар для Пандора
 
Рег-ция: 12.01.2007
Сообщения: 6,981
Благодарности: 601
Поблагодарили 944 раз(а) в 715 сообщениях
По умолчанию Ответ: Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

Цитата:
Сообщение от Selen Посмотреть сообщение
нет нигде подобного примера в Учении но есть НЕ ВОЗЛАГАЙСЯ на Иерархию...
Я попрошу Вас привести цитату с этим :"НЕ ВОЗЛАГАЙСЯ НА ИЕРАРХИЮ"
__________________
Дары Пандоры - это чистый огонь Пространства
26 мая 2018 Пандора по просьбе Востока покинула этот форум.
.
Пандора вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 09.03.2012, 21:08   #2
Selen
Banned
 
Рег-ция: 08.09.2004
Сообщения: 4,590
Благодарности: 311
Поблагодарили 368 раз(а) в 299 сообщениях
По умолчанию Ответ: Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

Цитата:
Сообщение от Пандора Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Selen Посмотреть сообщение
нет нигде подобного примера в Учении но есть НЕ ВОЗЛАГАЙСЯ на Иерархию...
Я попрошу Вас привести цитату с этим :"НЕ ВОЗЛАГАЙСЯ НА ИЕРАРХИЮ"
не проблема... но может прежде поделитесь своим пониманием смысла слова ВОЗЛОЖЕНИЕ... ВОЗЛАГАТЬСЯ ?
Selen вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 10.03.2012, 12:43   #3
irene
 
Аватар для irene
 
Рег-ция: 18.09.2008
Сообщения: 8,759
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 927
Поблагодарили 3,914 раз(а) в 2,513 сообщениях
По умолчанию Ответ: относительно книг "В мир человеческий"

Очень понравился мне в работе А.Е.Величенко "ТАЙНА ЙОГИ ШРИ АУРОБИНДО. РЕКОНСТРУКЦИЯ БЕЗМОЛВНОГО ЗНАНИЯ" следующий отрывок о трёх типах интеллекта:

Тамасичный интеллект (tamasic intelligence) пребывает в физическом разуме. Он пассивно относится к любым идеям, кроме тех, которые приходят к нему из уже известного или признанного источника. Он не желает расширять границы своего понимания, и потому крайне консервативен. Он упрямо держится за сложившуюся (привычную и оправданную с практической точки зрения) систему знаний и столь же упрямо ее воспроизводит. Он отвергает все новое, поскольку оно может потревожить его инертное состояние.
Раджасичный интеллект (rajasic intelligence) пребывает в витальном разуме и бывает двух видов. Первый страстно утверждает свою ментальную индивидуальность и свое эгоцентричное мировоззрение, агрессивно реагируя на все то, что противоречит его собственным интеллектуальным предпочтениям и склонностям. Второй – с энтузиазмом открывается всему новому. Страстный, настойчивый, чрезмерно подвижный и непостоянный, он руководствуется в своем мышлении не столько истиной и светом, сколько желанием померяться интеллектуальными силами и стремлением к авантюрным спекуляциям.
Саттвичный интеллект (sattwic intelligence) – это искатель чистого знания. Он воспринимает все, что только может усвоить. Он тщательно анализирует, проверяет, взвешивает и приводит в систему (или гармоничный порядок) все те данные, которые представляются ему истинным. И все же, его свет ограничен, и потому он не способен расширить свои границы настолько, чтобы воспринимать всю истину и все знание. Этому препятствует его ментальное эго: даже просвещенное, оно обусловливает его наблюдения, суждения, размышления, ментальный выбор и предпочтения.

Думаю, с этим наблюдением вполне можно подойти к оценке читающих Учение и даже целых форумов, имея ввиду что и развитие разума не всё:

Согласно Шри Ауробиндо, чистый мыслящий разум действительно представляет собою вершину человеческой природы на данном этапе ее развития. Однако эволюция продолжается, и потому чистый разум может черпать информацию не только из сферы чувственного восприятия – в ходе йогической практики ему открывается область сверхсознательного опыта.

Последний раз редактировалось irene, 10.03.2012 в 12:45.
irene вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 10.03.2012, 13:34   #4
irene
 
Аватар для irene
 
Рег-ция: 18.09.2008
Сообщения: 8,759
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 927
Поблагодарили 3,914 раз(а) в 2,513 сообщениях
По умолчанию Ответ: относительно книг "В мир человеческий"

Мне кажется, для того, чтобы приступить к последующему этапу эволюции, надо закончить с предыдущим. Это значит, что никак не миновать ту стадию развития чистого разума, когда он готов воспринять Истину, не внося в нее ничего личного. А для этого самый лучший способ (для меня) - познавать через подборки по темам Учения.
irene вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 12.03.2012, 10:47   #5
protos
 
Аватар для protos
 
Рег-ция: 22.05.2010
Сообщения: 1,174
Благодарности: 390
Поблагодарили 224 раз(а) в 155 сообщениях
По умолчанию Ответ: относительно книг "В мир человеческий"

Тема определения соответствия источников информации истинным, даёт очень хорошую пищу к размышлениям. Суть обсуждаемого вопроса очень хорошо осознается лишь несколькими участвующими в обсуждении собеседниками. Безусловно, есть много тех, кто отлично понимает суть дела, но не проявляет своё отношение по разным причинам. Что может дать для развития сознания открытое обсуждение этого вопроса? Может дать утверждение или изменение отношения к знанию, прежде казавшемуся понятным и безусловно правильном. Может дать возможность более тонко определить ту грань, которая разделяет Свет и тьму в своём сознании. Ведь недаром говорится о защите Учения. Многие полагают, что Учение защищать нЕчего: оно – сама чистота и ничто его не запятнает. Да, Учение Свет и Чистота в самом высшем для нас проявлении. Однако, смысл и суть Учения проявляются в конкретном сознании, которое является само для себя критерием собственной чистоты. А вот насколько сознание соответствует критериям чистоты Учения, бОльшая часть сознаний не озадачивается. А зачем?
Можно привести аналогию, которая поможет понять смысл защиты чистоты Учения. Как-то случилось побывать в одном из курортных мест Башкирии на Нугушском водохранилище. Красивейшие места. У нас «гидом» был хороший знакомый. Знакомя с окрестностями привёл нас к горному ручью сказав, что в этом ручье берут питьевую воду, очень вкусную. Но у нас проявилась весьма странная реакция – мы эту воду даже пробовать не захотели. Наш «гид» очень удивился, но настаивать не стал. Чуть позже выяснилось, что в метрах 100 выше по течению, нашли труп лося, который лежал в ручье.
Вот так и с Учением. Вред от лже источников чрезвычайно опасен для тех, кто о нём не знает и не видит. А те, кто утверждает об обратном – думайте и решайте сами.

P.S.http://forum.roerich.info/showthread...470#post393470 - тема "Выбор человека. Источник выбора.

Последний раз редактировалось protos, 12.03.2012 в 10:55.
protos вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 12.03.2012, 12:01   #6
irene
 
Аватар для irene
 
Рег-ция: 18.09.2008
Сообщения: 8,759
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 927
Поблагодарили 3,914 раз(а) в 2,513 сообщениях
По умолчанию Ответ: относительно книг "В мир человеческий"

Вспомните, как возникло христианство: сначала сам Иисус избрал 12 и пытался развивать их сознание, натыкаясь всё время на его границы и сокрушаясь, что хотел бы дать больше, да не вмещают.С толпой говорил притчами, раскрывая их смысл только близким. Толпе говорил так, что она в ужасе отшатывалась и не следовала по пятам, развязывая руки для более глубоких бесед с теми, кто остался не побоявшись.

А что было потом? Потом "ломанулись" в христианские ячейки все те силы, для которых Учение Христа слишком высоко. Они его стянули, втоптали, "приспособили" для своих сознаний. "Истинные" были вынуждены собираться тайком, после ухода духовных младенцев. Но со временем внедрившиеся сознательные тёмные разгромили всё то, что от Христа.

Вспомните и историю коммунистической идеи. Разве не так же было? Разве не стала партия из совести и чести человечества её позором в громадном числе прихлебателей?

Теперь судя по всему очередь Живой Этики. Уже внедряются всякие Агешины со своими статьями. Уже они "координаторы". Уже они говорят, что Форум в Астане выполнил свою работу. Теперь дело за Исполнительным комитетом, т.е. всеми этими "координаторами", создать мобилизационный проект человечества и т.д. и т.п.

Только прочтите внимательно статьи того же Агешина, напр., на ломоносовском сайте. Там же нет идей ЖЭ!! Максимум, что найдёте - лозунги. Но каково их наполнение? Кто нам это раскроет? А судят почему-то по лозунгам... И уже "Одобрямс!" в ответ...

Последний раз редактировалось irene, 12.03.2012 в 12:10.
irene вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 12.03.2012, 15:09   #7
леся д.
Banned
 
Рег-ция: 07.02.2012
Сообщения: 3,941
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 710
Поблагодарили 528 раз(а) в 416 сообщениях
По умолчанию Ответ: относительно книг "В мир человеческий"

Цитата:
Сообщение от irene Посмотреть сообщение
Мне кажется, для того, чтобы приступить к последующему этапу эволюции, надо закончить с предыдущим. Это значит, что никак не миновать ту стадию развития чистого разума, когда он готов воспринять Истину, не внося в нее ничего личного. А для этого самый лучший способ (для меня) - познавать через подборки по темам Учения.
* * * * *
Это важно, именно практическое приложение Учения в жизни - единственный путь очищения Истины. Если не для себя, когда молчат, так как и так понятно, а для других, которых по их незнанию вовлекают во мрак (а ведь это самость: снисходительно молчать, когда на Ваших глазах уводят во тьму толпы, поманив Астанской конфетой).
Давайте вспомним из Агни Йоги, что *надо найти сто слов на каждое слово*, которое порочит Имя Учителя, и для этого необходимо обращение к Первоисточникам.
*Каждый САМ несёт личную ответственность за извращения*, и если у меня в городе, который бизнесмены и извратители Учения именуют *окном в Европу*, извращают Истину, стыдно мне, а не извратителям.

Добавлено через 30 минут
Периодически встречая знакомых, побывавших на разных собраниях лжеучителей, не критикую, а пытаюсь понять, в чём *ОТХОЖДЕНИЕ ОТ ОСНОВ* (слова из Живой Этики), а потом это озвучиваю. И вместе обдумываем путь, как дальше поступать. Этот собеседник обязательно передаст сущность нашего разговора другому, и многие люди обратятся лицом к Истине, притом совершенно добровольно.
Форум в Астане уже успел бросить пятно народного мнения даже на город, как мне правдиво сообщили друзья из Индии, и когда там открылась выставка Рерихов, даже предложили своё сопровождение, если я вдруг захочу её посетить (зная мой ужасный характер).
Другой способ действий в чужой среде не советую, хотя он успешно применялся не раз. Когда зазывают - прихожу, смотрю, молчу. Когда *самый маленький чёрт покажет, где его наибольший*, просто высказываю свою жизненную установку об Основах, цитируя, что откуда своекорыстно сплагиировано, и меня оттуда добровольно публично выгоняют. Гарантия, что большинство новоприбывших в это общество никогда больше его не посетят. *Благодаря гонителям [этих новоприбывших в том числе], слова Истины будут сказаны в разных местах* (Надземное, Мыслитель).

Последний раз редактировалось леся д., 12.03.2012 в 15:40. Причина: Добавлено сообщение
леся д. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 12.03.2012, 16:53   #8
irene
 
Аватар для irene
 
Рег-ция: 18.09.2008
Сообщения: 8,759
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 927
Поблагодарили 3,914 раз(а) в 2,513 сообщениях
По умолчанию Ответ: относительно книг "В мир человеческий"

То, что пишет Леся (пытаюсь понять, в чём *ОТХОЖДЕНИЕ ОТ ОСНОВ*) мне очень близко.

За время интернетовского общения заметила несколько типичных случаев вхождения чуждого. Это происходит обычно в случаях, когда не поняты термины так, как они даются в Учении, и им приписывается другое значение. Всегда надо знать границы "действия" термина, не абсолютизировать ничего. Часто в самом Учении понятие вводится так, что становятся очевидны границы его применения.

Общим подходом будет:

ЕИР.15.10.1935. ...бросать в пространство нечто, не проверенное своим сознанием, не следует. ...нужно, чтобы люди давали себе отчет в произносимых и приводимых ими словах. Должна быть осознана и ответственность за слова. На конце каждого слова может висеть судьба человека.

ЕИР.17.08.1934. Нужно утвердиться на точном понимании многих определительных, ибо люди часто употребляют определительные в обратном значении, не замечая этого ...

АЙ.14.571.Учитель должен преподать различие между многими понятиями, иначе школьники будут твердить их бессмысленно, как некие птицы. Засорение человеческой речи есть общественное преступление.

АЙ.14.725. Урусвати знает насколько люди извращают даже самые простые понятия.

АЙ.11.581. ...пустое упоминание необдуманных слов усложняет жизнь.
irene вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 12.03.2012, 17:11   #9
irene
 
Аватар для irene
 
Рег-ция: 18.09.2008
Сообщения: 8,759
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 927
Поблагодарили 3,914 раз(а) в 2,513 сообщениях
По умолчанию Ответ: относительно книг "В мир человеческий"

О смешении некоторых понятий писала Е.И.:

26.01.39. Вы спрашиваете – «в каких случаях следует применять канон “Господом твоим” и в каких наш долг оказать сопротивление злу?» и как пример приводите молитву Христа о прощении преследователей Его, ибо они не знают, что делают. При этом Вы делаете вывод, что «если действия оправдывать (оценить) по сознанию действующего лица, не знающего, что его действия от тьмы, – тогда выходит, что как будто не следует такому злу сопротивляться, как и делал это Христос». На это отвечу, что прежде всего канон «Господом твоим» и непротивление злу – два совершенно различных понятия. Канон «Господом твоим» есть, иначе говоря, вмещение, но в то же время и соизмеримость; именно соизмеримость не допускает попустительства злу. Канон «Господом твоим» возможен для приложения там, где есть наличность добра, хотя бы и узко осознанного, но применение этого канона в отношении зла, как непротивление злу, явится не только попустительством, но и сотрудничеством во зле. Непротивление злу есть допущение вторжения хаоса, следствием чего часто происходят всевозможные бедствия и гибель множеств.

03.02.39. Тревожат меня некоторые недоумения, возникающие вокруг Учения. Так, например, иногда и канон «Господом твоим» понимается как непротивление злу. Но нет большего заблуждения, нельзя смешивать два совершенно различные понятия. При таком понимании канон «Господом твоим» может обратиться в попустительство, в потворство злу.

08.11.34. ...попустительство приурочивается в Учении к предательству. Так, продолжим наш дозор и предусмотрим все подкопы.
irene вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Создать новую тему Закрытая тема

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Книги, статьи, публикации

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ответы ЕИ относительно "Беспредельности" Swark Размышляя над Беспредельностью 22 21.12.2019 13:19
Листы сада Мории. Озарение, 1-V-7. Дух человеческий Sputniki Размышляя над Озарением 6 31.01.2012 08:24
Первичные 7 Дхиан-Коганов-сознательные индивидуумы или относительно разумные силы? Кайвасату Агни Йога и Теософия 46 22.08.2010 12:37
Сохранение старых книг Kay Ziatz Свободный разговор 1 26.07.2005 10:11
Про ключ к прочитанию книг Olex Книги, статьи, публикации 0 23.08.2004 10:58

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 20:00.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги