Научная модель мира трещит по швам, как и модели официальных религий. Поэтому наука не в силах внятно описать происходящие в политике процессы.
Пионером в этой области стал Даниил Андреев с "Розой Мира".
Наука то вполне может и описывает.Только кому она нужна когда сзади пугают 9о-ыми, а впереди у нас война.
А Розу читать не смогла. Это же ужас какой-то.
Цитата:
Сообщение от Aa1D
А как иначе страну расколоть?
Может сохранить? Я не вижу что он ее раскалывает. Скорее раскалывается под давлением вполне понятных и объективных факторов.А 50 на 50 может потому что много и сам не видит и не знает. Но в такие дебри даже влезать нехочу.
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 29.02.2012 в 11:14.
..... И еще один момент, на мой взгляд, тяжело читать еще и потому, что Андреев рассматривает метаисторию с позиции демонизма. Но это его уже фильтр. Сталинщина, лагеря...
Андреев напоминает мне прочтенную когда-то книжку Данте Алигери "Ад"....видимо оттуда и писалось....
В ней есть огромная ошибка - безысходность - то, чего нет в высших мирах. Так что откуда дровишки?
Вообще полагаю, что Миром Тонким, не следует увлекаться. Чем живет Мир Тонкий? Астральным Светом. А что такое Астральный Свет? Да отходы жизнедеятельности человека. Вот что-то не хочется читать книги оттуда.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Путин 
Комбинированный вид