НЛО - аппараты Братства?

[Musiqum]

Сообщение от Sergej

Нет, то как она была представлена..

Это всего лишь была картинка, ни к чему не обязывающая и ни на что не претендующая.

Сообщение от Sergej

Может Вы можете выделить, с чем именно ознакомиться на прошлых страницах? Там всякое было высказано..

Например с тем, что так назывеамые инопланетяне людей не похищают.
Но я не буду опять всё расписывать по второму кругу. Читайте лучше мои предыдущие посты по этому вопросу.

Добавлено через 1 час 8 минут

Сообщение от Sergej

..все зависит от того, с какой точки смотреть на вещи и на какие знания опираться...

Я смотрю с точки зрения здравого смысла и опираюсь на знания, подчерпнутые из Учения. Согласно им, в мироздании не существуют разумные существа, сознательно препятствующих эволюции. (Это только на земле "работал" князь мира сего, а сейчас - остатки его приспешников). Так вот, похищение людей "инопланетянами" было бы нарушением всех известных нам космических законов, включая и земных биологических. К тому же, такого вероломного космического беспредела им просто не дали бы сделать.

[Elentirmo]

В районе 14 марта ожидается всплеск сообщений об НЛО. Так как астрономию теперь в школах не преподают, а ОПК гораздо важнее, чем знания о том, как устроена Вселенная, ничего удивительного не будет, что интернет и прочие СМИ наполнятся сообщениями о "двух шарах" на ясном вечернем небе. Подобная ситуевина была 23 февраля 1999 года, когда небо расчитилось (а до и после этого дня было очень пасмурно), и люди увидели в небе нечто: два ярких объекта рядом. Даже по ивановскому ТВ был репортаж. Однако любой, кто хоть чуток разбирается в астрономии и знает, чем планета Марс отличается от одноименного шоколадного батончика, сразу поймет, что никаким НЛО тут и не пахнет. Уже сейчас, в этот морозный месяц наблюдательные люди обращали внимание на два ярких объекта на вечернем небе, на западной его части. Да, это планеты Венера (та, что западнее) и Юпитер (та, что восточнее и выше). 14 марта 2012 года они сблизятся (визуально, для земного наблюдателя) и возникнет интересная конфигурация, котоая наверняка привлечет внимание. Как оно было и в 1999 году. Тогда Юпитер и Венера сблизились очень тесно. Сейчас расстояние между ними будет побольше, несколько градусов, однако и это соединение будет выглядеть великолепно. Не удивительно, что сообщения об НЛО наводнят СМИ. Необразованность - вот главная причина всех бед. Люди, читайте книги, учитесь, познавайте мир, чтобы не оставаться в дураках и не принимать определенные конфигурации планет Солнечной системы или сами планеты за неопознанные летающие объекты!

[Sergej]

Сообщение от Musiqum

Например с тем, что так назывеамые инопланетяне людей не похищают.

В этой теме не так все просто и одной фразой вряд ли все объяснишь. И я думаю что все-таки что-то происходит, т.к. факты есть и от них не убежишь. Взять хотя бы известную историю с Барни и Бетти Хиллами. Но как такие случаи можно интерпретировать, это другой вопрос. Об этом см. ниже.

Я смотрю с точки зрения здравого смысла и опираюсь на знания, подчерпнутые из Учения. Согласно им, в мироздании не существуют разумные существа, сознательно препятствующих эволюции. (Это только на земле "работал" князь мира сего, а сейчас - остатки его приспешников).

Я тоже делаю точно так же. Но мне здравый смысл также не позволяет отметать случаи, которые не вписываются в наше понимание того, что может и чего не может быть во Вселенной. В том числе и в свете того, что говорится в Учении.

Но я думаю что Вы ошибочно интерпретируете этот феномен как "препятствующий эволюции". Такое впечатление складывается при поверхностном ознакомлении. Но при исследовании оказывается что не все так просто объясняется.

похищение людей "инопланетянами" было бы нарушением всех известных нам космических законов, включая и земных биологических

Тогда какие законы, по Вашему мнению, такое запрещают?

К тому же, такого вероломного космического беспредела им просто не дали бы сделать.

Что именно Вы считаете беспределом? Но прежде всего, я считаю что тут нелья обобщать и надо говорить о конкретных случаях. Потому что какие-то случаи могут быть и недостоверными, и надуманными, и искаженными.

Насчет того, что дали или чего не дали бы делать. Если эти явления действительно происходят, то видимо можно сказать что это "допускается" или это соответствует каким-то большим целям, которые мы может быть не способны разглядеть? Потому это и допускается? Как Вы думаете?

Я тоже интересуюсь этой темой и пришел к некоторым выводам. По-моему все зависит от точки зрения на то, что происходит, и от понимания того, что за такими действиями может быть, какие причины и побуждения. Также есть еще одна сторона этого феномена. Это что не обязательно то, что люди рассказывают, с ними произошло физически. (Но есть и случаи произошедшие физически). Также как и последствия того, что вначале воспринимается как негативный опыт, могут быть позитивными и меняющими взгляд человека как на себя, так и на окружающий мир. К такому выводу пришел исследователь этого феномена, психиатр Медицинской школы Гарвардского университета Джон Мэк (John E. Mаck), который сам лично исследовал около 200 человек, имевших опыт "похищений". Также он поставил вопрос по поводу интерпетации причин таких "похищений". Он написал на эту тему две книги. Первая (Abduction: Human Encounters with Aliens) в основном посвящена описанию и анализу того, что пережили некоторые из тех людей, опыт и преживания которых он исследовал, а вторая книга (Passport to the Cosmos) посвящена выявлению и анализу глубоких причин происходящего, изменениям в сознании, которые испытывают люди, пережившие такой опыт и взгляду на этот феномен представителей коренных культур Южной и Северной Америки, и Африки. На русский переведена только первая книга:

Джон И. Мэк. Встречи с пришельцами
http://www.x-libri.ru/elib/makdj000/index.htm

[Amarilis]

[aurora]

Сообщение от Amarilis

В погоне за НЛО

Amarilis, хорошо ,что в этой погоне и охоте за очередным феноменом, в качестве "подсадных уток" оказались не журналисты, а зайцы. Но и зайцев жалко.
Если ,конечно это не очередная "утка" вообще.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Иваэмон

Именно инопланетяне

Иваэмон, если мне не верите, почитайте Блаватскую. Не зря дала Вам ссылку.Из того что доступно в интернете.
Про планету Венера, а также - Юпитер рассказывайте другим.

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Иваэмон, если мне не верите, почитайте Блаватскую. Не зря дала Вам ссылку.Из того что доступно в интернете.
Про планету Венера, а также - Юпитер рассказывайте другим.

Зачем мне читать Блаватскую, если про планеты Венера и Юпитер десятки раз писала - и в дневниках, и респондентам - Елена Ивановна? Мало ли что писала Блаватская? Утренняя Звезда в ночном небе - это что, по-вашему, мистический символ Блаватской? Про дальние звездные миры нашей системы - Венеру и Юпитер, куда надо устремляться мыслью - это тоже фантазии - Абрамова?
Найдите в записях Е.И. разъяснение, что Венера, она же Утренняя Звезда, и Юпитер - вовсе не эти планеты, а мистические символы каких-то других глобусов - тогда будем разговаривать. А пока не наводите тень на плетень.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Зачем мне читать Блаватскую...

Зря, полезная кстати статья (и короткая, что тоже немаловажно )

Все, что там написано, очень хорошо ложится на учение Юнга об архетипах. А если вспомнить о том, что названия планет, Юпитер, Сатурн, Венера... еще и имена Богов в древнегреческой и римской мифологии, а боги - это и есть архетипы, то многие вещи становятся на свои места...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Все, что там написано, очень хорошо ложится на учение Юнга об архетипах.

Редна Ли, так я не спорю. Названия планет, цветов, металлов у Блаватской и вообще в мистицизме могут означать много чего, даже взимоисключающие вещи при рассмотрении с разных сторон. И против архетипов ничего не имею, там где это уместно. Но мы сейчас говорим об использовании в традиции Агни Йоги в записях Е.И. и Б.Н. конкретных астрономических общепринятых терминов. Никакой мисЬтики и символизЬмы там нет, разве что речь идет не о плотных сферах.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Зачем мне читать Блаватскую, Мало ли что писала Блаватская? Про дальние звездные миры нашей системы - Венеру и Юпитер, куда надо устремляться мыслью - это тоже фантазии - Абрамова?
. А пока не наводите тень на плетень.

Это Ваши фантазии, Иваэмон. Что имел в виду Абрамов, я не знаю.
Ваши слова : "К чему мне Блаватская" говорят сами за себя. Можно было бы не говорить нечто про плетень, и тень. Знаете такой детский стишок: "В тенёчке, за забором". Хорошо лежать….

Найдите в записях Е.И. разъяснение, что Венера, она же Утренняя Звезда, и Юпитер - вовсе не эти планеты, а мистические символы каких-то других глобусов - тогда будем разговаривать

Даже так. Ну что же, найдите противоположное высказывание, пройдя по ссылке в дневниках, что касается Secret Doctrine, и тогда будем разговаривать.

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Даже так. Ну что же, найдите противоположное высказывание, пройдя по ссылке в дневниках, что касается Secret Doctrine, и тогда будем разговаривать.

Я так понимаю, вы не читали ни писем Е.И., ни ее "Космологические записи". И так и не поняли, что Космос у нее - не отвлеченно-схематический, а реальный. Если об этом не писала Блаватская - это не мои проблемы и не проблемы Е.И..
Так что там с разъяснениями Е.И.? Не нашли? Насколько я помню, она мисЬтикой не занималась.

Сообщение от aurora

Что имел в виду Абрамов, я не знаю.

Я так и понял, что вы не читали "Грани". А зря. Не выдумывали бы лишнего там, где это не требуется.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Редна Ли

Ну тут я думаю возможны два варианта, либо мисЬтика и символизЬм там есть и все эти сообщения писались с защитой от профанов, либо традиция несколько искаженная сам по себе...

Эти два варианта вовсе не необходимы - бритва Оккама их отсекает.
Кстати, много раз респонденты Е.И. искали в текстах Агни Йоги и в ее письмах подвохов, иносказаний и символизма. И каждый раз она писала: изложенное надо понимать буквально.
Вообще данная болезненная реакция на тему "планеты в Живой Этике" для меня новость. Что ее вызвало? Что мешает понимать написанное без нагромождения дополнительных построений и умозаключений? Кого или чего боитесь?

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Утренняя Звезда в ночном небе - это что, по-вашему, мистический символ Блаватской?

Вот здесь почитаете о том, что захотели узнанть: "История одной планеты" . Е. Блаватская. Теософист, 1887- 1888. Серия Белый Лотос.
К сожалению ссылку дать не могу по техническим причинам.

[Amarilis]

Сообщение от aurora

Amarilis, хорошо ,что в этой погоне и охоте за очередным феноменом, в качестве "подсадных уток" оказались не журналисты, а зайцы. Но и зайцев жалко.
Если ,конечно это не очередная "утка" вообще.

Меня больше заинтересовали не зайцы, а свидетельства пожилого мужчины про метро в стороне леса, на болотах.

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Меня больше заинтересовали не зайцы, а свидетельства пожилого мужчины про метро в стороне леса, на болотах.

Что именно привлекло Ваше внимание? "Метро"? Или изменчивость формы явления? Но, это - известный факт.
Видели не только метро, разное видели.
Меня заинтересовала судьба зайцев по той причине, что это - вещ.док. воздействия энергии. То, с чем современная наука может справиться. Тепловой это удар был, или что то другое - можно определить. В конце - что то похожее на шаровую молнию было.

[Amarilis]

Сообщение от aurora

Что именно привлекло Ваше внимание? "Метро"? Или изменчивость формы явления?

Интересно, что они избегают прямого контакта с нами.