Физика

[Miona]

Сообщение от Dron.ru

Я бы хотел попробовать описать глупость математически,

Вначале дайте определение, что такое глупость.
Надо же знать, что собираетесь описывать. Математика подручное средство, (слуга)вспомогательный инструмент, для описания физических явлений и процессов.
И не делайте ошибки предыдущего собеседника aurora, что в теме физика говорит о своей философии, однозначно здесь не получится пересечения по Вашему"логических пространств"
"Ага... Будто бы физики знают, что такое g..." Это мной скопированное выражение на Б форуме одного ученого. И к нему ниже приложен ответ, как это должно формулироваться (пониматься).Мне его заявление показалось уместным для воспроизведения, очень искренне прозвучало.
И если Вы затеете подобный труд, Вы должны договориться с собеседниками, что Вы будете понимать под объективной реальностью, под сознанием, надсознанием, подсознанием, сверхсознанием.Не забудьте уточнить и понятие пространства у многих ученых об этом свои представления, успела убедиться.Для этого
достаточно посмотреть видеолекцию Виктора Кащука и реакцию на нее.Удач.

[aurora]

Сообщение от Miona

Вначале дайте определение, что такое глупость.

Глупость - отсутствие ума. Которая может быть у отдельных представителей нашей расы полной. Степени второго полюса различны. Первый случай можно не рассматривать, как ошибку природы.
Второй - зависит от степени отражения умом действительности, или реальности соответствующей сферы - ума. И который встраивает входящий "сигнал" в готовые схемы и шаблоны, концепции - ранее созданные логические цепочки. И по этой причине - стремящийся отвергать всё новое, не вписывающееся в эти концепции.
Вообще говоря, мы, находясь там, где находимся - 4 сфера, - имеем право на "глупость" , но не обязанность предаваться ей чрезмерно.

[Miona]

Сообщение от aurora

там, где находимся - 4 сфера,

Это уже напыщенность.
Взяли какую-то философию и все должны в ней работать.?

[aurora]

Сообщение от Miona

Это уже напыщенность.
Взяли какую-то философию и все должны в ней работать.?

Отвечу, воспользовавшись Вашим же советом:

Когда человек изрекает глупость, это говорит, не о том, что он глуп, а, что в этом вопросе он мало смыслит.
Хотя из деликатности можно этого и не говорить, чтобы не создавать ругань.

Не "моя философия" Миона, ТД Е.Блаватской.
Четвёртый Глобус, 4 - ая сфера,.4-ый Период....."центр, который везде, а окружность - нигде".
И многое другое. Надеюсь, вспомните, если " в ней работали"

[Miona]

Сообщение от aurora

.."центр, который везде, а окружность - нигде". И многое другое. Надеюсь, вспомните, если " в ней работали"

От того, что это сказала Блаватская, это не перестает быть глупостью.

[aurora]

Сообщение от Miona

не делайте ошибки предыдущего собеседника aurora, что в теме физика говорит о своей философии, однозначно здесь не получится пересечения по Вашему"логических пространств"

Ну почему же нельзя подойти к рассматриваемому Вами вопросу с философской точки зрения. Как пример можно рассмотреть даже Вашу концепцию фотона, "красного и жёлтого цветов", "летающего" :

Ведь фотоны не только двигаются, но могут и взаимодействовать с веществом, и при этом могут терять время. Наверное , когда наберется достаточное количество фотонов они могут оторваться и лететь дальше.
А помимо того фотон взаимодействует и с более тонкой средой –эфиром

.
Продолжу Вашу мысль к сказанному. Если они "летят", - значит, и возникают как - бы из ничего - начало их движения. Наверное, - "эфира - ещё более тонкой среды". Сферы, в которой законы физики нашего мира не действуют. И, по этой причине, - не существующей, для нашего ума. А посему нуждающейся в другом инструменте, для её (сферы ) раскрытия, нежели "логика". Или логика другого ментального мира (слоя), более утончённого, живущего так же по своим законам.

[Miona]

Сообщение от aurora

Ну почему же нельзя подойти к рассматриваемому Вами вопросу с философской точки зрения. Как пример можно рассмотреть даже Вашу концепцию фотона, "красного и жёлтого цветов", "летающего" :

Уж извините, но я буду подходить с позиций физики, а не философии., согласно теме.
Эфир- мельчайшие частицы первоматерии, вещества, лучи, поля, он сложный по составу, и наши приборы пока не могут его фиксировать по причине их несовершенства в нынешнее время.Эфир наша среда, мы в ней существуем, и в различных местах он различен по составу. И когда наша Планета движется в Космосе, некоторые из нас очень чувствительно реагируют на изменения среды, особенно когда изменяются мировые постоянные.
И поскольку мы говорим о супер-сложном эфире, то об одной из его довольно крупной частиц света-фотоне, можно сказать, что она имеет очень сложное строение
похожее на колесо, или плоскую галактику. Фотон летит расталкивая эфир и теряя энергию и получая энергию от эфира, так как может как излучат.ь так и поглощать энергию в плоскости своего вращения.
Низкоэнергетичный свет- красный, высокоэнергетичный свет- синий, фиолетовый.
Высокоэнергетичный значит скорости больше.
Из ничего, ничего не бывает у него есть масса. А летят частицы света с огромными скоростями, превышающими так называемую скорость света.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от aurora

Второй - зависит от степени отражения умом действительности, или реальности соответствующей сферы - ума. И который встраивает входящий "сигнал" в готовые схемы и шаблоны, концепции - ранее созданные логические цепочки. И по этой причине - стремящийся отвергать всё новое, не вписывающееся в эти концепции.

Наверное, определения могут быть разные. Я бы предложила такое:
Человек состоит из 2х систем:
Физической
и смысловой.
Физическая часть, это как автомобиль, а душа- полевая оболочка человека это частичка (клеточка) Всемирного Разума.
Может можно было назвать человека, как биологически- мыслящей системой Земли, обладающей полевой оболочкой, частицей Всемирного Разума.
А поскольку человек обрабатывает поступающие сигналы мозгом по своей программе, и получает субъективную информацию. То критерии оценки поступающих данных и сигналов и будут очень различаться, если не будет ничего общего в программе обработки.Получив один и тот же сигнал человек и собака и к примеру кошка среагируют по разному, согласно своей программе. И Вы не скажете, что кто-то из них глуп.

[aurora]

Сообщение от Miona

Уж извините, но я буду подходить с позиций физики, а не философии., согласно теме.

Миона, почему вы так разграничиваете физику и философию?
Не потому ли,что картина, которую Вы нарисовали фрагментарна, и не учитывает зарождения частиц, в данном случае, фотонов.
Философия, вообще говоря, объемлет собой и физику тоже. Раньше, например, изучали медицину, физику, химию на философских факультетах.Математика вообще счиаталась родоначальницей философии. Наукой числ - начал - слова Пифагора.

Соглавтно теме - ведите.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Miona

Получив один и тот же сигнал человек и собака и к примеру кошка среагируют по разному, согласно своей программе..

Кто же возражает.

И Вы не скажете, что кто-то из них глуп

Я и не говорила. Эти слова принадлежат Вам, и относились они к Вашему собеседнику.
Перечитайте всё то ,что Вы сказали в адрес этого собеседника.
А для меня - достаточно. Спасибо.

[Miona]

Сообщение от aurora

Вы нарисовали фрагментарна, и не учитывает зарождения частиц, в данном случае, фотонов.

Вы считаете что в маленьком посте, я могу сказать, что у них и энергетика разная, и может быть слито вместе несколько фотонов и заодно описать все их различия?.
Моя цель дать понять, что надо физически понять чем один фотон отличается от другого и геометрически, и как он сделан надо изучать ученым.
И в своих предположениях им надо сомневаться.
Когда это произойдет будет скачек в познании мира.

[Miona]

Сообщение от aurora

Эти слова принадлежат Вам, и относились они к Вашему собеседнику.

Когда человек изрекает глупость, это говорит, не о том, что он глуп, а, что в этом вопросе он мало смыслит.
Хотя из деликатности можно этого и не говорить, чтобы не создавать ругань.

[Miona]

Сообщение от aurora

Миона, почему вы так разграничиваете физику и философию?

Если философия -любовь к мудрости.
А мудрость-познание всего, то это широкая наука по познанию законов мироздания.
Есть частные, более узкие науки как математика, биология, ит. д Они тоже изучают, но более узко законы мироздания.

[Miona]

Сообщение от aurora

. Если они "летят", - значит, и возникают как - бы из ничего - начало их движения

Где логика?
Если возникают, значит есть источник, возникают из источника.