Физика

[Арьяна]

Сообщение от Miona

Постоянство скорости света под большим вопросом, когда фотон летит в пространстве, где изменяется соотношение тонких частиц.

Да вы почитайте учебник,- зачем детишек интриговать.

[Miona]

Сообщение от Арьяна

Да вы почитайте учебник,- зачем детишек интриговать.

Учебники периодически корректируются.
Когда-то считали Землю центром Вселенной., а Солнце ходило по небесам.
Пока знания науки удовлетворяют нашим требованиям, этому мы учим детишек.
Но искать истину нужно не только по учебникам, но и самим думать.

[Miona]

Постоянство скорости относительно чего?
Относительно любой системы координат?
Если перейти к конкретике, почему фотон движется с постоянной скоростью в той области, где мы находимся?
А не будут ли другие скорости, в других областях Космоса, где другие обменные процессы с веществом эфира?
Да и хорошо бы понять, что такое фотон и чем, например, желтый фотон отличается от красного.

[Арьяна]

Сообщение от Miona

А не будут ли другие скорости, в других областях Космоса, где другие обменные процессы с веществом эфира?

Да не надо других областей космоса,- у вас в стакане с чаем уже другие скорости.

[Miona]

Сообщение от Арьяна

Да не надо других областей космоса,- у вас в стакане с чаем уже другие скорости.

Если придерживаться темы о которой мы говорили, то Вы говорите о нашей среде и скоростях вещества нашего мира только в различной среде.
Мы же говорили о скорости фотона в тонком мире, там она другая, там другие процессы.

[aurora]

Сообщение от Miona

Постоянство скорости относительно чего?

Относительно наблюдателя, кого же ещё.
Нет наблюдателя, - нет ничего, проявленной вселенной - нет.
Нет и стакана, из предыдущего поста. И самого поста тоже- нет.)

[Dron.ru]

Сообщение от aurora

Относительно наблюдателя, кого же ещё.

Вообще говоря это стандартная точка зрения основанная на представлениях Эйнштейна, но есть и другие. Например, если представить видимую часть Вселенной в данный момент времени как 3-сферу, то можно свести разлёт галактик к равноускоренному расширению 3-сферы, а собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства.

В такой системе легко разрешается парадокс близнецов т.к. любое сколь угодно малое движение в нашем 3D пространстве есть движение по поверхности 3-сферы приводящее к выходу за её пределы в 3-сферу большего диаметра. Таким образом всякое движение сводится к перемещению во времени и близнец имеющий бОльшую скорость относительно пространства окажется в будущем (бОльшая 3-сфера) за меньшее число актов наблюдения нежели его брат, оставшийся на Земле, скорость которой относительно пространства составляет 600 км/с.

Кстати, рекомендую: Многомерная музыка сфер Перельмана

[aurora]

Сообщение от Dron.ru

Вообще говоря это стандартная точка зрения основанная на представлениях Эйнштейна, но есть и другие. Например, если представить видимую часть Вселенной в данный момент времени как 3-сферу, то можно свести разлёт галактик к равноускоренному расширению 3-сферы, а собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства.

В такой системе легко разрешается парадокс близнецов т.к. любое сколь угодно малое движение в нашем 3D пространстве есть движение по поверхности 3-сферы приводящее к выходу за её пределы в 3-сферу большего диаметра. Таким образом всякое движение сводится к перемещению во времени и близнец имеющий бОльшую скорость относительно пространства окажется в будущем (бОльшая 3-сфера) за меньшее число актов наблюдения нежели его брат, оставшийся на Земле, скорость которой относительно пространства составляет 600 км/с.

Кстати, рекомендую: Многомерная музыка сфер Перельмана

Возможно. Я высказала стандартную точку зрения метафизика западной школы.
В данном случае, заимствование, если оно имело место, принадлежит учёному, имя которого Вы назвали. Как и возможно сама теория . Фрагмент которой известен широкой публике, остальное оказалось погребённом в золе камина. Что являлось также фрагментом единого знания.

С точки зрения ученика такой школы, сознание человека проявляет вселенную по собственному образу и подобию, - наличию определённых тонких элементов в сознании. Человек как известно - бог в своём мире.
Сколько наблюдателей, столько и вселенных. Это не только Ваши 3D сферы, но и выходящие за этот "предел".

Рекомендация принята к рассмотрению.)

[Miona]

Сообщение от aurora

Сколько наблюдателей, столько и вселенных. Это не только Ваши 3D сферы, но и выходящие за этот "предел".

Действительно, в зависимости от той или иной философии можно рассуждать по разному.
Но главное, при этом не уходить в математику и исходить из того, что знаем и умеем, и применяя ту логику, что приняли.

[Miona]

Сообщение от Dron.ru

Вообще говоря это стандартная точка зрения основанная на представлениях Эйнштейна, но есть и другие. Например, если представить видимую часть Вселенной в данный момент времени как 3-сферу, то можно свести разлёт галактик к равноускоренному расширению 3-сферы, а собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства

Одно из математических представлений.
Они часто не раскрывают сути процессов.
Расширение Вселенной под большим вопросом, но математика может сделать , что угодно.

[Miona]

Сообщение от Dron.ru

собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства.

Поддерживать постоянной скорость фотона относительно любой точки сложного эфира?
Мы можем только мыслить, но влиять никак не можем.

[Miona]

Сообщение от aurora

Относительно наблюдателя, кого же ещё. Нет наблюдателя, - нет ничего, проявленной вселенной - нет. Нет и стакана, из предыдущего поста. И самого поста тоже- нет.) __________________

Наблюдатель мыслит, и может систему координат перенести в любую точку.
И мы говорим относительно той системы координат, что он принял.
И когда мы рассуждаем относительно той системы, что он принял,- мы-точка отсчета, или генератор мыслей?

[aurora]

Сообщение от Miona

Наблюдатель мыслит, и может систему координат перенести в любую точку.
И мы говорим относительно той системы координат, что он принял.
И когда мы рассуждаем относительно той системы, что он принял,- мы-точка отсчета, или генератор мыслей?

Наблюдатель это тот центр, который везде, а (окружность ) вселенная - та сфера, которой он себя очертил, был в состоянии очертить, в соответствии с известной формулой - нигде.
Это "нигде" и "везде" говорит об одной простой вещи - нет точки "отсчёта". В привычном нам представлении. Если она имеется, значит наблюдатель отождествил себя с умом, и пребывает в соответствующей сфере. Ограничив свою вселенную, и сознание соответственно.
Он может наблюдать "полёты" фотонов "красного" и "жёлтого" цвета, о которых Вы говорите, и которые с реальностью имеют очень мало общего.
Реальность, это всё то , что пребывает за сферой ума. Те тончайшие элементы сознания, которые позволяют Наблюдателю быть везде и нигде одновременно. Как видите, о скорости речь не может вестись. Но, что с позиции ума - полный "беспредел". Беспредельность.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Miona

Действительно, в зависимости от той или иной философии можно рассуждать по разному.

В меру утончённости сознания, в первую очередь.И проявления вселенной, о чём говорила выше..
Все философии имеют одну вершину, не надо забывать и об этом.

[Miona]

Сообщение от aurora

Наблюдатель это тот центр, который везде, а (окружность ) вселенная - та сфера, которой он себя очертил, был в состоянии очертить, в соответствии с известной формулой - нигде. Это "нигде" и "везде" говорит об одной простой вещи - нет точки "отсчёта". В привычном нам представлении. Если она имеется, значит наблюдатель отождествил себя с умом, и пребывает в соответствующей сфере. Ограничив свою вселенную, и сознание соответственно. Он может наблюдать "полёты" фотонов "красного" и "жёлтого" цвета, о которых Вы говорите, и которые с реальностью имеют очень мало общего. Реальность, это всё то , что пребывает за сферой ума. Те тончайшие элементы сознания, которые позволяют Наблюдателю быть везде и нигде одновременно. Как видите, о скорости речь не может вестись. Но, что с позиции ума - полный "беспредел". Беспредельность.

Глупость из глупостей.
Смысл Ваших речей:
Человек думает о чем-то и оказывается центром.Вся реальность вне ума человека.
Логика невозможна в этом мире.А в то же время сами пользуетесь логикой.
Вывод, что же Вы тогда говорите, идите и молчите, раз говорите, что нельзя ничего доказать.