О кино

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Не надо было драться с татарами на Куликовом поле?

Не надо фильмы снимать с кучей отрубленных голов, взрывами галлактик и прочей мочиловкой. Битва с татарами в первую очередь велась Сергием и братией далеко от места действия и совершенно не мечом. И силу духа можно показать совершенно без кровопускания, которое можно отметить чуть - чуть, как неизбежность от которой не удалось уйти. Но лучше делать акценты на другом. Фильм о подвиге можно снять и без кучи взрывов и без горы трупов. Но даже в этом случае это будет далеко не лучший фильм. Надо показывать жизнь без подлости, а не смаковать наказание за подлость.

Сообщение от Альдебаран

Свет будет поднимать меч

Никогда и нигде вы не найдёте ни одной иконы Архангела с поднятым мечом. Это противоречит концепции Света. Символика это всегда серьёзно. Так что аккуратнее про Свет и поднятый меч.

[Альдебаран]

Вы или намеренно уходите от ответа или в принципе не понимаете сути вопроса.
Вот это монах из общины Сергия и бьется он насмерть, мечом и копьем...



Я вам задал прямой вопрос. Есть ли возможность при защите Света, Родины, семьи избежать насильственных действий против врага, который действует насильно? Если есть - пример в студию. Если нет, то нечего мне плешь проедать теориями.

[Восток]

Сообщение от Альдебаран

Есть ли возможность при защите Света, Родины, семьи избежать насильственных действий против врага, который действует насильно? Если есть - пример в студию.

Кстати - есть. как пример можно взять того же Сергия - который таки сначала отговаривал от битвы и только видя ярое желание - благословил.
Или того же Александра Невского. Сейчас опять стало модно затюкивать факт - что он был приёмным названным сыном Бату и в некоторых летописях так и писали - Александр Батыевич. Имел очень большое уважение и даже поддержку со стороны Орды.

Или Китай - вот сколько не смотрю - страна которая вроде бы вообще воевать не умеет - как Немцы или как Русские. Их постоянно кто-нибудь захватывает. Но проходит время - сначала завоеватель ставит новую династию, потом постепенно и незаметно все завоеватели становятся китайцами - как песок поглотил. Может это и есть совершенная военная тактика? А что - как ни захватчик - безо всякого сопротивления - почти мирным путём прирастаешь пассионарными генами и новой территорией.

[Альдебаран]

Сообщение от Восток

Кстати - есть. как пример можно взять того же Сергия - который таки сначала отговаривал от битвы и только видя ярое желание - благословил.
Или того же Александра Невского. Сейчас опять стало модно затюкивать факт - что он был приёмным названным сыном Бату и в некоторых летописях так и писали - Александр Батыевич. Имел очень большое уважение и даже поддержку со стороны Орды.

Это не примеры. Оба показывают, что защита порой единственный выход, когда все другие способы исчерпаны. Собственно тот же Невский так назван в честь битвы.

Сообщение от Восток

Или Китай - вот сколько не смотрю - страна которая вроде бы вообще воевать не умеет - как Немцы или как Русские. Их постоянно кто-нибудь захватывает. Но проходит время - сначала завоеватель ставит новую династию, потом постепенно и незаметно все завоеватели становятся китайцами - как песок поглотил. Может это и есть совершенная военная тактика? А что - как ни захватчик - безо всякого сопротивления - почти мирным путём прирастаешь пассионарными генами и новой территорией.

Тоже неверный пример. Монголы не ассимилировались в Китае, их просто оттуда выгнали. Это первое. Второе. Китай имеет очень долгую историю и были моменты расцвета и их воинского искусства. Впрочем, каста военных там всегда была достаточно сильной. Позже Китай завоюет Монголию и та будет частью Китая до 1911 года. И с Тибетом было также. Когда-то Тибет завоевал Китай, а потом наоборот. А завоевывали всех, включая Россию и Германию. Это не показатель воинского духа нации как такового, а скорее как раз его слабина. Воинский дух величина зависимая от духа народного. Когда последний в упадке, страну завоевывают. Например, теже татары завоевали Русь по причине междуусобных войн.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Есть ли возможность при защите Света, Родины, семьи избежать насильственных действий против врага, который действует насильно? Если есть - пример в студию.

Что за эпидемия на форуме, никто не читает название темы в которую пишет. Поэтому вероятно всего именно вы и пишете не по сути вопроса. тема про то, что и как показывать, а не исторический разбор причин и следствий. Да, войн не избежать. Но если игровое кино будет культивировать Добро как насильника уничтожающего и взрывающего, пусть по мнению режиссёра за правое дело, то войны будут ещё долго. Не должны войны Света использовать методологию Тьмы, даже если обывателю и нравятся правильные парни которые могут надрать задницу плохим. Чем они тогда отличаются?
Духовность диаметрально противоречит насилию, но на данном этапе развития вынужденно защищаться. И Тьма сделает всё, что бы акцентировать на этом внимание, стереть разницу.
Нетерпимость к насилию, даже в игровом кино, рождается изнутри, причём у тех, кто своих прошлых жизнях хлебнул его досыта по обе стороны и именно у кшатриев. Мастер Кунфу уже не дерётся. Нетерпимость к насилию не воспитывается чтением того или иного Учения , Эра Милосердия наступает у каждого внутри индивидуально. Отсюда и различное отношение к сюжетам кинематографа.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Что за эпидемия на форуме, никто не читает название темы в которую пишет. Поэтому вероятно всего именно вы и пишете не по сути вопроса. тема про то, что и как показывать, а не исторический разбор причин и следствий. Да, войн не избежать. Но если игровое кино будет культивировать Добро как насильника уничтожающего и взрывающего, пусть по мнению режиссёра за правое дело, то войны будут ещё долго. Не должны войны Света использовать методологию Тьмы, даже если обывателю и нравятся правильные парни которые могут надрать задницу плохим. Чем они тогда отличаются?
Духовность диаметрально противоречит насилию, но на данном этапе развития вынужденно защищаться. И Тьма сделает всё, что бы акцентировать на этом внимание, стереть разницу.
Нетерпимость к насилию, даже в игровом кино, рождается изнутри, причём у тех, кто своих прошлых жизнях хлебнул его досыта по обе стороны и именно у кшатриев. Мастер Кунфу уже не дерётся. Нетерпимость к насилию не воспитывается чтением того или иного Учения , Эра Милосердия наступает у каждого внутри индивидуально. Отсюда и различное отношение к сюжетам кинематографа.

Никто с этим не спорит. Насилие и пошлость культивированы во многих американских фильмах и это очень плохо. Но не стоит все фильмы ровнять под одну гребенку, Властелин Колец также отличается ото всей этой шуширы, как отличаются наши фильмы про войну. Не думаю, что тот же "В бой идут одни старики" это фильм о насилии. Это фильм не только о мужестве и героизме, но и о том, как сохранить человечность и культурность даже на войне. Поэтому не стоит все ровнять под одну гребенку. Я уже высказал свое мнение, что вы в данном случае необъективны.

[крайний]

Сообщение от Альдебаран

Есть ли возможность при защите Света, Родины, семьи избежать насильственных действий против врага, который действует насильно? Если есть - пример в студию.

Сдача Наполеону горящей Москвы подойдет? ))

[Альдебаран]

Сообщение от крайний

Сдача Наполеону горящей Москвы подойдет? ))

Нет. По двум причинам. Первая, это было чисто тактическое действие, жертвование Москвой, чтобы сберечь армию. Говорят, что Зеленеющему Лавру (как Махатмы Называли Кутузова) это решение Подсказал Сам Сен-Жермен. Вторая. Наполеона будут выгонять из России также насильственным путем, даже после сдачи Москвы. И именно большая часть наполеоновской армии погибнет как раз после Москвы.

[крайний]

Сообщение от Альдебаран

это было чисто тактическое действие

Вот как? Может быть я подобно поэтам искаженно трактую действительность в угоду особенностям своего внутреннего строения, но именно сдачу горящей Москвы считаю действием духа прежде всего прочего тактического. Причем действием настолько мощным, что оно оказало решающее значение на исход всей войны, требующей для победы не только "чисто тактических действий"
Ну да ладно, а что скажете на счет Ганди?

[Альдебаран]

Сообщение от крайний

Вот как? Может быть я подобно поэтам искаженно трактую действительность в угоду особенностям своего внутреннего строения, но именно сдачу горящей Москвы считаю действием духа прежде всего прочего тактического. Причем действием настолько мощным, что оно оказало решающее значение на исход всей войны, требующей для победы не только "чисто тактических действий"

Ну да, народ русский после этого так взбесился, что бедному французу пришлось ноги уносить, ибо его убивали беспощадно.

Сообщение от крайний

Ну да ладно, а что скажете на счет Ганди?

Тоже, что Сказала на его счет ЕИР, времена непротивленцев злу прошли. Впрочем, думаю все же Она его Уважает, хотя не за это. Почитайте Ее письма не его счет.

[крайний]

Сообщение от Альдебаран

убивали беспощадно

Крестьянам просто нравилось тыкать французов вилами. Народная забава такая.

Сообщение от Альдебаран

времена непротивленцев злу прошли

Что значит "непротивленцев"? Это Ганди то "непротивленец"?

Письма купил еще в середине девяностых, но все никак не получается прочесть.