Наука и "лженаука"

Amarilis · 22.12.2011, 03:32

Цитата:

Нинель Кулагина: разгадка феномена.

На наши вопросы отвечает Алексей Михайлович Иваницкий.

Алексей Михайлович Иваницкий (родился 2 июня 1928 года) — советский и российский физиолог, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук (РАН), руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии РАН, председатель секции «Социальные проблемы экологии и медицины» Экспертного совета по комплексному изучению человека, психологии, педагогике Российского гуманитарного научного фонда, член редколлегии Международного журнала по психофизиологии, член редколлегий двух научных журналов РАН — «Журнала высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова» и «Успехи физиологических наук», сопредседатель Международного исследовательского центра нейробиологии сознания «Светлое пятно».

Автор около 330 научных публикаций, включая три монографии. Под руководством и при консультации А. М. Иваницкого защищены 15 кандидатских и три докторские диссертации.

Награды и премии

1971 — Почетная грамота Президиума Верховного совета РСФСР.
1988 — Почетная медаль имени И. П. Павлова Всесоюзного физиологического общества.
1996 — Золотая медаль имени И. П. Павлова Российской академии наук «За выдающиеся научные работы в области физиологии».
1999 — Заслуженный деятель науки РФ.
2007 — Золотая медаль имени В. М. Бехтерева Российской академии наук «За цикл работ по физиологическим основам восприятия, мышления, внимания и сознания человека».
В 60-х годах участвовал в исследованиях способностей Н. С. Кулагиной.

Клуб Скептиков: В газете "Новые Известия" за 28 июля 2006 упоминается Ваш рассказ:

"В одной из ведущих психиатрических клиник страны в конце 60-х нами исследовались лица, якобы обладающие телекинезом, то есть способностью мысленно передвигать предметы. Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала. Этот факт попал тогда даже в прессу. Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить[*], на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок. С тех пор всякие эксперименты по обнаружению телекинеза, телепатии и других сверхъестественных способностей вызывают у меня лишь скепсис."

Скажите, пожалуйста, как звали эту женщину?

Алексей Михайлович Иваницкий: Нинель Кулагина.

КС: Только ли по кинопленке вы определили, что Нинель Кулагина занималась мистификацией?

АМИ: Нет, конечно. Во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе ее халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками.

КС: Как реагировала Кулагина, когда вы нашли у нее нити?

АМИ: Давала детское объяснение: "обычно я могу, а сейчас устала, а вы просите: подвинь колпачок, а как я подвину?"

КС: Попадалась информация о "тончайших синтетических нитях, невидимых невооруженным глазом, с оборонного завода". Где Нинель Кулагина добывала свои нити?

АМИ: Нити она вытягивала из лент, которыми повязывают бант девочкам. Какие там оборонные предприятия... Нити были видны, если присмотреться.

КС: Ставили ли вы ее в условия, в которых она не могла фокусничать?

АМИ: Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: "вы же сами теперь все знаете".

КС: Показывала ли Нинель Кулагина другие феномены?

АМИ: Она еще двигала стрелку компаса. Причем на пальце у нее была повязка - говорила, что повредила палец. Мы попросили ее повязку снять - оказалось, что под бинтом спрятана магнитная стрелка от компаса. Короче, трюки были настолько примитивные, что и говорить не о чем.

КС: Михаил Буянов, знаменитый психотерапевт, в интервью "Комсомольской Правде" за 18 января 2007 опровергал способности Мессинга, Гануссена, Ванги и Джуны, но про Кулагину на удивление сказал вот что:

"Однажды я наблюдал, как известный уникум Нинель Кулагина двигала стрелку компаса. Но как она это делала, до сих пор никто не разобрался. Скептики говорят, что между пальцами она держала маленькие магнитики. Но ее способности проверяли известные ученые и на фокусничестве ее ни разу не поймали."

АМИ: Как раз поймали.

КС: Исследовали ли вы еще каких-нибудь людей с экстрасенсорными способностями?

АМИ: Мы изучали еще Джуну Давиташвили, но никаких экстрасенсорных способностей у нее не нашли. Но мне показалось, что Джуна искренне верила в свои необыкновенные возможности. Она весьма охотно шла на их демонстрацию, но почему-то ничего не получалось.

КС: Смотрели ли вы передачу "Битва экстрасенсов"?

АМИ: Нет, не смотрел. И не стоит доверять сообщениям об экстрасенсах, в основе которых не лежат научно контролируемые испытания. Никогда еще ни одно научно контролируемое испытание не показало наличия у людей каких-либо паранормальных способностей.

Беседовал Михаил Лейтус

Nyrh · 22.12.2011, 10:16

Цитата:

… Никогда еще ни одно научно контролируемое испытание не показало наличия у людей каких-либо паранормальных способностей.

И что? Мы должны поверить ему?

Восток · 22.12.2011, 16:26

Цитата:

Сообщение от Nyrh

И что? Мы должны поверить ему?

Изучить его как явление...

Nyrh · 23.12.2011, 05:38

Цитата:

Сообщение от Восток

Изучить его как явление...

Согласен. Я наблюдаю, так сказать, "общество воинствующих сциентистов". http://vkontakte.ru/protiv_lzhenauki Лженаукой они не ограничиваются.

Amarilis · 23.12.2011, 16:44

Предполагаю, что есть много факторов, влияющих на официальное признание научным сообществом того или иного явления, не вписывающееся в современную научную парадигму.

beam · 23.12.2011, 17:29

Ваше утверждение справедливо, но оно не распространяется на Россию и ряд государств, в которых сама власть(управляющие политические элиты) жестко контролирует результаты научных исследований. Известная Вам "Комиссия по" - структура РАН, а РАН - организация не общественная, что вполне понятно.
В России официальное признание научным сообществом достижений некоторых наук может состоятся лишь после экспертизы, нет, это даже не экспертиза, это решение, которое принимает узкий круг лиц - государственных служащих. В некоторых западных странах ситуация такая же.
Перспективы так же предсказуемы, если вдруг не случится чего - то сверхординарного, например- внезапного уплотнения Тонкого плана до степени видимости, или разуплотнения всех этих комиссий и их инспираторов.

avvtr · 23.12.2011, 22:49

кто может объяснит о природе биополя человека, у меня такая проблема, лет 10 появилась какая то чувствительность в теле, сейчас это развилось очень сильно, ощущения чисто физические, по телу движение энергии сильное, руки стали как локаторы куда навожу все жужит, эти излучения передаются через пространство, материал способный их экранировать не обнаружил пока, в темноте начал видеть открытими глазами слабые таки прямые лучи от мальцев как бы их продолжение и вообще темнота стала как вся в искорках и вроде как от теплого асвальта в жару воздух колышется, все это не ментальные а физические ощущения, уже привык к ним но иногда достает сегодня вот ночью сильнейшая энергетика была руки сами вверх поднялись, не спал с пол ночи

Amarilis · 23.12.2011, 23:45

Цитата:

Сообщение от beam

Ваше утверждение справедливо, но оно не распространяется на Россию и ряд государств, в которых сама власть(управляющие политические элиты) жестко контролирует результаты научных исследований...

Именно это я и имел ввиду.

Цитата:

Сообщение от beam

Известная Вам "Комиссия по" - структура РАН, а РАН - организация не общественная, что вполне понятно. В России официальное признание научным сообществом достижений некоторых наук может состоятся лишь после экспертизы, нет, это даже не экспертиза, это решение, которое принимает узкий круг лиц - государственных служащих.

Я бы добавил еще один фактор, влияющий на официальное признание или "непризнание" - национальная безопасность государства. Предполагаю, что этот фактор покрывает все остальные.

Swark · 13.03.2014, 15:11

Цитата:

Сообщение от Amarilis

АМИ: Мы изучали еще Джуну Давиташвили, но никаких экстрасенсорных способностей у нее не нашли. Но мне показалось, что Джуна искренне верила в свои необыкновенные возможности. Она весьма охотно шла на их демонстрацию, но почему-то ничего не получалось.

Фильм о Джуне (свежий):

http://stepashka.org/filmy/otechestv...ronu-2013.html

Swark · 13.03.2014, 16:21

Цитата:

Сообщение от Swark

Фильм о Джуне (свежий): http://stepashka.org/filmy/otechestv...ronu-2013.html

Кстати, в самом конце фильма Джуна говорит о будущем России.

Amarilis · 11.05.2014, 00:13

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА.

Amarilis · 04.07.2014, 12:05

Цитата:

"Мне особенно понравилось, что в постановлении президиума РАН говорится о необходимости укрепления постоянной связи со СМИ в борьбе за пропаганду достижений науки, в борьбе со лженаукой, короче говоря, мракобесием и экстремизмом", - сказал В.Путин, выступая с заключительным словом на общем собрании РАН.

Вадим Симоненко, заместитель научного руководителя Российского федерального ядерного центра — ВНИИ технической физики имени Забабахина (ВНИИТФ):

Цитата:

"Нам говорят: "занимайтесь чистой наукой, а уж труд по управлению активами мы возьмем на себя". Это — обман и попытка ввести в заблуждение. Не бывает чистой науки. Наука всегда связана с ресурсами, с закупками, оборудованием, недвижимым имуществом, с командировками, наконец. Тот, кто начинает управлять этими активами, постепенно начинает управлять учеными, рассуждая со своим трехклассным образованием и ворованным дипломом о том, что ученым надо делать, а что нет, какой тематикой заниматься сегодня, а какой завтра. Далее просто идет прессинг, непосредственно связанный с кадровой политикой. Все заканчивается вытеснением реальных ученых из ученых советов".