Листы сада Мории. Озарение, 2.II.11

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Что значит "прочно по земле ходить"? Прочно ли ходил по земле Христос, например?

Полагаю, это значит быть практичным человеком. Христос не только был Великим Учителем, но и плотником, а это профессия всегда нужна, а в Его времена особенно.

[Aa1D]

Сообщение от manihara

Полагаю, это значит быть практичным человеком. Христос не только был Великим Учителем, но и плотником, а это профессия всегда нужна, а в Его времена особенно.

Вот оно что. Не книжки читать надо, а деньги зарабатывать.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от Dar

14.523. ...Человек, отрешившийся от всего земного, не может быть правильным судьей, также и погрязший в земных вожделениях не может возвыситься для обозрения справедливого

Дар, разве это можно назвать "прочно на земле"?

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Вот оно что. Не книжки читать надо, а деньги зарабатывать.

Кто о чем, а лысый о расческе, а вы о деньгах. У вас выводы не из того выводятся. Зачем читать книги, учиться и т.д., если вы не можете себя содержать. Получите профессию сначала, а потом и читайте ваши книги и т.д.

[Aa1D]

А Он точно плотником был, а не сыном плотника?
Да, знаем мы это, сначала выучись, потом состоись как семьянин, потом как карьерист, а потом обывателей вокруг тьма тьмущая.

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

А Он точно плотником был, а не сыном плотника?

и то и другое.

Сообщение от Aa1D

Да, знаем мы это, сначала выучись, потом состоись как семьянин, потом как карьерист, а потом обывателей вокруг тьма тьмущая.

потому что дела земные и суета людская засасывает и мало кто помнит об истинном назначении человека.
Если взять классический путь в Индии, например, который отчасти повторялся на Руси, то сначала человек учился (брахмачарья), потом становился семьянином (грихастха) и профессионалом, затем уже в конце жизни занимался духовностью (саньясин), раздавая все свое имущество и все связывающее с Землей людям. И на Руси был обычай в конце жизни уходить в монастырь. И многие князья так поступали.

[Aa1D]

Сообщение от manihara

Если взять классический путь в Индии, например, который отчасти повторялся на Руси, то сначала человек учился (брахмачарья), потом становился семьянином (грихастха) и профессионалом, затем уже в конце жизни занимался духовностью (саньясин), раздавая все свое имущество и все связывающее с Землей людям. И на Руси был обычай в конце жизни уходить в монастырь. И многие князья так поступали.

Ну, и? В какой момент они становились учителями, если становились? По уходу от мирской суеты, верно? А вопрос у нас в чём?

Учитель тот, кто может прочно по земле ходить.

Следовательно, учитель может прочно по земле ходить. Но у учителя в тот момент уже нет ни семьи, ни работы. Так что "прочно по земле ходит" тот, кто "небо живым почитает". Иными словами, дело ни в семье, ни в профессии, ни в мирской суете. А крепко он стоит почему? Дар сказал, потому что он крепко держится за небо. У него точка опоры на небо, а не на иллюзорную землю. Или я не прав?

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Следовательно, учитель может прочно по земле ходить. Но у учителя в тот момент уже нет ни семьи, ни работы. Так что "прочно по земле ходит" тот, кто "небо живым почитает". Иными словами, дело ни в семье, ни в профессии, ни в мирской суете. А крепко он стоит почему? Дар сказал, потому что он крепко держится за небо. У него точка опоры на небо, а не на иллюзорную землю. Или я не прав?

Мы вам и говорим, что не пройдя последовательно каждую ступень, вы на Земле твердо стоять не сможете. Есть люди, которые начинают сразу на небо опираться, что приводит к идеализму, сентиментаельности, ненужному мистицизму, фантазиям, иногда даже к безумию, а в худших случаях к одержанию.

[Dar]

Сообщение от Aa1D

.....У него точка опоры на небо, а не на иллюзорную землю. Или я не прав?

во-первых земля не иллюзорна.. (иллюзорность возникает в сознании)
во-вторых вы сами выше правльно заметили о тленности..
есть ценности нетленные, основы, качества и т.д.

[Dar]

Сообщение от Aa1D

Дар, разве это можно назвать "прочно на земле"?

что назвать?
в смысле вас не интересуют причины и зачем нужно "прочно стоять",
вам нужно каким образом это делается? Т.е. что нужно делать на земле
что-бы не витать в облаках, отрываясь от земных дел?

[Aa1D]

Меня интересует, что значит "прочно стоять на земле"? Достаточно просто не умирать с голоду и как-то жить или обязательно надо на Ландкрузере ездить?

[Etsi]

Сообщение от Aa1D

Меня интересует, что значит "прочно стоять на земле"? Достаточно просто не умирать с голоду и как-то жить или обязательно надо на Ландкрузере ездить?

Ни то, ни другое...
Вы берете крайности, они всегда расшатывают, разрушают гармонию, то есть равновесие всей системы.

Сделав приоритетом не Ландкрузер, а нечто более важное и нематериальное - душевное здоровье - мы не будем умирать с голоду (если к тому нет кармических предпосылок) и честно сможем заработать свой хлеб.
Душевное же здоровье нас освободит от щемящей зависти к тем, кто уж ездит на Ландкрузере, оно же не погрузит в состояние "праведного гнева" к тем, кто имеет больше, чем у нас есть, и нечесным путем... и т.д.

[Dar]

Сообщение от Aa1D

Меня интересует, что значит "прочно стоять на земле"? Достаточно просто не умирать с голоду и как-то жить или обязательно надо на Ландкрузере ездить?

Деньги тоже нужны конечно и с голоду умирать тоже не нужно..
Вы берете за основу деньги. Деньги есть, и если их много, то чувствуешь увереность в себе, стоишь "прочно на земле".
Но подумайте.. ведь и богачи бывает в один день становятся нищими, а нищие становятся богачами. т.е. деньги, богатство никак нельзя взять за прочную основу, на котором можно прочно стоять.

Прочная основа. Т.е. нерушимая, надежная при любых обстоятельствах,
независимо от денег, власти, славы и т.д.
Если что-то можно отобрать или потерять, разве это можно назвать прочным?
Значит должно быть что-то несокрушимое, неуничтожимое..
Когда найдете что это такое тогда и поймете что значит "прочно стоять".

[Aa1D]

Сообщение от Dar

Когда найдете что это такое тогда и поймете что значит "прочно стоять".

О том и речь. Я потому и привёл пример с Тойотой, чтобы показать, что наличие профессии или денег не делают тем, кто может "прочно стоять".

[Андрей С.]

Сообщение от Aa1D

О том и речь. Я потому и привёл пример с Тойотой, чтобы показать, что наличие профессии или денег не делают тем, кто может "прочно стоять".

Я бы заменил одно слово: "...наличие профессии или денег ничего не добавляют тем, кто может "прочно стоять".
Они стоят "прочно" совсем по другой причине.