Славянские веды существуют?

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Нет, я говорю о внешнем поиске, том, чем занимались Н.К. и Ю.Н. Рерихи во время своих экспедиций. Вы видимо никак не поймете, что эта тема именно об этом. а не о внутренних исканиях.

А при поисках древних текстов, научный исторический, археологический и лингвистический анализ найденного играет решающее значение.

Эта тема, уважаемый Редна Ли, о Ведах. Как бы эти Веды кто не называл.
Они погребены под тем, что было раньше Гиперборей, и, от чего нас отделяют сейчас циклы развития. Носитель этих, как и других знаний, в таких случаях - человек. Ни о каких "раскопках" в данном случае не может идти речь. Эти Знания были передаваемы в более поздние времена носителями этих знаний, - что естественно. Естественно, они могут не совпадать. Ибо, как Вы выразились выше, "вербализация" их в каждом конкретном случае - иная. Другое важно - наполнение этих "осколков" смыслом, который узнаваем, как правило, сознанием человека. Структурный и лингвистический анализ, как говорите Вы - не главный инструмент, а подспорье, в этом деле. Вы опять хватаетесь за факты в науке. Но всему своё место.
Я не знаю, что искали Н.К.и Ю.Н Рерихи, о чём Вы говорите здесь.
Это - не тема данного разговора.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Эта тема, уважаемый Редна Ли, о Ведах. Как бы эти Веды кто не называл.

В том то и дело, что тема о славянских Ведах, посмотрите на название темы, а не о санскритских, например. А более конкретно, то это тема вчастности о "Велесовой книге" и "Славяно-арийских Ведах", то бишь конкретных изданных книгах, которые претендуют на древность. Так вот древность этих книг вызывает большие сомнения. Можно пристегивать к ним хоть Гиперборею, хоть Сириус, древность их от этого не возрастет...

На счет Рерихов поинтересуйтесь, это будет полезно для понимания сути проблеммы.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

В том то и дело, что тема о славянских Ведах, посмотрите на название темы, а не о санскритских, например. А более конкретно, то это тема вчастности о "Велесовой книге" и "Славяно-арийских Ведах", то бишь конкретных изданных книгах, которые претендуют на древность. Так вот древность этих книг вызывает большие сомнения. Можно пристегивать к ним хоть Гиперборею, хоть Сириус, древность их от этого не возрастет...

На счет Рерихов поинтересуйтесь, это будет полезно для понимания сути проблеммы.

Да, я обратила внимание, что это тема о славянских Ведах.
Не о "санскритских", как Вы сказали. Но, странное дело - выясняли другое, в очередной раз - что стоит во "главе угла". Из этих двух Вед. Что правее.
Вот я и говорю. Что во главе угла стоит Знание Гипербореи (назвать можно как угодно это Знание, я знаю другое название). Которое потом распространилось на другие земли. Закон Циклов повелевает так думать. Ни я , ни Михаил, ни кто то ещё. Понимаете? В четвёртой расе, предыдущей, - процесс аналогичный протекал. Или Вам и здесь нужны доказательства? В виде раскопок?
Странный Вы человек. Вот, для красного словца, ибо аргументы исчерпаны, а оппонент забанен, Вы пристегнули звезду Сириус. Её пристёгивать не надо. Она в упряжке этих Вед. Правда, пришла эта звезда из Египта.
Вот Вам загадка, для Вашего интеллекта.
Я же откланиваюсь. Ибо время тратить на сомневающегося во всём, кроме достижений собственной персоны,
не собираюсь.......

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Странный Вы человек. Вот, для красного словца, ибо аргументы исчерпаны, а оппонент забанен, Вы пристегнули звезду Сириус.

Не для красного, просто "Славянско-арийские Веды" считаются их сторониками инопланетными по происхождению