Славянские веды существуют?

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

А почему бы им не "начать появляться"? Так же в своё время стали появляться свитки Мёртвого моря, Египетские находки, и другие скрижали.

Проблемма в том, откуда и как они появляются. Свитки Мёртвого моря и Египетские находки имеют вполне подтвержденную древность и их подлинность не подвергается сомнению. А вот например известная "Велесова книга" не выдерживает лингвистического анализа и считается подделкой. Но ее текст хотя бы опубликован. А о славянских Ведах вообще нельзя сказать ничего определенного...

[Yula]

Сообщение от Редна Ли

Проблемма в том, откуда и как они появляются. Свитки Мёртвого моря и Египетские находки имеют вполне подтвержденную древность и их подлинность не подвергается сомнению. А вот например известная "Велесова книга" не выдерживает лингвистического анализа и считается подделкой. Но ее текст хотя бы опубликован. А о славянских Ведах вообще нельзя сказать ничего определенного...

А ответ очень прост. Бывает, наша самость никак не допускает того, что рядом может оказаться человек, который, знает, чуть поболее нашего. Вот и всё. Неосознанное соперничество вместо сотрудничества.

Современники Блаватской так же не доверяли информации, проходившей через неё и от неё, как и мы не доверяем своим современникам.

И зачем так спорить? Если мир иерархичен, то одна часть людей, соединившись в группу, изучая свой луч (аспект) Единого Учения, транслирует в пространство свои вибрации, а другая часть - пусть поднимает, изучает другой аспект всё того же Учения. Кому что ближе по собственному вибрационному ключу.

ЖЭ учит вмещению.

Если АЙ создает один пласт вибраций для планеты, то предложенные нам для ознакомления Славянские Веды - другой. В чем проблема-то? Расширяем кругозор.

Может быть всё это нужно для ускоренного подхода к изменению энергетического режима бытия на планете. Как знать?

Еще Платон говорил об изменении энергетического диапазона жизни на планете. Одним звуком не обойтись. В Тайной Доктрине сказано об имени Бога как о Семизвучии.

Возможно, обращение к фонетике старого русского языка, занятие этим озвучанием какой-то группой людей и есть та дополнительная нота для нужного квантового шага.

[Редна Ли]

Что бы лучше было понятно, о чем тут собственно речь касательно славянских Вед, почитайте хотя бы такое мнение:

Источники «Славяно-Арийских Вед»

Как было показано в предыдущем разделе, тексты САВ содержат явные признаки заимствований, переходящих по крайней мере в случае с «Саге об Инглингах» в прямой плагиат. Не менее интересно и разнообразие этих источников: здесь и скандинавская сага XIII века, и «Легенды тамплиеров» с описанием космоса многомерных миров, созданные во Франции в конце XIX века, и привезенные в Россию анархо-мистиками, и фантазии родноверов 1990-х годов о древних славянских верованиях, и индийские «ведические» термины, и научная фантастика, почерпнутая из некогда популярного в СССР фильма «Воспоминания о будущем», и расовые теории. Все это может легко встретиться на одной странице САВ: Перун, напр., в качестве предка может бороздить просторы галактики на космических кораблях типа «Вайтмана» во время битв Второй Великой Ассы из «Легенд тамплиеров».

..........

Инглии́зм (полное название: Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов) — направление в славянском неоязычестве, созданное в Омске (именуемом у инглингов Асгардом) в 1992 году Александром Хиневичем и сформированное к 1998 году. Родственно родноверию.

В 2009 году все зарегистрированные объединения были закрыты в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности (в частности, пропаганды идеи расового превосходства славяно-ариев и использования символа свастики-коловрата)

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Что бы лучше было понятно, о чем тут собственно речь касательно славянских Вед, почитайте хотя бы такое мнение:

Утверждение автора цитаты может быть правдой, а может быть все наоборот, тамплиеры брали из САВ, хранили, и это не считалось плагиатом. У Вед нет авторства и авторских прав. О кораблях типа Вайтмана есть у Блаватской, цитировала книгу Дзен: при гибели Атлантиды светлые атланты именно на таких кораблях покидали гибнущую Атлантиду. Насколько они космические, вопрос, конечно.

Славяно-арийцы, как и предки немцев, были своего рода расистами, чтили Белую Расу в религиозном смысле, для них это важно с древнейших времен, корни этого надо искать в глубине тысячелетий, наверное, этому есть эволюционное оправдание. При этом они проповедовали не расовое превосходство, а запрет смешиваться с другими расами, блюли чистоту своей расы, никак не отзываясь о других расах. Вы путаете с нацистскими теориями расового превосходства.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Проблемма в том, откуда и как они появляются. Свитки Мёртвого моря и Египетские находки имеют вполне подтвержденную древность и их подлинность не подвергается сомнению. А вот например известная "Велесова книга" не выдерживает лингвистического анализа и считается подделкой. Но ее текст хотя бы опубликован. А о славянских Ведах вообще нельзя сказать ничего определенного...

Я же просила Вас прочитать сказанное ранее мной на заданную тему. Похоже, что Вы не прочитали, до конца, сказанное и на этот раз.
А сказала я следующее:" Но здесь - другой процесс, на мой взгляд, несколько.".
Это касалось способов распространения Вед.
Не нахожу нужным повторять сказанное, КАК может протекать этот процесс распространения.
Вряд ли свитки могут сохраниться с допотопных времён. Они сохранены другим способом.
Но именно потоп разделил Гиперборею от нас с Вами сегодняшних. И оледенение, и чего только не было.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Вряд ли свитки могут сохраниться с допотопных времён. Они сохранены другим способом.

Если у нас тут речь идет о никому неведомых Ведах, то разговор беспредметен, мы ничего определенного о них сказать все равно не можем. Если же о тех, которые проанализированы в цитате, а мне кажется, что именно о них, то тогда ахтунг...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Если у нас тут речь идет о никому неведомых Ведах, то разговор беспредметен, мы ничего определенного о них сказать все равно не можем. Если же о тех, которые проанализированы в цитате, а мне кажется, что именно о них, то тогда ахтунг...

Какой разговор для нас, аборигенов пятой субрасы, этого форума, является "предметом"?
О чём мы здесь вообще разговариваем?.Кто-то видел Учителя, как видел его Фома, но не поверил всё равно? Кто то знает как "проникать" в свитки Акаши? Никто не знает, но рассуждают. Но, если скажешь, что каждый из нас облачен в Акашу, и является всеведущим только по этой причине, что Веды - его достояние,- то это сразу является "не предметом" разговора. Смешно, если бы не было так грустно.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Какой разговор для нас, аборигенов пятой субрасы, этого форума, является "предметом"?
О чём мы здесь вообще разговариваем?.Кто-то видел Учителя, как видел его Фома, но не поверил всё равно? Кто то знает как "проникать" в свитки Акаши? Никто не знает, но рассуждают.

Вот именно поэтому для данного сообщества и в данном контексте предметным может быть только обсуждение некоторых опубликованных источников, а отнюдь не записей в свитках Акаши

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Вот именно поэтому для данного сообщества и в данном контексте предметным может быть только обсуждение некоторых опубликованных источников, а отнюдь не записей в свитках Акаши

Этими "некоторыми опубликованными источниками для данного сообщества" являются труды, вышедшие из-под пера Е.Блаватской и Рерихов, в основном..
Как писалась ТД, для внимательного изучающего - не секрет. Свитки Акаши были одним из таких источников. Дело другое, что, не без помощи Учителя, они "открывались".
Так что, изучаем и обсуждаем мы здесь, именно эти свитки.
Дело другое, что понимать под этими "свитками". И понятием Учителя.
Когда я в этой теме писала о том, что человек - носитель всякого Знания, я имела в виду, именно эти свитки.
Материализация этих "свитков" - задача человека. Просветлённого, конечно.

[paritratar]

Сообщение от aurora

Этими "некоторыми опубликованными источниками для данного сообщества" являются труды, вышедшие из-под пера Е.Блаватской и Рерихов, в основном..

вот и вопрос: а другие труды, которые не писали ЕПБ и Рерихи и о которых они не упоминали ничего в своих записях, являются ли достойными изучения для результативного распознавания?
По-моему все люди, которые приходят для общения на этот форум, чтобы обсудить эти "новые" труды и хотят во-первых поделиться информацией, во-вторых адекватно распознать их Источник.
Среди некоторых этих трудов есть и достойные самого высшего качества равного ИСТОЧНИКУ, а есть, конечно, и мусор, дело рук жителей "низших слоев тонкого мира". Ну так же было и во времена Рерихов, и во времена Блаватской. Последняя кстати, писала о проделках таких "духов" в какой-то из своих статей (по-моему что-то о Джоне или Джеке). Ведь Блаватская была медиумистична от природы и могла легко быть каналом кого угодно из мира Невидимого. Но она преодолела это свое проклятие с помощью Махатм. А многих ли обывателей это убедит?

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Свитки Мёртвого моря и Египетские находки имеют вполне подтвержденную древность и их подлинность не подвергается сомнению. ....

Глупость!
Как буд-то в древности не могло быть подделок и фальшивок.
Наличие запретных или тайнфх знаний, особенно недоказуемых или не проверяемых, всегда порождало самозванцев.
Так что, сегодняшенего фальшивщика легче разоблачить чем древнего.

[Редна Ли]

Сообщение от Wetlan

Наличие запретных или тайнфх знаний, особенно недоказуемых или не проверяемых, всегда порождало самозванцев.

Вот и я о том же