Славянские веды существуют?

Dar · 16.08.2011, 12:32

Цитата:

Сообщение от Юрий Ананьев

Цитата:

Сообщение от Dar

Полагаю всем известо что каждое Учение дается сответственно своем времени. По уровню сознания людей живущих в этом времени.

Живая Этика
Ислам
Христианство
Буддизм - 2500 тыслет назад
"святоруссы" - 3-4(?) тыс лета назад..

Соответствнно кому то легче и понятее термины сознание, устремление, психическая энергия, тонкий мир, космос, эволюция и т.д.
Для других понятнее манас, логос и т.д.
Для третьих инь, янь..
Для четвертых все становится понятнее благодаря терминам явь, навь, правь, Велес, Перун..
По уровню сознания..

Но ведь дело не только в названиях, но и в новизне.. новых знаниях, энергиях..
Одно дело когда сам человек копается в прошлом, другое дело когда он всех зовет туда красивыми лозунгами "назад к единению", "к истокам" и т.д.

На сегодняшний вполне достаточно знать что такое электричество, что-бы понять происхождение грома и молнии.
Для других кажется что надо вернуться обратно к объяснениям типа .. "это Илья-пророк на колеснице по облакам катается" и в этом больше пользы и знаний..

И еще один интересный момент.. как только дело доходит до доказательств, сразу начинается .... вы против Учителей, против "Живой Этики".. Неудобные вопросы обходятся молчанием.. и т.д.
Налицо желание под маской "мы поклонники АЙ" навязать свое..

«Когда было решено вернуть центр мира Азии,
нужно было осветить основание пропавших государств.
Не мудро строить будущее, не имея возможности знать прошлое».

И это всё, что хотел сказать и говорил Михаил М. в этой теме.

Интересно он сам согласен с этим?
Прошлое важно только своим опытом. Кто ж с этим спорит?
Разумеется были древние знания, Учения.. которые со временем исказились. И очищать их от наслоений дело полезное. Это тоже бесспорно.

Цитата:

Читал и благодарил его за многие мысли, за многолетний труд на этой ниве, за новую историческую информацию.

Историческая информация 3 тыс. летней давности?

Цитата:

Да ладно бы, но и Дар туда же...
При том, что более чем вероятно, что не читая книг и статей Михаила М....
Готовое клише по "уровням сознания".

Это "клише" не мое, а из "Живой Этики"
Разве не так? Разве Учения Будды, Христа, Магомета не давались каждое в свое время? Нет?

Цитата:

И всё-таки, соглашусь, что исторические вопросы, в частности о корнях русичей, сегодня очень актуальны именно политически.

Интересный поворот. Почему политически? Спрос рождает предложение?

Цитата:

И несомненно, принимая в этом вопросе ту или иную сторону,
люди делают неосознанный, чаще всего, выбор, с кем они - врагами прогресса, ведущей силой которого, согласно Учителям, суждено стать русскому народу, или же с его авангардом.

Вопрос. Учение дается для страны(народа) или для определенной национальности?

Цитата:

Но чтобы задуматься над этим парадоксом, нужно хоть немного серьёзных размышлений и такого же рода чтений вновь открывающихся источников.

Тогда тот же вопрос, от которого Михаил предпочел отмолчаться.. Выше ВЧ просил дать ссылки на научные труды.

второй вопрос.. русские славяне или нет?

и кто придумал слова "святорусы" и "псевдославяне"?..