Славянские веды существуют?

[Михаил М]

Сообщение от Dar

Нет.
Хотя, не скрою, выглядит смешно. Потому что все эти поиски ведутся не только среди арийцев, но даже на солнце
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11989&page=2

И мне непонятно к чему эти поиски каких-то доказательств своего "былого величия", желания быть причастным к прошлым достижениям?
Что это дает? Важности добавляет? Чувства превосходства?

кхм.. я считал вас более серьезным человеком..

А зачем мне это нужно? Занимайтесь рекламой в другом месте.
Полагаю для "славянских вед" есть свои форумы.
Неужели вы для маскировки сказали что являетесь поклонником АЙ, если активность проявляете только по теме "славян"?

Уважаю Вашу позицию: если смешно, то что тут поделаешь. Мне вот тоже смешна Ваша позиция, так давайте, вместе повеселимся))

По теме славян мне сказать нечего кроме того, что русские не славяне и последние мне не очень интересны. Это я уже говорил и повторяю лишь потому, что Вы ошибочно приписали мне Ваше понимание. Я говорю, если Вы не поняли еще, о общих корнях веры всей индо-европейской группы народов, которая была известна как святорусские Веды - не русские, а святорусские, между этим дистанция огромного размера. Понимание этого дает духовную основу для возврата уже на новом уровне к единой вере, а точнее, к единому знанию о том, как устроен мир и как мы должны жить. Знание это идет из России, научное знание, описанное в некотором аспекте математическими уравнениями. Говорю также, что заповедано Учителем именно такой ход событий, а не иной, как тут утверждают некоторые. Если бы только это утверждали, но кое-кто пытается изменить слова Учителя и Его Завет. Только ради того, чтобы вывести Россию и русских из указанного мной процесса. И вот это у уважаемых форумистов плохо получается, да и не должно быть по иному. Потому что агрессия. подтасовки, глупая ирония оборачивается против них, ибо это недостойные приемы из арсенала темных.

[adonis]

Сообщение от Михаил М

....русские не славяне и последние мне не очень интересны.

Тогда давайте скорректируем ответ на название темы, с вашей точки зрения.
Давайте сойдёмся на том, в чём мы единогласны: -Славянских вед не существует!

Сообщение от Михаил М

Я говорю, если Вы не поняли еще, о общих корнях веры всей индо-европейской группы народов, которая была известна как святорусские Веды - не русские, а святорусские, между этим дистанция огромного размера.

Русские вас тоже не интересуют, следовательно и "Русских вед" не существует, по вашей теории. Тоже согласен.
Святорусские Веды? По вашей версии это устное предание никогда не записывавшееся и вы его единственный носитель. Только вот, вы же всё это собирали из современной макулатуры, а по вашей же логике, вам должны были это доверить на ушко, по секрету. Значит нет и передачи из уст в уста. А что есть? Ничего! Пшик!
Остаётся идти в национальные клоуны, отрастить волосы длинные, завязать тесьму на лбу, рубаху с петухами и чувствовать себя единственным святорусом, да ещё имеющим личные Веды.

[Радослав]

НКР:

Есть соревнователь у русского языка - санскрит праотец. Но на нем даже в Индии уже не говорят. А ведь русский язык жив. Он живет для будущего.

Странно, что не сказано отец или дед, а ПРА???
Это, что же еще как минимум 3 языка было.
А еще круче, если они существовали паралельно, и НКР говорит: санскрит умер, а его современник, а может и родитель? - еще жив, для будущего...

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

а может и родитель? - еще жив, для будущего...

А зачем он нужен для будущего? Ведь если это тот язык, на котором говорили 10000 лет назад, то на нем совершенно невозможно будет общаться сейчас. Попробуйте например на санскрите сказать что нибудь на современную тематику. Что у Вас получится? Там не будет хватать 80% слов необходимых для выражения современных понятий.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

А зачем он нужен для будущего? Ведь если это тот язык, на котором говорили 10000 лет назад, то на нем совершенно невозможно будет общаться сейчас. Попробуйте например на санскрите сказать что нибудь на современную тематику. Что у Вас получится? Там не будет хватать 80% слов необходимых для выражения современных понятий.

Не аргумент, так как со времен гибели Посейдониса и Руты в общечеловеческих отношениях, которые выражает (обслуживает любой язык) ничего не изменилось, а в техническом прогрессе утратилось.

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Не аргумент, так как со времен гибели Посейдониса и Руты в общечеловеческих отношениях, которые выражает (обслуживает любой язык) ничего не изменилось, а в техническом прогрессе утратилось.

Ну если под будущим Вы имели в виду каменный век, то тогда конечно, сойдет и такой

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Ну если под будущим Вы имели в виду каменный век, то тогда конечно, сойдет и такой

Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

[Восток]

Сообщение от Wetlan

А Литва наша любит тянуть на себя одеяло чрезвычайной особенности.

Так мы только про это и говорим Михаилу - что не нужно тянуть одеяло черезвычайной особенности. Скажи правду - и правда - лучше всего восславит Россию. Зачем же детские и довольно пошло-китчевые особенности пририсовывать. Именно так фашисты и делают. А Россия велика и без этого ветхого пририсованного тряпья. Гниловатого кстати весьма... Гниловатость тут проста - на вычурные и громкие фантазии - дураков зазывают. А потом их сердешных под танки и на барикады и чурок бить опять же... Гапоны не перевелись ещё...
Никто ни уникальность, ни значимость России не оспаривает, но когда начинается битиё себя в грудь, придумывание древних и главное чисто "своих" божков - когда "свои" только предки - начинают называться свято-предками которые круче всех остальных-предков - а история - круче всех остальных историй - всё это и есть то что называется болезнь исключительности.

[Михаил М]

Сообщение от Восток

Так мы только про это и говорим Михаилу - что не нужно тянуть одеяло черезвычайной особенности. Скажи правду - и правда - лучше всего восславит Россию. Зачем же детские и довольно пошло-китчевые особенности пририсовывать. Именно так фашисты и делают. А Россия велика и без этого ветхого пририсованного тряпья. Гниловатого кстати весьма... Гниловатость тут проста - на вычурные и громкие фантазии - дураков зазывают. А потом их сердешных под танки и на барикады и чурок бить опять же... Гапоны не перевелись ещё...
Никто ни уникальность, ни значимость России не оспаривает, но когда начинается битиё себя в грудь, придумывание древних и главное чисто "своих" божков - когда "свои" только предки - начинают называться свято-предками которые круче всех остальных-предков - а история - круче всех остальных историй - всё это и есть то что называется болезнь исключительности.

Я вижу, вы Рерихов совсем не читали. И Учителя тоже. Это они делают Россию исключительной, а не я. Немудрено, что уровень Ваших рассуждений не поддается никакой критике. Вас просто заклинило на том, что я сказал о русском народе - будущее за ним, но как бы вы не изощрялись, опровергая очевидное, правда за Учителем и за Рерихами. И за теми, конечно, кто верит в Россию.

Уникальность и значимость России трудно оспорить, только Вам подобные могут это делать, понимая, конечно, что делают безнадежно глупую работу, ибо очевидно, что закомуфлированными словесами против России вы ничего и никого не остановите, разве что самих себя. Я могу, конечно, проиграть исторический спор, будущее покажет, а вы уже проиграли, только, похоже, понять этого не хотите.

[Dar]

Сообщение от Михаил М

По теме славян мне сказать нечего кроме того, что русские не славяне и последние мне не очень интересны.

кхм.. русские не славяне.. интересно

веры всей индо-европейской группы народов, которая была известна как святорусские Веды - не русские, а святорусские

святорусские.. это не русские, но вас интересуют русские..кхм.. озадачили вы меня.
А как кстати на счет вопроса который прозвучал выше?
Дайте ссылку "правильные научные исследования".
а то такое впечатление чт вся информация собрана из художественных книг типа "Волкодав" Семеновой, Юрия Никитина, Перумова и т.д.

Понимание этого дает духовную основу для возврата уже на новом уровне к единой вере, а точнее, к единому знанию о том, как устроен мир и как мы должны жить.

Вот это и смущает "возвращение назад". А что в "Живой Этике" сказано по этому поводу? В смысле "единения".

Говорю также, что заповедано Учителем именно такой ход событий, а не иной, как тут утверждают некоторые.

Приведите цитату где заповедовано "возвращение назад к единой вере".

Сообщение от Михаил М

приведу слова Е.Рерих:
........
Найдите что-либо похожее на сллова Е.Рерих, сказанное про русских. И поймете, что и в первой половине нельзя было говорить, а лишь при смене столетий. Между тем втайне Учитель много наговорил про русских, я приводил тут выписки.

и причем тут святорусские, веды, Велес и т.д.?