Славянские веды существуют?

[Юрий Болотов]

Сообщение от Михаил М

В научном прорыве в той области, в которой никакая другая нация не в состоянии сделать что-либо фундаментальное. Сейчас уже есть физические уравнения, описывающие те пространства, которые описывает Агни Йога и проводит успешно опыты с той энергией, котора в АЙ называется психической. А в теории - торсионным полем, как Вы уже, наверное, догадались. Уже существуют генераторы на торсионной основе, аккамуляторы торсионного типа, даже системы отопления с КПД 500% и выше. Существуют системы беспроводной связи мгновенного действия - тот самый "провод", о котором упоминается в Дневниках. Но это лишь первые шаги. Исследования в этой области предвещают технологическую революцию на основах, которые описаны в Агни Йоге. Нет более рационального подхода для распространения Учения по миру. Начнут с технологий, закончат Учением. Это наиболее вероятный путь распространения Учения. "Нет мистики, есть физика" - говорила Елена Рерих. Это так и есть.

Особенно восстребованы будут описанные технологии в условиях пермонентных потрясений, как экономических, так и природных. Если таковые в самом деле состоятся, то Россия выступит истинной спасительницей мира, так как энергообеспечение, сама промышленность будут обходиться минимумом традиционных ресурсов, переведя ЖКХ, промышленность, транспорт, связь на энергию, которую можно получить из Пространства с одной оговоркой - без русских специалистов это не будет работать.

"Арийская физика"

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

«Немецкая физика» или «Арийская физика» (нем. Deutsche Physik, Arische Physik) — националистическое движение в среде немецких физиков начала 1930-х годов, возникшее в результате непонимания и неприятия новых физических теорий, ныне известных как «Теория относительности» и «Квантовая механика», то есть прежде всего работ Альберта Эйнштейна, на которые был навешен ярлык «Еврейская физика» (нем. Jüdische Physik). Термин введен Филипом Ленардом (лауреатом Нобелевской премии по физике за 1905 год), в заглавии его учебника «Немецкая физика в четырех томах», и подхвачен менее значимыми немецкими учеными в этом академическом противостоянии, происходившем на фоне и с использованием нарастающего в обществе национализма и антисемитизма. Еще одним значительным ученым, принимавшем активное участие в деятельности «Немецких физиков», был Йоханнес Штарк (также Нобелевский лауреат по физике, за 1919 год).

В современном контексте, термин «Арийская физика» и его разновидности могут употребляться как эвфемизм для термина «Лженаука», в случаях отягощенных соответствующей сегрегационной или изоляционистской атрибутикой[

http://ru.wikipedia.org/wiki/Арийская_физика

[Михаил М]

Сообщение от Юрий Болотов

"Арийская физика"

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

«Немецкая физика» или «Арийская физика» (нем. Deutsche Physik, Arische Physik) — националистическое движение в среде немецких физиков начала 1930-х годов, возникшее в результате непонимания и неприятия новых физических теорий, ныне известных как «Теория относительности» и «Квантовая механика», то есть прежде всего работ Альберта Эйнштейна, на которые был навешен ярлык «Еврейская физика» (нем. Jüdische Physik). Термин введен Филипом Ленардом (лауреатом Нобелевской премии по физике за 1905 год), в заглавии его учебника «Немецкая физика в четырех томах», и подхвачен менее значимыми немецкими учеными в этом академическом противостоянии, происходившем на фоне и с использованием нарастающего в обществе национализма и антисемитизма. Еще одним значительным ученым, принимавшем активное участие в деятельности «Немецких физиков», был Йоханнес Штарк (также Нобелевский лауреат по физике, за 1919 год).

В современном контексте, термин «Арийская физика» и его разновидности могут употребляться как эвфемизм для термина «Лженаука», в случаях отягощенных соответствующей сегрегационной или изоляционистской атрибутикой[

http://ru.wikipedia.org/wiki/Арийская_физика

Разъясняю Администрации форума, что посты в таком ключе - неприкрытая провокация.

[Andualex]

О торсионных полях и их будущем влиянии .

Ильф и Петров. Записные книжки.

"В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет. "

[Andualex]

Михаил М пишет :
"Санскрит пришел вместе с ариями и умер, как только арии ушли, рассеялись, а русский язык продолжал жить и до сих пор здравствует"


Михаил М ,вот начало первоисточника "Слово о полку Игореве" :

Не лепо ли ны бяшет, братие, начяти старыми словесы трудных повестий о полку Игореве, Игоря Святославлича! Начати же ся той песни по былинамь сего времени, а не по замышлению Бояню! Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашется мыслию по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы.

Отличается от современного ? А это всего лишь 1185 год. А спуститься еще на 1000 лет ?

Кстати "растекашется мыслию по древу" , примерное значение - углубляться мыслью в старину .А другой вариант - мысь , это тогдашнее наименование одной из пород белок.

Или еще пример , современный перевод (Н.Заболоцкого)-

"Солнце тьмою путь ему закрыло,
Ночь грозою птиц перебудила,
Свист зверей несется, полон гнева,
Кличет Див над ним с вершины древа "

Исходный текст :

"Солнце ему тъмою путь заступаше;
нощь, стонущи ему грозою, птичь убуди;
свистъ зверинъ въста збися,
див кличетъ в ръху древа,"

Так вот последняя строчка означает "Див (божество) кличет (обращается) в ръху ( смысл утерян, возможно "глубь") древности (старины).

Учитывая показания памятников и проверяя их данными сравнительного изучения русских диалектов, можем восстановить такие главнейшие этапы в развитии грамматического строя русского языка XIV—XVII веков.

1. Утрата категории двойственного числа (напоминанием о форме двойственного числа у существительных мужского рода является употребление с числительными два, три, четыре, оба, пол и полтора особой формы, в большинстве случаев совпадающей с формой родительного падежа единственного числа, но иногда отличающейся от неё ударением: два зверя, шара, шага, часа; реликтами двойственного числа являются также современные формы колени, очи, плечи, уши и ряд других).
2. Утрата кратких форм прилагательного в косвенных падежах (в современном языке такие формы сохраняются в застывших выражениях типа на босу ногу, средь бела дня, к едрене фене и др.).
3. Широкое развитие и закрепление в письменных памятниках более поздней эпохи (с XVI—XVII веков) формы творительного падежа имён существительных и прилагательных входящих в составное сказуемое (тип «он был учителем»).
4. Устранение чередований согласных в основах на велярные: рукѣ (дат. п. ед.), на порогѣ вм. старых — руцѣ, на порозѣ.
5. Взаимное влияние склонений имён с основами на твёрдые и мягкие согласные: землѣ (дат. п. ед. ч.), землёю (твор. п. ед. ч.) вместо старых — земли, землёю.
6. Упрощение системы прошедших времён.
7. Создание категории деепричастия.
8. В области управления падежными формами существительных на протяжении XIII—XVII веков замечается увеличение и развитие конструкций с предлогами.
9. Развитием строя речи является также развитие сложноподчинённых предложений. Ср., например, сложносочинённую конструкцию предложения из летописи (XIV век): «Заложи Ярославъ городъ великый, у негоже града суть златыя врата», с современной сложноподчинённой: «Ярослав заложил большой город, в котором были золотые ворота».

Современный русский язык (стандартный вариант, в русской традиции известный как литературный язык) сформировался примерно на рубеже XVIII—XIX веков на базе московского диалекта. Последующие его изменения были несущественны.

[Михаил М]

Сообщение от Andualex

Михаил М пишет :

И где предмет дискуссии? Я так понял, что Вы развиваете мою мысль на предмет ее уточнения? Спасибо за поддержку.

Найдите теперь книги о расшифровках Гриневича и внимательно прочитайте для начала "О древностях русского языка" Рыжкова Л.О. - очень хорошо написанная, понятная даже неофитам книжка. Прочтете, я Вам дам книжки посложнее. Так постепенно мы с Вами и станем единомышленниками))

[Andualex]

Если Вы не усвоили предлагаемый Вам текст , то вот его последняя строка . Прочитайте , пожалуйста.

Современный русский язык (стандартный вариант, в русской традиции известный как литературный язык) сформировался примерно на рубеже XVIII—XIX веков на базе московского диалекта.

Вот вам цитата из книги Рыжкова Л.О. : "Возникновению русского языка в современном его понимании предшествовал не только многовековой период истории общевосточнославянского , или древнерусского языка — языка, общего для предков современных русских, украинцев и белорусов, но и период истории праславянского языка — т. е. языка, общего для предков всех славян".

Так каким образом Вы ставите на одну временную ступень санскрит и русский язык ?

[Михаил М]

Сообщение от Andualex

Если Вы не усвоили предлагаемый Вам текст , то вот его последняя строка . Прочитайте , пожалуйста.

Современный русский язык (стандартный вариант, в русской традиции известный как литературный язык) сформировался примерно на рубеже XVIII—XIX веков на базе московского диалекта.

Вот вам цитата из книги Рыжкова Л.О. : "Возникновению русского языка в современном его понимании предшествовал не только многовековой период истории общевосточнославянского , или древнерусского языка — языка, общего для предков современных русских, украинцев и белорусов, но и период истории праславянского языка — т. е. языка, общего для предков всех славян".

Так каким образом Вы ставите на одну временную ступень санскрит и русский язык ?

Никуда я ничего не ставлю, а полностью поддерживаю Вас))) Как нельзя ставить знак тождества между святорусами и русами, ибо они неизмеримо далеки друг от друга по многим параметрам, так нельзя ставить знак тождества между русами и русскими, мы лишь следуем Традиции, хранителями которой были святорусы-русы, у нас есть общие духовные корни, но на физическом плане сходство определяемо лишь на генетическом уровне. То же можно сказать о языках. Я конечно многое в значительной степени упрощаю, ибо беседуем мы с Вами короткими постами, а не статьями и монографиями.