Таблица Начал

Кайвасату · 09.06.2011, 12:45

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Вот табличка из Тайной Доктрины:
Как видим, этот кусочек таблиц совпадает.

C чем совпадает. Ни по одному из этих моментов я не задал вопрос.
А таблицы различны, т.к. таблица Блаватской, на мой взгляд, содержит элемент времени (стадии спуска в материю и одухотворения), а ваша их игнорирует при указании на соответствия глобусам...

Цитата:

Дальше так:
2) Возможно, эту клетку таблицы надо было разбить на две, сверху - Эфир, снизу - Астральный свет. Так бы прошло?

какую именно клетку?
Я спрашивал откуда соотношение с Люцидой и другими?

Цитата:

4) Названия из плазарной гипотезы потому, что пока нет ничего другого подобного, что бы охватывало удовлетворительно данные Планы.
Даказанные же, как реально существующие частицы не охватывают то, что мне бы хотелось охватить.

Так может и не стоит тогда искать соответствия, если их ещё пока нет в науке?

Цитата:

1) Про материю люциду сказано, что она ещё доступна приборам.

Буду благодарен за цитату.

Цитата:

Про астальное тело сказано, что оно имеет вес, а огненное тело уже вне измерений.

И что из этого следует?

Цитата:

Цитаты не привожу, но из этого я делаю данный вывод

.
А про вес цитата меня интересует.

Цитата:

3) Этот вывод из цитаты ниже:

Цитата:

11.525. Учитель был спрошен: "Что скрыто за Огненной Завесой?" Когда же он произнес слово: "АУМ", – никто не ощутил все значение Наивысшей Мощи. Спросили: "Может ли эта Надогненная Сила проявиться и среди земных творений?" Было сказано – может. Люди снова смутились, ибо если эта Мощь вне стихий, то как же вместить ее? Учитель сказал: "Нет земных слов для выражения Высших Сияний, но признаки их иногда можно замечать". Научимся внимательности.

Ясно. Но только вывод Ваш из этой цитаты весьма произволен. С чего Вы взяли, что речь идёт о наименовании мира (плана). Так я бы из книг ЖЭ заключил скорее, что АУМ - это энергия.

Swark · 09.06.2011, 14:43

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

4) Названия из плазарной гипотезы потому, что пока нет ничего другого подобного, что бы охватывало удовлетворительно данные Планы.
Даказанные же, как реально существующие частицы не охватывают то, что мне бы хотелось охватить.

Так может и не стоит тогда искать соответствия, если их ещё пока нет в науке?

Это я беру под свою ответственность. Так я считаю плазарную гипотезу (точнее ее подход) будущим науки.

Swark · 09.06.2011, 14:46

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Так я бы из книг ЖЭ заключил скорее, что АУМ - это энергия.

Нет энергии вне материи. Энергия физического мира - это движение материи Тонких Миров. Потому и АУМ одновременно и энергия и материя.

Кайвасату · 09.06.2011, 15:40

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Так я бы из книг ЖЭ заключил скорее, что АУМ - это энергия.

Нет энергии вне материи. Энергия физического мира - это движение материи Тонких Миров. Потому и АУМ одновременно и энергия и материя.

Для меня это звучит как "масло масленное".
Энергия по сути и есть материя в движении или же сочетание Духовного и Субстанционального Начал.

Но это ещё не означает, что это и есть следующий тонкий мир.