Фильм рассказывает о параллелях между самой аналитической “религией” – буддизмом – и самой “религиозной” наукой – квантовой физикой. Просто и понятно объясняются вопросы пустоты, единства и природы того, что мы привыкли называть реальностью.
Последний раз редактировалось Amarilis, 16.02.2011 в 11:19.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями
Чтобы разобраться с этим эффектом, нужно задать вопрос: Что значит наблюдать и видеть? Этот важный вопрос почему-то решили обойти авторы видео. На мой взгляд, зря, потому что в результате и появляются различные спекуляции, вроде идеи, что сознание может влиять на материю, хотя по факту влияет детектор, а человек получает данные уже потом. Впрочем, даже этот вывод не совсем корректный, потому что чтобы что-то увидеть необходимо, чтобы от объекта отразился свет, и это отражение в виде фотонов попадает нам на сетчатку или его фиксирует детектор. Из фотоэффекта, открытого Эйнштейном нам стало известно, что электромагнитное излучение, которым и является свет, выбивает электроны от поверхности, на которые попадает. Это важно учитывать при анализе эксперимента с двумя щелями. Ведь чтобы увидеть электрон, нужен фотон, который отразится от него и попадет на детектор. Стоит задуматься, что при этом происходит с самим электроном, сопоставимым по размерам и энергии с фотоном. Он отскочит и изменит свою траекторию. И таким образом у нас не получится посмотреть на электрон, не изменив его, но по факту меняем его не мы, а фотоны, необходимые для наблюдения. После столкновения происходит коллапс волновой функции и теперь электрон ведет себя как частица.
Последний раз редактировалось Неон, 15.11.2018 в 16:46.
например. Даже не хочу начинать эту ссылку читать (лишь взглянул чуть-чуть).
"С лёта" я бы ответил (на простом примере) так: допустим, что в.ф. рассматриваемой системы является суперпозицией двух точных состояний (тогда при измерении будет получен или первый или второй из возможных 'ответов', каждый - с некоторой вероятностью). Коллапс (= редукция) состоит в том, что если будет получен первый ответ, то если ещё раз провести (такое же) измерение системы, то снова будет получен первый ответ. То же самое - со вторым ответом. Т.е., исходная в.ф. как бы 'сколлапсировала' в одну из (двух) своих 'составляющих'. При этом нередко говорят, что сколлапсировала 'мгновенно' (но я термин 'мгновенно' предпочитаю не употреблять).
Но я математик, поэтому (м.б.) физики меня раскритикуют.
По ссылке- транскрипция двух публикаций о парадоксе "кота Шредингера". Подробно - о том, что существование реальности на самом деле ирреально))) Однако, думается, это ещё одна попытка отобразить некий n - мерный континуум пространства-времени..
Квантовая физика: о самом сложном простым языком «Если спросят, постоянно ли его положение, нужно сказать „нет“, если спросят, меняется ли оно со временем, нужно сказать „нет“. Если спросят, неподвижен ли он, нужно сказать „нет“, если спросят, движется ли он, нужно сказать „нет“». Законы квантовой механики весьма трудны для восприятия, похожи на мистические откровения, и эти слова Роберта Оппенгеймера о поведении электрона вполне могли быть сказаны Лао Цзы за две с половиной тысячи лет до появления современной физики. https://www.popmech.ru/science/5461-...iki-i-kliriki/
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Правила форума
Справка
Расширения
Загадки квантовой физики 
Линейный вид
