ЗЕМНАЯ МИССИЯ ХРИСТА

[kanvrn]

Восток, так я первоначально и написал, без =нападения на своих, про надобность точных, не искажённых выражений. Всего лишь. А лирика по поводу так называемой =поддержки православных братьев=, тут ни при чём. От того, что я предложил поправлять нам, читающим Учение, пусть и ставшие распространёнными, но в действительности безграмотные фразы, моё отношение к образу Махатмы, приходившего в лике Равви, останется таким же почитаемым.

[Восток]

Сообщение от kanvrn

А лирика по поводу так называемой =поддержки православных братьев=, тут ни при чём.

... - то есть мотивация и строй убеждений - никакого отношения к словесному выражению не имеет?

Сообщение от kanvrn

От того, что я предложил поправлять нам, читающим Учение,

...скорее нам неисправимо невежественным

Сообщение от kanvrn

но в действительности безграмотные фразы,

фразы - не столько важны - сколько понимание проблемы... Но ещё важнее имхо понимание строя мысли собеседников.. (см подпись)
Можно согласится о необходимости точнейших слов и понятий - это несомненно. Но тут давай разберём такой момент - есть ведь такие камни основания как Соизмеримость и Господом твоим... То есть в общении(словесном так же) важно говорить на языке собеседника, учитывая его строй поятий и пониманий.
Иными словами - у любого философа в "наборе" должны иметься два уровня языка - один понятный для всех - то есть общий, и второй - для внутреннего применения - отточено острый, выверенный, но в силу специфичности - совершенно не понятный для окружающих.
Как думаешь?

[kanvrn]

Я и писал для людей читающих книги Учения. А про =господом твоим= конечно знаю, вот только и тут не всегда надо потворствовать неграмотности. Ничего ужасного не произойдёт если и для =внешнего= круга общения порой будут уточнения и разъяснения. А вот высказывать их надо, используя =господом...=. Всего то. Поменьше тумана и побольше чёткости и яс ности, чтобы как можно меньше было =лирических отступлений=, в итоге вообще изменяющих смысл на противоположный и из за которых в нашей жизни полно бардака. Этакая =поэтическая многогранность=, в действительности размывает однозначные Мерила - Основы, что в итоге и видим в нашей жизни. Слишком много слов пустомельских.

[Dar]

Сообщение от kanvrn

Я и писал для людей читающих книги Учения...

странные у вас представления о "людях читающих Учение"...

как попки тоже повторяют дурацкую фразу про воскресение Христа..
..вы оказывается такие трусливенько слабенькие
...Восток, да не корчи из себя миролюбца

[Кайвасату]

Не нужно забывать, что христиане под воскресением понимают воскресение иисуса в том же физическом теле, что противоречит эзотерической доктрине.

[Djay]

Сообщение от Кайвасату

Не нужно забывать, что христиане под воскресением понимают воскресение иисуса в том же физическом теле

Что - все?

[Кайвасату]

Сообщение от Djay

Что - все?

Думаю, что все, но как минимум православные точно.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Не нужно забывать, что христиане под воскресением понимают воскресение иисуса в том же физическом теле, что противоречит эзотерической доктрине.

получается, что Фома Дидим влагал персты в раны какого-то другого тела...

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

получается, что Фома Дидим влагал персты в раны какого-то другого тела...

Тут нужно оценивать ситуацию не по одной фразе, упомянутой лишь в одной из евенгелий, а по сосовкупности. В частности нужно учитывать, что Христа никто не мог узнать сначала. Это могло быть только потому, что выглядел он всё же немного иначе.
А для неверующего Христос уплотнил астральное тело до почти физического уровня.

[Восток]

Сообщение от kanvrn

вот только и тут не всегда надо потворствовать неграмотности.

Конечно! Полностью согласен. Но как ты себе это представляешь - типо: "ничего вы глупцы не понимаете - слухайте шо я щас скажу."?
Где граница между борьбой с потворством и навязыванием своего "весьмаправильного"?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Кайвасату

что противоречит эзотерической доктрине.

Ну, да... А вдруг наше понимание этой доктрины - много узко... например по сравнению с реальным процессами и возможностями Великих?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ну, да... А вдруг наше понимание этой доктрины - много узко... например по сравнению с реальным процессами и возможностями Великих?

Дело не в возможностях, а в целесообразности.
Согласно Агни-йоге Христос разложил своё тело, положенное в гробницу на атомы.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Согласно Агни-йоге Христос разложил своё тело, положенное в гробницу на атомы.

Сообщение от Кайвасату

А для неверующего Христос уплотнил астральное тело до почти физического уровня.

вновь собрал воедино распущенные атомы?..

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

вновь собрал воедино распущенные атомы?..

Всё зависит от той классификации частиц, которой придерживаться, а также соответствия её планам бытия. Так я полагаю, что существует понятие атома отдельно для каждого плана бытия как первичной частицы материи плана. Христос разложил лишь физическое тело, в астральном же он явился Марии и ученикам. О возможностях уплотнённого астральнго тела много говорил Владыка М.

[Yula]

Сообщение от mika_il

вновь собрал воедино распущенные атомы?..

Вы вопрошаете то, что нам пока нельзя знать - о Божественной Магии (если говорить нашим языком). Иерарх такого уровня (Иисус Христос) знает как привлечь магнетизмом нужные атомы материи для создания видимого образа. Думаю, что по аналогии - металлические опилки на листе бумаги собираются по узору магнитных линий магнита под листом бумаги. Но сам механизм, конечно, нам пока неизвестен.

[Восток]

Сообщение от kanvrn

Поменьше тумана и побольше чёткости и яс ности, чтобы как можно меньше было =лирических отступлений=, в итоге вообще изменяющих смысл на противоположный и из за которых в нашей жизни полно бардака.

Из одного интересного письма.

Вы разделяете тенденцию всех начинающих выводить слишком строгие заключения из частично уловленных намеков и догматизировать на них так, как будто бы по этому делу уже произнесено последнее слово. Вы исправитесь, когда настанет время. Вы можете нас неправильно понимать, и это – более чем вероятно, так как наш язык должен всегда быть более или менее языком притч и наведения на мысль, когда мы вступаем на запретную почву. У нас имеются свои особенные методы выражения, и то, что находится по ту сторону забора слов, даже более важно, чем то, что вы читаете. Но все же – пытайтесь.